Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2014 (2-3859/2013;) от 19.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.

при секретаре Кузьменко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Войнич В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 574 177 руб. 31 коп., а также в счет возврата государственной пошлины 8941 руб. 77 коп.

    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Войнич В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику на потребительские нужды денежные средства в размере 450 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,8% годовых. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения, которые являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежей. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке.

    Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

    В соответствии с кредитным договором, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 712 831 руб. 29 коп.

    С целью мирного урегулирования спора Банком в адрес ответчика направлялось уведомление с предложением о досрочном погашении задолженности, которое осталось без ответа.

    Представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, ранее представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

    Ответчик Войнич В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом и своевременно, причину неявки не сообщил, возражений против иска не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Войнич В.В. обратился в адрес ЗАО Банк ВТБ 24 с анкетой-заявлением об открытии текущего счета о предоставлении кредита в размере 450 000 рублей. Банк, рассматривая данное заявление как оферту, акцептовал оферту путем дачи Согласия от ДД.ММ.ГГГГ. № на кредит в сумме 450 000 рублей под 23,8% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. На имя Войнич В.В. открыт банковский счет, изготовлена и передана банковская карта, что подтверждает заключение между Банком и ответчиком кредитного договора. Кредит предоставлен на условиях, указанных в Правилах потребительского кредитования без обеспечения и Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от ДД.ММ.ГГГГ № №. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами седьмого числа каждого месяца. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,8% годовых.

Пунктом 2.14 Правил предусмотрено, что заявив о своем желании быть застрахованным по одной из предлагаемых Банком Программ страхования, Заемщик соглашается с порядком и условиями взимания комиссии за участие в Программах страхования. При этом Заемщик обязуется ежемесячно не позднее платежной даты по кредиту вносить на банковский счет денежные средства в размере комиссии за присоединение к Программе страхования. На основании заявления Войнич В.В. от ДД.ММ.ГГГГ он был включен в число участников Программы страхования «Профи ВТБС 0,4%» ставка ежемесячной страховой премии по которой составляет 0,4% от суммы кредита, но не менее 399 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на банковский счет Войнич В.В. денежную сумму в размере 450 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2.13 Правил потребительского кредитования без обеспечения предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Положение о досрочном погашении всей задолженности в случае нарушения заемщиком условий договора предусмотрено сторонами в п. 3.2.3 Правил потребительского кредитования без обеспечения. В согласии на кредит сторонами определен размер пени за просрочку обязательства по кредиту 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что ответчиком Войнич В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, в связи, с чем Банком на сумму невыполненных обязательств начислялась неустойка в виде пени в размере 0,60% в день.

Судом проверен расчет задолженности, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 712 831 руб. 29 коп., из которой: задолженность по кредиту – 450 000 руб. 00 коп., задолженность по плановым процентам – 99 822 руб. 32 коп., задолженность по пени – 154 059 руб. 97 коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование – 8 949 руб. При этом банк считает возможным снизить размер начисленных пени до 15 405 руб. 99 коп.

Суд принимает произведенный расчет истцом. Учитывая, что ответчик Войнич В.В. свои обязательства перед истцом не исполнил, то требования истца в части взыскания указанных сумм, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Войнич В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Войнича В.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 712 831 руб. 29 коп., в счет возмещения судебных расходов взыскать 8 941 руб. 77 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П.Астахова