Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2013 (2-1670/2012;) ~ М-1412/2012 от 14.11.2012

                            Дело № 2-78/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2013 года                                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т. А.,

с участием представителя истца Сазонова Д. В. – Карпова Л. А., действующего по нотариально удостоверенной доверенности от **.**.****,

ответчика Сазонова И. В.,

при секретаре Гореловой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Д. В. к Сазонову И. В., временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т. С. – Сариковой С. В. о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л :

Сазонов Д. В. 14.11.2012 через своего представителя Карпова Л. А., полномочия которого на подписание и подачу искового заявления в суд подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от **.**.****, обратился в суд с иском к Сазонову И. В. о признании недействительным в части ? доли свидетельства о праве на наследство по закону, выданного **.**.**** нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т. С. Сазонову И. В. на наследственное имущество, оставшееся после смерти С., умершего **.**.**** в городе Нижний Тагил; признании за Сазоновым Д. В. права собственности на ? доли наследственного имущества, оставшегося после смерти С., умершего **.**.**** в городе Нижний Тагил, а именно: квартиру № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил; садовый участок № ** бригады № ** в коллективном саду № ** ФГУП ПО «Уралвагонзавод».

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** умер С., наследниками первой очереди после смерти которого являются сыновья: Сазонов Д. В. и Сазонов И. В. Своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства Сазонов Д. В. не обратился, в связи с чем **.**.**** нотариус отказал последнему в оформлении наследственных прав. Свидетельство о праве на наследство по закону подлежит признанию недействительным в части ? доли, поскольку Сазонов Д. В. фактически принял наследство, так как хотя и проживает в Германии, узнав о смерти отца, в период с **.**.**** по **.**.**** находился в городе Нижний Тагил, проживал в наследственной квартире, уезжая, взял себе на память об отце хрустальную вазу и альбом с семейными фотографиями. В качестве правового основания исковых требований названы статьи 218, 1113, 1111, 1142, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»

Определением суда от 12.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т. С. – Сарикова С. В.

Определением суда от 24.12.2012 к производству принято уточненное исковое заявление к Сазонову И. В. и нотариусу нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т. С. о признании недействительным в части ? доли свидетельства о праве на наследство по закону, выданного **.**.**** нотариусом города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т. С. Сазонову И. В. на наследственное имущество, оставшееся после смерти С., умершего **.**.**** в городе Нижний Тагил; признании за Сазоновым Д. В. права собственности на ? доли наследственного имущества, оставшегося после смерти С., умершего **.**.**** в городе Нижний Тагил, а именно: квартиру № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил; земельный участок площадью 640 кв.м., под кадастровым номером ** и садовый дом, расположенные под № ** бригады № ** в садоводческом кооперативе № ** Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод».

Определением суда от 18.01.2013 произведена замена ненадлежащего ответчика нотариуса нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т. С. надлежащим – временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т.С. – Сариковой С. В., изменив процессуальное положение последней с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика на ответчика.

В судебное заседание от 01.02.2013 истец Сазонов Д. В. не явился, о времени и месте слушания дела извещался, согласно ранее представленного заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствии в связи с проживанием в Федеративной Республике Германия.

Представитель истца Сазонова Д. В. – Карпов А. Л., действующий по нотариально удостоверенной доверенности от **.**.****, исковые требования по заявленным основаниям поддержал, просил признать недействительными в части ? доли свидетельства о праве на наследство по закону, выданные **.**.**** временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т. С. – Сариковой С. В. Сазонову И. В. на наследственное имущество, оставшееся после смерти С., умершего **.**.**** в городе Нижний Тагил; признать за Сазоновым Д. В. право собственности на ? доли квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил, ? доли земельного участка площадью 640 кв.м. под кадастровым номером ** и ? доли садового дома, расположенных под № ** бригады № ** в садоводческом кооперативе № ** Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод», в порядке наследования по закону после смерти С., умершего **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Ответчик Сазонов И. В. исковые требования не признал, не оспаривая того, что в период с **.**.**** по **.**.**** Сазонов Д. В. приезжал в Россию, забрал себе после похорон отца хрустальную вазу, а в конце 2011 года альбом с фотографиями, указал, что иных наследников первой очереди кроме его и брата не имеется, он – Сазонов И. В. ухаживал за отцом и работал в саду, а с Сазоновым Д. В. имелась договоренность, что тот на наследование квартиры и сада не претендует, в связи с чем он – Сазонов И. В. не указал в заявлении нотариусу о наличии иных наследников.

Ответчик временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т. С. – Сарикова С. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, изложив по существу требований, что исковые требования сформулированы неверно, иск должен быть предъявлен к наследнику – Сазонову И. В.; **.**.**** ею – Сариковой С. В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Сазонову И. В. после смерти С., умершего **.**.****, с соблюдением всех требований закона; истец в требуемый срок к нотариусу не обращался, поэтому в соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Сазонову И. В., который фактически принял наследство; заявлений о приостановлении дела в соответствии со статьей 41 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» в нотариальную контору не поступало.

Выслушав представителя истца Карпова Л. А., ответчика Сазонова И. В., допросив свидетелей Ж., П., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти Ш-АИ № **, выданного **.**.**** отделом ЗАГС Дзержинского района города Нижний Тагил (повторное), С. умер **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области (л.д. 12).

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что после смерти С. открылось наследство в виде: квартиры № ** дома № ** по улице *** города Нижний Тагил (л.д. 33, 38) и жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, назначение: нежилое по адресу: город Нижний Тагил, СК № ** ПО «Уралвагонзавод» ост. «***», бригада **, участок № ** (л.д. 39, 42, 44, 45), земельного участка, площадью 640 кв.м., по адресу: город Нижний Тагил, СК № ** ПО «Уралвагонзавод» ост. «***», бригада **, участок ** (л.д. 41, 47).

Из объяснений участников процесса и материалов дела следует, что Сазонов Д. В. завещаний при жизни не оставил.

Наследниками по закону после смерти С. являются его сыновья Сазонов Д. В. и Сазонов И. В. (л.д. 13, 31). Иных наследников первой очереди и в порядке статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе судебного разбирательства не выявлено.

**.**.**** Сазонов И. В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 30). Учитывая, что Сазонов И. В. был зарегистрирован и проживал на момент смерти наследодателя С. в наследуемой квартире (л.д. 32), то есть фактически принял наследство, **.**.**** Сазонову И. В. выдано два свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение (квартиру) номер ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил (л.д. 48) и недвижимое имущество под номером **, находящее в садоводческом кооперативе № ** общества садоводов ПО «Уралвагонзавод», бригада ** в городе Нижний Тагил, состоящее из: садового дома и земельного участка, площадью 640 кв.м., под кадастровым номером ** (л.д. 49). Право собственности на вышеуказанное имущество Сазонов И. В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не зарегистрировал.

Вместе с тем, установлено, что истец Сазонов Д. В. в установленный законом срок в нотариальную контору для принятия наследства после смерти С. не обратился, в связи с чем при обращении в нотариальную контору **.**.**** представителя истца Сазонова Д. В. – Карпова Л. А. временно исполняющей обязанности нотариуса Сариковой С. В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 14).

Однако из объяснений участников процесса следует, что в период с **.**.**** по **.**.**** Сазонов Д. В. присутствовал в городе Нижний Тагил, проживал после похорон отца в наследуемой квартире, в данный период забрал себе хрустальную вазу, принадлежащую С., и увез с собой по месту проживания в Федеративную Республику Германию, а конце 2011 года по инициативе Сазонова Д. В. был передан Сазоновым И. В. знакомой семьи Ж. и доставлен последней Сазонову Д. В. по месту жительства в Германии альбом с семейными фотографиями, принадлежавший наследодателю.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей П. и Ж.

Таким образом, фактически Сазонов Д. В. также в течение установленного законом для принятия наследства шестимесячного срока принял наследство, открывшееся после смерти С., последовавшей **.**.****.

Доводы ответчика Сазонова И. В. о том, что именно он ухаживал за отцом до его смерти и работал в саду, являющимся наследственным имуществом, правового значения для разрешения настоящего дела не имеют.

Ссылка ответчика Сазонова И. В. на то, что между ним и братом Сазоновым Д. В. имелась договоренность, что последний не будет претендовать на наследство после смерти отца, также судом не принимается, поскольку в установленном законом порядке Сазонов Д. В. от принятия наследства не отказывался, что не оспаривается самим ответчиком Сазоновым И. В.

О каких-либо нарушениях закона со стороны временно исполняющей обязанности нотариуса Сариковой С. В. при выдаче Сазонову И. В. **.**.**** свидетельств о праве на наследство стороной истца не заявлено и в судебном заседании не установлено. Как явствует из заявления Сазонова И. В. нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С., о наличии других наследников указано не было (л.д. 30).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к ответчику временно исполняющей обязанности нотариуса Сариковой С. В. о признании недействительными в части ? доли свидетельств о праве на наследства по закону, выданных **.**.**** Сазонову И. В., отказать, а исковые требования истца к ответчику Сазонову И. В. о признании недействительными в части ? доли указанных свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сазонова Д. В. к Сазонову И. В. о признании недействительными в части свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать недействительными в части ? доли свидетельства о праве на наследство по закону, выданные **.**.**** временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т. С. – Сариковой С. В. Сазонову И. В. на наследственное имущество, оставшееся после смерти С., умершего **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Признать за Сазоновым Д. В. право собственности на ? доли квартиры № ** дома № ** по улице *** в городе Нижний Тагил Свердловской области, ? доли земельного участка, площадью 640 кв.м. под кадастровым номером *** и ? доли садового дома, расположенных под № ** бригады № ** в садоводческом кооперативе № ** Общества садоводов ПО «Уралвагонзавод», в порядке наследования по закону после смерти С., умершего **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области.

В удовлетворении исковых требований Сазонова Д. В. к временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т. С. – Сариковой С. В. о признании недействительными в части ? доли свидетельств о праве на наследство по закону, выданных **.**.**** временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области Завьяловой Т. С. – Сариковой С. В. Сазонову И. В. на наследственное имущество, оставшееся после смерти С., умершего **.**.**** в городе Нижний Тагил Свердловской области, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2013

Судья