Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5418/2013 ~ М-2081/2013 от 20.03.2013

дело №2-5418/2013

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

    10.07.2013года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Паршиной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Комарова Н.П. о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Комарова Н.П. о взыскании задолженности по договору кредита, указав, что на основании Заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Комарова Н.П. был выдан кредит в размере 126000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16.5 процентов годовых. Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №. Заемщиком неоднократно был допущен отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств, а именно невнесение текущих платежей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 77485,22 руб. из которых: задолженность по уплате основного долга 39513,79 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 2014,46 руб., сумма штрафных пеней по основному долгу 34532,67 руб., сумма штрафных пеней по процентам 1404,68 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии. 19,62 руб. Истец просит в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 77485,22 руб., и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства, против которого представитель истца не возражает.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд установил, что на основании Заявления на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Комарова Н.П. был выдан кредит в размере 126000 рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 16.5 процентов годовых. Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №, что стороной ответчика не оспаривается.

Заемщиком были произведены платежи по предоставленному кредиту с нарушением условий, указанных в кредитном договоре, платежи по кредитному договору поступали несвоевременно, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 77485,22 руб. из которых: задолженность по уплате основного долга 39513,79 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 2014,46 руб., сумма штрафных пеней по основному долгу 34532,67 руб., сумма штрафных пеней по процентам 1404,68 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии. 19,62 руб. По настоящее время ответчик обязательства по договору не исполняет, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору кредита или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчику была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» надлежит взыскать задолженность по уплате основного долга 39513,79 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 2014,46 руб., сумма штрафных пеней по основному долгу 34532,67 руб., сумма штрафных пеней по процентам 1404,68 руб.

В то же время, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» открытие расчетных, депозитных и иных счетов является правом, а не обязанностью граждан. Статья 422 ГК РФ устанавливает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Данное положение закона следует толковать как недопустимость создания дополнительных денежных обязательств, дополнительных обязанностей. Указанные условия договора об оплате заемщиком комиссии за сопровождение кредита являются ущемляющими права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом и иными правовыми актами в области прав потребителей, поскольку нарушают положения ч. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей» запрещающей обусловливать приобретение одних услуг, обязательным приобретением других услуг. Таким образом, обязанность по уплате комиссии за обслуживание счета являлась дополнительной, навязанной потребителю оплачиваемой услугой, не обязательной для заключения кредитного договора, в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета в размере 19,62 руб. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям сумме 2523,97 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Комарова Н.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по уплате основного долга 39513,79 руб., задолженность по уплате просроченных процентов 2014,46 руб., сумму штрафных пеней по основному долгу 34532,67 руб., сумму штрафных пеней по процентам 1404,68 руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 2523,97 руб., а всего 79989 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

    Судья                                  Е.И. Бондаренко