№ 2-1972/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 июля 2012 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Алабужевой С.В.,
при секретаре - Булава О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могиревой А.В. к ООО «Эверест» о взыскании долга по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Могирева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Эверест» о взыскании долга по договору подряда, указывая в обоснование заявленных требований, что между сторонами: истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда, согласно условиям которого подрядчик (Могирева А.В.) принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить следующие работы: грунтовка стен, декоративная штукатурка, покраска стен. Стоимость работ определена за 1 кв.м. в размере № рублей. Работы должны быть произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Работы были выполнены в установленный договором срок. Однако копию акта сдачи-приемки работ заказчик подрядчику не вручил, выполненные работы в сумме № руб. не оплатил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в № часов и ДД.ММ.ГГГГ в № часов стороны, извещенные о необходимости явки в суд надлежащим образом, каждый в отдельности, по вызову в суд не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела без их участия суду не представили.
Дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон.
Учитывая повторную неявку сторон, в судебном заседании был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Могиревой А.В. к ООО «Эверест» о взыскании долга по договору подряда без рассмотрения.
В соответствии с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Могиревой А.В. к ООО «Эверест» о взыскании долга по договору подряда без рассмотрения.
Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Могиревой А.В. к ООО «Эверест» о взыскании долга по договору подряда - оставить без рассмотрения.
Судья: С.В. Алабужева
Копия верна: