09 сентября 2014года г. Самара
Судья Ленинского районного суда г. Самары Грищенко Э.Н., ознакомившись с исковым заявлением ИФНС России по Кировскому району г.Самары к Солуянову Д. Ю. о взыскании задолженности,
Установил:
ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась в суд с иском к Солуянову Д.Ю., в котором просила взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>
Суд полагает, что данное заявление подлежит возвращению истице по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Доказательств отмены судебного приказа ИФНС России по Кировскому району г.Самары в суд не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный законом порядок урегулирования спора, предусмотренный ст. 48 НК РФ, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░:
░░░░░