Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-240/2021 ~ М-878/2021 от 21.10.2021

Материал №9-240/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

с.Лямбирь                                                              25 октября 2021 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Импульс» к Коровкину Михаилу Вячеславовичу о признании недействительной ничтожной сделки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее –ООО «Импульс») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Коровкину М.В. о признании недействительной ничтожной сделки. В обоснование иска указали, что в производстве Пролетарского районного суда г.Саранска находится гражданское дело №2-623/2021 по иску Коровкина М.В. к ООО «Импульс» о защите прав потребителей. Подсудность данного гражданского дела определена на основании части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации –по месту жительства потребителя. В подтверждение своего места жительства Коровкин М.В. представил в материалы дела копию договора найма жилого помещения (квартиры по адресу: <адрес>) от 01.04.2021 года, заключенного между ним и О. Р.Н. У истца имеются основания полагать, что данный договор является мнимой сделкой: документ составлен Коровкиным М.В. без намерения пользоваться жилым помещением и вносить за него плату, а исключительно в целях обоснования и искусственного изменения территориальной подсудности указанного спора о защите прав потребителей. 29.07.2021 года и 30.07.2021 года собственник квартиры О. Р.Н. находилась в своей квартире, 30.07.2021 года пояснила адвокату, что в данной квартире проживает одна, с Коровкиным М.В. она хорошо знакома и поэтому согласилась на его предложение составить вышеуказанный договор. Коровкин М.В. по адресу: <адрес> не проживает. Исковое заявление Коровкина М.В. поступило в Пролетарский районный суд г.Саранска 12.05.2021 года, договор составлен за непродолжительное время до этого (01.04.2021 года). ООО «Импульс» имеет законный интерес о признании вышеуказанного договора найма жилого помещения недействительной сделкой, поскольку в противном случае оно лишается возможности рассмотрения дела о защите прав потребителей с соблюдением правил подсудности. Просят признать недействительной ничтожную сделку –договор найма жилого помещения (квартиры) от 01.04.2021 года.

Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 84 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий её недействительности, ели истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной.

Таким образом, требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий её недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной, а предъявленный им иск выступает средством защиты нарушенного права и законных интересов такого лица.

Под лицом, заинтересованным в предъявлении иска о признании недействительной ничтожной сделки, следует понимать лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки, либо за лицами, чьи права и интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой. Заинтересованным в судебной защите является лицо, имеющее законное право или охраняемый интерес, а предъявленный этим лицом иск выступает средством защиты его нарушенного права и законных интересов.

В исковом заявлении истец указывает о наличии у него законного интереса в признании договора найма жилого помещения недействительной сделкой, поскольку в противном случае оно лишается возможности рассмотрения дела о защите прав потребителей с соблюдением правил подсудности.

Однако, исходя из приведенных выше правовых норм, судья приходит к выводу, что предполагаемое нарушение прав истца на соблюдение правил подсудности, не является охраняемым законом интересом в контексте статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку у ООО «Импульс» отсутствует материально-правовая заинтересованность в оспаривании указанной сделки и оснований считать, что оспариваемый договор нарушает права и охраняемые законом интересы истца, не имеется, в связи с чем, он не вправе его оспаривать.

Вместе с тем, истец не лишен возможности заявить доводы об осуществлении стороной ответчика действий по искусственному изменению подсудности рассмотрения дела при обжаловании решения суда по гражданскому делу №2-623/2021.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, поскольку у истца отсутствует материально-правовая заинтересованность в оспаривании договора найма жилого помещения от 01.04.2021 года, в принятии искового заявления ООО «Импульс» к Коровкину М.В. о признании недействительной ничтожной сделки, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» в принятии искового заявления к Коровкину Михаилу Вячеславовичу о признании недействительной ничтожной сделки.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по те же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия:                                      Н.В.Фролова