Решение по делу № 2-1420/2015 ~ М-912/2015 от 25.02.2015

Гражданское дело № 2-1420/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Колмыковой Е.А.,

при секретаре Ютиной О.А.,

в отсутствие: истца представителя открытого акционерного общества «банк», просившего рассмотреть гражданское дело без его участия, ответчика М.О.А., о месте и времени судебного заседания извещенного своевременно, надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «банк» к М.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«дата» года между «банк» и М.О.А. заключен кредитный договор № «номер», согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 200000 руб. с дневной процентной ставкой 0,12% сроком на 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. М.О.А. обязался возвратить сумму кредита и производить оплату процентов за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, согласно графику платежей.

Дело инициировано иском в суд «банк», ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, просит взыскать с М.О.А. задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» г. в общей сумме 190732 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 116 557 руб., задолженность по процентам 32 768 руб. 74 коп., пени по просроченному кредиту 25 243 руб. 26 коп., пени по просроченным процентам 16163 руб. 78 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 014 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.О.А. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации. Почтовой службой конверты в адрес суда возвращены с указанием «Истек срок хранения». Учитывая, что ответчик не поставил в известность органы УФМС и банк о месте своего жительства, суд полагает, что последний надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, и в отсутствие не явившегося истца представителя «банк».

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

Факт заключения кредитного договора и исполнения истцом своих обязательств подтверждается анкетой заемщика от 14.10.2011г., кредитным договором № «номер» от «дата» г., мемориальным ордером № «номер» от «дата» г. о зачислении денежных средств в размере 200000 руб. на счет заемщика, выпиской по счету.

Согласно условий договора и графику платежей, оплата должна производится М.О.А. до 30 числа каждого месяца, начиная с ноября 2011 года, путем обеспечения наличия на счете или внесения в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа 8 963 руб., сумма последнего платежа (14.10.2015г.) - 9480 руб. 25 коп. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по ссудному счету, выпиской по счету просрочки основной задолженности. Начиная с 30.04.2014 г. ответчик неоднократно допускал нарушения Графика погашения.

Указанное обстоятельство в судебном заседании не опровергнуто.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании подтвержден факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком, банком, в соответствии с п.5.3. кредитного договора, 16.12.2014 г. в адрес М.О.А. направлено уведомление о досрочном возврате оставшейся суммы задолженности в срок до 19.01.2015г. и расторжении кредитного договора. Требования банка заемщиком не исполнены.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.3. кредитного договора № «номер» от «дата» г. в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на 10.02.2015 года за М.О.А. числится задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» г. в размере 190732 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 116 557 руб., задолженность по процентам 32 768 руб. 74 коп., пени по просроченному кредиту 25 243 руб. 26 коп., пени по просроченным процентам 16163 руб. 78 коп.

При определении размера долга по кредиту, процентов суд исходит из расчета представленного банком, поскольку последний выполнен в соответствии с условиями договора. Размер суммы долга ответчиком не опровергнут, иного расчета не предоставлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для расторжения последнего в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств, опровергающих доводы истца о размере имеющейся задолженности, заявленные банком требования о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом положений ст. ст. 819, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» г. в размере 190 732 руб. 78 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 014 руб. 66 коп., факт уплаты которых подтвержден платежным поручением от 18.02.2015г.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «банк» к М.О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.О.А. в пользу открытого акционерного общества «банк» задолженность по кредитному договору № «номер» от «дата» г. в общей сумме 190732 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 116 557 руб., задолженность по процентам 32 768 руб. 74 коп., пени по просроченному кредиту 25 243 руб. 26 коп., пени по просроченным процентам 16163 руб. 78 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 014 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья Октябрьского районного

Суда города Белгорода Е.А. Колмыкова