Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2016 (1-722/2015;) от 09.09.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

03 июня 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

При секретаре Лавренченко М.А.,

С участием:

Государственных обвинителей – старшего помощника и помощника прокурора <адрес> – Черноусовой Т.В.,Гриднева М.М.,

Подсудимого Ковалева С.В.,

Защитника подсудимого Ковалева С.В. – адвоката Агасиева А.Р., представившего удостоверение № и ордер №С 044814 от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Ковалева С. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, 77 <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего юристом в ООО «Бест-Юг», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ковалев С.В., являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия.

Преступление совершено подсудимым в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Ковалев С.В., на основании приказа начальника УФСКН России по <адрес> генерал-лейтенанта полиции Клименченко А.П.
№-лс от дата назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>.

Ковалев С.В., занимая должность государственной гражданской службы, старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>, в соответствии п. 1 Указа Президента Российской Федерации от дата № «Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков», п.п. 1, 2 ч. 3, п. 6 ч. 8 Положения «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» от дата утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата №, п. 5, 6, 12, 13, 15, 16, 17 должностной инструкции старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>, утвержденной дата начальником УФСКН России по <адрес> генерал – лейтенантом полиции Клименченко А.П. обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчинённости, обязанностями по предупреждению и пресечению преступлений, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

дата в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками УФСКН России по <адрес>, в числе которых был старший оперуполномоченный по ОВД 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> Ковалев С.В. был установлен А. А.А., как лицо возможно причастное к незаконному обороту наркотических средств, после чего, в этот же день А. А.А. был доставлен в административное здание Управления Ф. России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где Ковалевым С.В. от него было получено объяснение на предмет установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств, а старшим оперуполномоченным по особо важным делам 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> Мясниковым Е.О. в отношении А. А.А. было вынесено определение о назначении физико-химической экспертизы, протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы, протокол о доставлении, протокол взятии проб и образцов.

дата Ковалев С.В., в ходе телефонного разговора между ним и А. А.А., пригласил последнего в административное здание Управления Ф. России по <адрес>, где у них в этот же день произошла встреча, в ходе которой Ковалев С.В. реализуя свой преступный умысел, высказал А. А.А. требование о передаче ему взятки, в виде денежных средств в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в не привлечении к уголовной и административной ответственности А. А.А. и уничтожения материалов по документированию противоправной деятельности последнего, связанной с незаконным оборотом и употреблением наркотических средств. А. А.А., осознавая опасность быть привлеченным к установленной законом ответственности, и не желая наступления указанных последствий, согласился с требованиями Ковалева С.В. о передаче ему взятки в виде денежных средств суммой 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В этот же день, то есть дата Ковалев С.В. в ходе телефонного разговора сообщил А. А.А. сведения о том, что А. А.А. необходимо прибыть вечером этого же дня на участок местности, расположенный в <адрес>, а именно в район пересечения улиц Рогожникова и 45 Параллель <адрес>, при этом иметь при себе указанную выше сумму денежных средств, для их передачи ему, на что А. А.А. дал Ковалеву С.В. свое согласие.

Так дата примерно в 17 часов 00 минут, Ковалев С.В. реализуя свой преступный умысел, подъехал на своем автомобиле марки «Мерседес», не имеющий государственных регистрационных знаков к дому № по улице 50 лет ВЛКСМ <адрес>, где встретился со Свиридовым А.М. В ходе встречи у них состоялся разговор, где Ковалев С.В., не сообщая истинных намерений о получении взятки от А. А.А., попросил поехать совместно с ним на встречу Свиридова А.М., которая состоится около дома
№ по <адрес>, на что Свиридов А.М. дал свое согласие.

Ковалев С.В., получив согласие Свиридова А.М., сообщил ему, чтобы последний ехал на своем автомобиле марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак О 161 УТ 26 регион, который он должен припарковать у вышеуказанного дома, а он поедет на своем автомобиле, который припаркует неподалеку от <адрес>, и встретиться с человеком в автомобиле Свиридова А.М..

дата в период времени с 17 часов 00 минут по 19 часов 35 минут Свиридов А.М., согласно достигнутой с Ковалевым С.В. договоренности, прибыл на участок местности, расположенный в районе пересечения улиц Рогожникова и 45 Параллель <адрес>, где припарковал автомобиль марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и отошел от него, а Ковалев С.В. в свою очередь подошел к автомобилю марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак О <данные изъяты> регион и стал ожидать А. А.А..

дата примерно в 19 часов 35 минут на участок местности, расположенный в районе пересечения улиц Рогожникова и 45 Параллель <адрес>, а именно к дому № по <адрес> прибыл А. А.А..

дата в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 50 минут Ковалев С.В., находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, сообщил А. А.А. сведения о том, что требуемые им денежные средства суммой 50000 (пятьдесят тысяч) рублей необходимо ему передать путем их помещения на заднее сидение автомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который находился на вышеуказанном участке местности, что А. А.А. и выполнил.

дата в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 50 минут Ковалев С.В., находясь в на участке местности, расположенном около дома
№ по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, получил лично от А. А.А. взятку в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, за незаконные действия, выразившиеся в не привлечении к уголовной и административной ответственности А. А.А. и уничтожения материалов по документированию противоправной деятельности последнего, связанной с незаконным оборотом и употреблением наркотических средств

Преступные действия старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> Ковалева С.В., выразившиеся в грубом нарушении требований п.п. 1, 2 ч. 3, п. 6 ч. 8 Положения «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» от дата, года утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата №, п. 5, 6, 12, 13, 15, 16, 17 должностной инструкции старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> утвержденной дата начальником УФСКН России по <адрес> генерал – лейтенантом полиции Клименченко А.П. ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № - ФЗ от дата, нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, в укрытии совершенного административного правонарушения и непринятия мер привлечению виновных к ответственности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ковалев С.В. вину в инкриминированном ему деянии признал частично, суду показал, что дата он и другие сотрудники Ф. проводили административные оперативные мероприятия по выявлению лиц, потребляющих наркотические вещества. В рамках указанных мероприятий в качестве потребителя был установлен таксист А. А.А., который совместно с другими лицами был доставлен в административное здание УФСКН по СК на Доваторцев 52.Решением их руководителя Смольнякова Д. А. административный материал по А. А.А. был передан оперуполномоченному Мясникову Е. ОлЕ., который в тот же день составил протокол и направил образцы проб крови А. А.А. на экспертизу.дата он находился на своем рабочем месте, а именно в кабинете № административного здания УФКСН РФ по СК расположенного по адресу: <адрес>. Примерно в обеденное время дата он решил позвонить А. А.А. и обманным путем убедить его, что судьба его административного материала находится в его руках. Для большей убедительности и с целю напугать А. А.А. он придумал версию, согласно которой, в действиях А. А.А. имеется состав преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, хотя на самом деле это было не так. После этого он осуществил звонок А. А.А. с целью вызова последнего к себе для получения оперативной информации о лицах, употребляющих наркотики, а также занимающихся их сбытом, при этом он понимал, что административный материал находится не в его производстве, а был в производстве у Мясникова Е. ОлЕ. по указанию их руководителя Смольнякова Д. А.. На его требования А. А.А. дал свое согласие. Спустя 15-20 минут, к нему приехал А. А.А. В ходе беседы с А. А.А. ему стало понятно, что последний, длительное время употребляет наркотические средства канабистной и синтетической группы, а также последний ему пояснил, что в последнее время он заказывает наркотические средства, используя сеть интернет, а именно у интернет-магазинов, занимающихся распространениями наркотических средств путем организации тайников «Закладок». Для того, чтобы запугать А. А.А. и сделать его своим агентом осведомителем – он решил обмануть его и сказал ему, что материал в отношении него находится в его производстве, в результатах пробы его крови имеются следы наркотических веществ. Кроме того, он обманул А. А.А. что есть основания для возбуждения в отношении него дела по ст.228 УК РФ. После чего А. А.А. поверил ему и согласился предоставить информацию, в частности переписку в сети интернет с вышеуказанными магазинами, а также рассказать об известных ему лицах, которые занимаются распространениями и употреблением наркотических средств. Кроме того, А. А.А. стал уговаривать его взять от него деньги в качестве благодарности за не привлечение его им к уголовной ответственности. На предложение А. А.А. взять от него денежные средства в сумме 10 тысяч рублей он ответил отказом. После чего он сказал, что ему нужно время, чтобы подготовить вышеуказанные сведения и отблагодарить его за не привлечение к уголовной ответственности, и они договорились созвониться позже. После этого А. А.А. уехал от него, а он продолжил работать. дата был церковный праздник, а именно крещение, он по традиции собирался ехать в ночное время на священный источник, расположенный в селе <адрес>, чтобы искупаться в воде. С обеда он начал обзванивать своих друзей, с целью собрать их для совместного купания на священном источнике, одним из которых являлся Свиридов А., которому он звонил несколько раз, чтобы уговаривать его ехать с ним, так как тот находился в раздумии. Примерно в 18 часов 00 минут, ему позвонил А. А.А. и начал настаивать на встрече и пояснил, что он немного задержится и позже хочет встретиться с ним, на что он ответил, что если он позвонит, то он готов встретиться, так как он не собирался рано ложиться спать. Около 19 часов 00 минут, он в очередной раз позвонил Свиридову А., с целью узнать надумал он ехать с ними или нет, на что он ему ответил, что он еще не решил. Далее он поинтересовался где он находится, на что он ответил, что он совместно со своей семьей заезжает к себе во двор, так как он был неподалеку от его дома он попросил его подождать его пару минут, для того, чтобы уговорить его поехать с ними купаться. На его просьбы Свиридов согласился. Спустя примерно 5-10 минут он подъехал к нему во двор дома, который располагается напротив торгового центра «Москва», где он стоял со своей семьей - женой и сыном. Он подъехал к нему, вышел из автомобиля, а Свиридов находился около своего автомобиля марки «Мазда 3» черного цвета, государственный регистрационный знак которого 161- 26 регион, более подробнее он не помнит. Затем он продолжил его уговаривать поехать купаться с ними, в этот момент, примерно в 19 часов 15 минут ему на телефон позвонил А. А.А., который поинтересовался, где он находится, на что он ему пояснил, что он находится в <адрес>, на что он ему пояснил, что он выезжает из <адрес> края, а также спросил, где они могут увидеться. Он ему сказал, что они могут увидеться в районе «Олимпийский» <адрес>, так как он находился рядом. Свиридов попросил его подождать, пока он не проводит свою семью домой. Он остался ждать его. После того, как он вернулся, то поинтересовался куда им надо ехать и зачем, на что он ему пояснил, что ему надо увидеться с человеком по поводу получения у него информации о лицах, употребляющих и распространяющих наркотические средства. Так как у него был новый автомобиль без государственных регистрационных знаков, так как он его купил день назад, он не хотел, чтобы его видел А. А.А., чтобы последний не сделал каких-либо противоправных действий с его автомобилем. Он попросил Свиридова воспользоваться его машиной, на что тот согласился. Он сказал Свиридову, что бы тот подъехал на конечную остановку маршрутных такси жилого комплекса «Олимпийский» <адрес>, где должен был оставить свой автомобиль и пойти погулять, а он собирался встретиться с А. А.А. и поговорить с ним в автомобиле. Затем они сели каждый в свой автомобиль и поехали на место встречи. Когда он подъехал к началу жилого комплекса Олимпийский <адрес>, то остановил свой автомобиль и оставил его около аптеки и пошел далее пешком. Ему позвонил А. А.А. и пояснил, что он на Олимпийском, на конечной маршруток, на что он ответил, что сейчас подойдет. По приходу на место он увидел А. А.А., который сидел в своем автомобиле марки «ДЕО Матис», а также примерно в 15 метрах находился автомобиль «Мазда 3» Свиридова А. Затем он подошел к А. А.А., который вышел из автомобиля и у них завязался разговор. У А. А.А. был испуганный вид, и он был очень взволнован. Он интересовался у него, точно ли ему за это ничего не будет, за то, что он им выдаст информацию по лицам, занимающихся распространением и употреблением наркотических средств, а также интересовался, что будет по его медицинскому освидетельствованию, так как он был освидетельствован в день задержания на предмет употребления наркотических средств другим сотрудником их отдела, но так как на тот момент протокол медицинского освидетельствования еще не был готов и он не владел информацией, находился ли А. А.А. в состоянии наркотического опьянения или нет, а сам административный материал находился в производстве другого сотрудника, он его обманул и пояснил, что все будет нормально, и сказал ему «не переживай ни ты первый, ни ты последний». Затем А. ему показал, что у него в руках находится файл с листками, в связи с чем, он сделал вывод, что это документы, о которых они ранее договаривались. Он ему сказал, чтобы он пошел к автомобилю «Мазда 3», открыл дверь и кинул их на сиденье, так как на улице был сильный ветер и было сильно темно и он боялся их потерять. Далее он сходил в автомобиль и опять вернулся к нему. Он поинтересовался в какую сторону он едет и попросил его довести до выезда из жилого комплекса «Олимпийский» <адрес>, на что он согласился и довез его до выезда. После чего они попрощались, он ему пожал руку и сказал «не переживай и занимайся своими делами, а будет еще информация – звони». После чего он вышел из автомобиля, а А. А.А. поехал в сторону Пирогова <адрес>. Затем он вспомнил, что необходимо купить продуктов, чтобы взять с собой на купание. После чего он позвонил А. и сказал, чтобы он его подобрал за углом дома, номер которого он не помнит, на что тот согласился. Спустя несколько минут, Свиридов так и не подъехал, в связи с чем, он начал ему опять звонить, однако он не брал телефон. Он пошел в сторону, где находился автомобиль марки «Мазда 3». К нему подъехал автомобиль марки «Нива» серебристого цвета, в которой находились сотрудники УФСБ России по СК и попросили проехать с ними. Затем они подъехали к автомобилю «Мазда 3», где он увидел лежащего в наручниках Свиридова А. и много неизвестных ему людей. После чего ему сотрудники УФСБ пояснили, что будет проводиться осмотр автомобиля «Мазда 3». Они провели досмотр автомобиля, где изъяли денежные средства, после он узнал, что сумма денежных средств составляла 50 тысяч рублей. Он допоследнего думал, что А. А.А. испугался и поверил в его обман и реально принесет оперативно-значимую информацию, хотя при первой встрече в Управлении Ф. А. А.А. в разговоре упоминал «Десятку» из чего он думал, что тот собирается дать 10 000 рублей, но он от них отказался. О сумме в 50 000 рублей и о том, что А. А.А. никакой информации о лицах и закладках ему не принес он узнал после задержания. Считает, что в его действиях имеется состав мошенничества, потому что онввел А. АА. в заблуждение, сказав, что возбудит в отношении него уголовное дело на основании результатов анализов его крови, хотя его административный материал не находился у него в производстве и уголовное дело он не мог возбудить в принципе, как и не мог привлечь его к административной ответственности, потому что материал был у Мясникова Е. ОлЕ., а к нему с такой просьбой он не мог обратиться поскольку он никогда не был у него в подчинении, и у них были сугубо деловые отношения и он не мог бы обратиться к нему с такой просьбой. Кроме того, после возбуждения в отношении него уголовного дела он узнал, что анализ крови А. А.А. на наличие следов наркотических веществ дал положительный результат спустя неделю после дата Таким образом, он обманул А. А.А. с целью напугать его и заставить сотрудничать с ним и предоставлять ему оперативную информацию.

Однако, несмотря на частичное признание вины подсудимым Ковалевым С.В., вина последнего в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств, а именно:

Показаниями свидетеля Свиридова А.М., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что подсудимого Ковалева С.В. он знает как бывшего коллегу по работе, поскольку ранее состоял в должности оперуполномоченного по особо важным делам УФСКН России по СК. С указанной должности он был уволен дата по собственному желанию. дата у него был выходной день, который он проводил со своей семьей. Около 12 часов он вместе со своей семьей выехал в <адрес> по своим личным делам. Примерно около 01 часа дня ему позвонил Ковалев, который предложил ему съездить с ним вечером в <адрес> края на «Святой источник». На его предложение он ответил, что подумает. Через некоторое время Ковалев С. снова позвонил и уточнил, поедет ли он с ними или нет. Он ответил, что перезвонит, так как ему необходимо было посовещаться со своей женой. Через некоторое время он перезвонил Ковалеву С. и сказал, что вряд ли поедет с ним в <адрес>, на что Ковалев С. пояснил ему, чтобы он не выдумывал ничего, а в 23 часа приехал на «Стеллу» в районе Южного рынка в <адрес>, а там вопрос решится. Далее он продолжил ездить по городу по семейным делам на своем автомобиле марки «Мазда-3» р/з <данные изъяты>-регион. Спустя некоторое время они направлялись в сторону дома, расположенному по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, где он проживает. Подъезжая ко двору, ему в очередной раз позвонил Ковалев С., который спросил, где он, на что он ответил, что подъезжает к дому. Тогда Ковалев С. попросил дождаться его, сообщив, что вскоре подъедет к его дому. Ковалев подъехал на своём автомобиле «Мерседес» белого цвета без регистрационных номеров к его дому. Он подумал, что тот хочет показать ему свой новый автомобиль, так как знал, что Ковалев С. собирался приобрести машину. Вместе с супругой и ребенком он подошел к С., поздоровался, поздравил с приобретением автомобиля, разговор так же шел на бытовые темы. После чего Ковалев С. обратился к его супруге с вопросом, не против ли она, чтобы он забрал его на 20 минут. Он подумал, что Ковалев планирует отогнать новый автомобиль на мойку. Он проводил супругу и ребенка до торца дома и вернулся к Ковалеву С., который в тот момент разговаривал по сотовому телефону. Он спросил у него: «В чем дело?». С. пояснил ему, что ему необходимо встретиться со своим «агентом (информатором)», и если он не против, то встреча произойдет в его автомобиле. Он предположил, что Ковалев С. не хочет показывать свой новый автомобиль «Агенту», и согласился на его просьбу. При этом Ковалев С. сказал, что необходимо проехать в конец <адрес>, припарковаться и освободить машину. Они сели каждый в свой автомобиль, и он выехал на <адрес>, проехал до пересечения с <адрес> и повернул направо. Далее ему на сотовый телефон позвонил Ковалев С., который сказал, чтобы он припарковал машину в районе конечной остановки маршрутных такси. Напротив конечной остановки, с правой стороны от многоэтажного дома, рядом с другими легковыми машинами он припарковал свой автомобиль на свободное место. После чего он вышел из автомобиля, оставив автомобиль не запертым. После чего отошел от машины и направился в сторону <адрес> примерно 30 метров, он остановился. В это время он увидел, что вдоль дома со стороны <адрес>, ему навстречу идет Ковалев С., он молча прошел мимо него, не останавливаясь, и подошел к конечной остановке маршрутных такси. Через некоторое время к нему подъехал легковой автомобиль, марку и цвет которого не помнит. Выходил - ли кто-либо из автомобиля или нет, он не увидел, так как отвернулся и пошел далее по улице. Через некоторое время, повернувшись, он увидел, что рядом с Ковалевым С. находится неизвестный ему парень, внешность которого он не рассмотрел и опознать в настоящее время не сможет. Ковалев С.В. и данный парень находились от него на расстоянии примерно 60 метров и о чем-то общались. Немного постояв, он вновь посмотрел в сторону стоянки маршрутных такси, и обнаружил, что ни Ковалева С., ни парня, ни автомобиля не было. Тут же ему позвонил Ковалёв С.В. и попросил забрать его за углом дома. Он прошел к своему автомобилю, сел в него, после чего сразу же был задержан сотрудниками УФСБ России по СК которые проводили ОРМ. В это время к ним подошел Ковалев С.В., который также был задержан сотрудниками УФСБ России по СК. После чего в их присутствии, а также в присутствии понятых было проведено обследование его автомобиля «Мазда», на заднем сидении которого были обнаружены денежные средства суммой 50000 рублей. В тот момент, когда он сел на водительское сидение своего автомобиля ему не было известно, что на его заднем сидении находятся денежные средства, положенные А..

Показаниями свидетеля Михалевич Н.И., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он являетсясотрудником Управления ФСБ России по <адрес>. дата он вместе с представителями общественности был привлечен в качестве специалиста к участию в оперативно-розыскных мероприятиях «Оперативный эксперимент» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», направленных на документирование противоправной деятельности сотрудников УФСКН России по СК. Так дата в помещении УФСБ России по <адрес>, были осмотрены подлежащие передаче сотрудникам УФСКН России по СК денежные средства - Билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве девяти штук с помощью копировального аппарата была сделана светокопия, на которой все присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи, после чего указанные купюры были проверены на подлинность специальным техническим изделием «Джут». Затем вышеуказанные денежные купюры были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя с длинной волны 365 нм зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего купюры были перетянуты канцелярской резинкой желтого цвета. После этого денежные средства были вручены путем помещения им вышеуказанных денежных средств в задний карман штанов А. А.А. Все действия, описанные в акте осуществлялись им в одноразовых перчатках извлекаемых из их фабричных упаковок непосредственно перед осуществлением каждого действия в присутствии всех присутствующих и участвующих лиц. Образец криминалистического идентификационного препарата был нанесен на чистый лист бумаги, законвертирован и опечатан. Со слов А. А.А., данные денежные средства он должен передать неустановленным сотрудникам УФСКН России по <адрес> в качестве взятки за не привлечение его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Встреча произошла на <адрес> напротив жилого дома. Примерно в 19 часов к автомобилю А. А.А. подошел мужчина, как впоследствии был установлен как старший оперуполномоченный по ОВД 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> капитан полиции Ковалев С. В.. А. А.А. вышел из своего автомобиля марки «Daeewoo Matiz», подошел к Ковалеву С.В., о чём-то поговорили и примерно через семь минут Ковалев С.В. указал А. А.А. рукой на автомобиль марки «Mazda-3», А. А.А. перешел дорогу, подошел к автомобилю марки «Mazda-3», открыл заднюю левую дверь и положил на заднее сиденье денежные средства, перетянутые канцелярской резинкой желтого цвета. После этого, А. А.А. закрыл дверь автомобиля, обратно перешел дорогу и сел в свой автомобиль марки «Daeewoo Matiz», Ковалев С.В. также сел в автомобиль к А. А.А.. Далее, А. А.А. и Ковалев С.В. проехали примерно 50 метров. Ковалев С.В. вышел, подошёл к своему автомобилю, там же к нему подошел Свиридов и сел к нему в автомобиль «Mazda-3» на переднее водительское сиденье. После чего, произошло задержание Свиридова А.М. и Ковалева С.В.. Далее были составлены соответствующие документы. Впоследствии на поверхности ладони рук у Ковалева С.В. были обнаружены следы порошка, которые произошли, по его мнению, от рукопожатия с А. А.А.

Показаниями свидетеля Затонского И.Ю., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с дата он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела «М» Управления ФСБ России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений коррупционной направленности. дата он совместно с другими сотрудниками отдела «М» Управления ФСБ России по <адрес> принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» проводимого в целях выявления и раскрытия особо тяжкого преступления, возможно совершаемого в отношении А. А.А., а также в целях выявления и установления лиц, его подготавливающих. Около 18.00 час. дата А. А.А. позвонил на мобильный телефон неустановленного сотрудника УФСКН России по <адрес>. В ходе разговора А. А.А. с последним была достигнута договоренность об их встрече на одной из улиц <адрес>. Далее А. А.А. сел в свой автомобиль и направился к назначенному месте, остановился А. А.А. напротив жилого дома по <адрес>. Примерно в 19 часов к автомобилю А. А.А. подошел мужчина, впоследствии был установлен как старший оперуполномоченный по ОВД 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> капитан полиции Ковалев С. В.. А. А.А. вышел из своего автомобиля и подошел к Ковалеву С.В., пообщавшись между собой, примерно через семь минут Ковалев С.В. указал А. А.А. рукой на свой автомобиль марки «Mazda-3», находящийся на противоположной стороне дороги, припаркованный на автостоянке возле дома по <адрес>. После этого А. А.А. перешел дорогу, подошел к автомобилю марки «Mazda-3», открыл заднюю левую дверь и положил на заднее сиденье денежные средства, перетянутые канцелярской резинкой желтого цвета. После этого, А. А.А. закрыл заднюю левую дверь автомобиля марки «Mazda-3», перешел дорогу и сел в свой автомобиль марки «Daeewoo Matiz». Далее Ковалев С.В. сел в автомобиль марки «Daeewoo Matiz», на переднее пассажирское сиденье и оба выехали по <адрес> и остановились примерно, через 50 – 100 метров, где Ковалев С.В. вышел из автомобиля марки «Daeewoo Matiz», и остался наблюдать на обочине дороги за автомобилем марки «Mazda-3». Одновременно Ковалев С.В. осуществил звонок мобильному телефону. Примерно через пять минут к автомобилю марки «Mazda-3», подошел второй мужчина, впоследствии установленный как старший оперуполномоченный 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> капитан полиции Свиридов А. М., который открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля и сел на переднее водительское сиденье. После чего, сотрудниками УФСБ России по <адрес> было осуществлено физическое задержание Свиридова А.М., находящегося в автомобиле марки «Mazda-3» и Ковалева С.В., наблюдавшего за происходящим с <адрес>. Также им в тот же день был составлен протокол обследования помещений, зданий сооружений, транспортных средств и участков местности, а именно автомобиля марки «Mazda-3», с участием понятых и участвующих лиц, которым были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства обследования. При обследовании транспортного средства - автомобиля марки «Mazda-3», на его заднем сидении были обнаружены денежные средства. После окончания проведенного ОРМ составлены соответствующие документы. В настоящий момент он не помнит вручалась ли денежная сумма в размере 50000 рублей в рамках ОРМ и на что данная сумма предназначалась

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Затонского И.Ю., данными им в ходе предварительного следствия, следует, что с дата он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела «М» Управления ФСБ России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение и пресечение преступлений коррупционной направленности. дата он совместно с другими сотрудниками отдела «М» Управления ФСБ России по <адрес> принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» проводимое в целях выявления и раскрытия особо тяжкого преступления, возможно совершаемого в отношении А. А.А., а также в целях выявления и установления лиц, его подготавливающих. Так 18 часов 03 минуты дата А. А.А. позвонил на мобильный телефон неустановленного сотрудника УФСКН России по <адрес>. В ходе разговора А. А.А. с последним была достигнута договоренность об их встрече на одной из улиц <адрес>. Далее А. А.А. сел в свой автомобиль марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и направился улицами <адрес> на автостоянку, расположенную в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> и остановился напротив жилого <адрес>. Примерно в 19 часов 35 минут к автомобилю А. А.А. подошел мужчина выше среднего роста, худощавого телосложения, волосы русые, коротко стриженные. Был одет в куртку черного цвета, брюки синего цвета. Впоследствии был установлен как старший оперуполномоченный по ОВД 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> капитан полиции Ковалев С. В., дата года рождения. А. А.А. вышел из своего автомобиля марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, подошел к Ковалеву С.В., с которым у него состоялся разговор. Примерно через семь минут Ковалев С.В. указал А. А.А. рукой на автомобиль марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на противоположной стороне дороги, припаркованный на автостоянке возле <адрес>
<адрес>. А. А.А. перешел дорогу, подошел к автомобилю марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, открыл заднюю левую дверь и положил на заднее сиденье денежные средства, перетянутые канцелярской резинкой желтого цвета. После этого,
А. А.А. закрыл заднюю левую дверь автомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, перешел дорогу и сел в свой автомобиль марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Вышеназванный Ковалев С.В. также сел в автомобиль марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на переднее пассажирское сиденье. Далее, А. А.А. и Ковалев С.В. на автомобиле марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выехали по <адрес> и остановились примерно, через 50 – 100 метров, где Ковалев С.В. вышел из автомобиля марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и остался наблюдать на обочине дороги за автомобилем марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Одновременно Ковалев С.В. осуществил звонок по имевшемуся у него мобильному телефону. Примерно через пять минут к автомобилю марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион подошел второй неустановленный мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, волосы черные, короткие, не брит, был одет в дубленку черного цвета, брюки синего цвета, впоследствии установленный как старший оперуполномоченный 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> капитан полиции Свиридов А. М., дата года рождения, который открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля и сел на переднее водительское сиденье. После чего, в 19 часов 50 минут дата сотрудниками УФСБ России по <адрес> было осуществлено физическое задержание Свиридова А.М., находящегося в автомобиле марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и Ковалева С.В., наблюдавшего за происходящим с <адрес>. Так, им дата в период времени с 20 часов 00 минут по 22 часа 10 минут был составлен протокол обследования помещений, зданий сооружений, транспортных средств и участков местности, а именно автомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, у участием понятых и участвующих лиц, которым были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства обследования. При обследовании транспортного средства - автомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на его заднем сидении были обнаружены денежные средства. Сведений о том, что Ковалев С.В. в ходе состоявшейся встречи между ним и А. А.А. брал в руки указанные денежные средства, обработанные вышеописанным способом получено не было, однако после его задержания было установлено, что на поверхности его ладоней имеются следы идентификационного препарата «Тушь-7», в связи с чем были изъяты смывы с ладоней Ковалева С.В., а также смывы с сиденья автомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которые были упакованы надлежащем образом, опечатаны оттисками печати, а также на них были постановлены подписи участвующих лиц. После составления протокола все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи, также каких либо замечаний и заявлений не поступило.

(т.3, л.д.89-92).

Оглашенные показания свидетель Затонский И.Ю. подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свиридовой Г.Р., данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что она является супругой Свиридова А.М. Подсудимого знает как бывшего коллегу супруга в УФСКН России по <адрес>. Она проживает совместно со своим сыном и мужем Свиридовым А., который раньше являлся старшим оперуполномоченным по особо важным делам 2 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>. дата, у её супруга был выходной, в связи, с чем весь день они провели совместно с ним и их сыном. Они ездили по магазинам на их автомобиле марки МАЗДА – 3. Так как дата был церковный праздник - крещение, ее супругу позвонил его коллега Ковалев С. и предложил ему в ночное время поехать на священный источник, расположенный в селе <адрес>, чтобы искупаться в воде. Но ее муж сначала отказался от поездки, но Ковалев С. звонил А. около трех раз и уговаривал его поехать на источник, на что А. отказывался. Примерно в 17 часов, когда они подъезжали к своему дому, ее супругу ещё раз позвонил Ковалев С. и сказал, что он сейчас подъедет к ним. Спустя несколько минут, к ним подъехал Ковалев С. на новом автомобиле марки «Мерседес». Далее Ковалев С. попросил ее дать разрешение забрать Свиридова А. на 20 минут, на что она согласилась. Её супруг довел ее и сына до торца дома и далее ушел к Ковалеву С. Куда они потом поехали ей не известно.

Показаниями свидетеля Полянского Д.Н., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он являетсясотрудником Управления ФСБ России по <адрес>. дата В УФСБ России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что неустановленный сотрудник УФСКН России по <адрес> требует взятку от А. А.А. в размере 50000 рублей за незаконное прекращение проводимых в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий по документированию его деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств и уничтожение наработанных материалов с целью не привлечения А. А.А. к установленной законом ответственности. В тот же день в помещении УФСБ России по <адрес>, были осмотрены подлежащие передаче Ковалеву С.В. денежные средства - Билеты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве девяти штук с помощью копировального аппарата была сделана светокопия, на которой все присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи, после чего указанные купюры были проверены на подлинность специальным техническим изделием «Джут». Затем вышеуказанные денежные купюры были обработаны специалистом Михалевичем Н.И. криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ- осветителя зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего купюры были перетянуты канцелярской резинкой желтого цвета. После этого денежные средства были вручены путем помещения специалистом Михалевичем Н.И. вышеуказанных денежных средств в задний карман спортивных штанов А. А.А. Все действия, описанные в акте осуществлялись Михалевичем Н.И. в одноразовых перчатках извлекаемых из их фабричных упаковок непосредственно перед осуществлением каждого действия в присутствии всех присутствующих и участвующих лиц. Со слов А. А.А., данные денежные средства он должен передать неустановленным сотрудникам УФСКН России по <адрес> в качестве взятки за не привлечение его к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Одновременно А. А.А. было разъяснено о недопустимости провокации взятки, о чем от него отобрана соответствующая расписка. Около 18 часов дата А. А.А. позвонил на мобильный телефон неустановленного сотрудника УФСКН России по <адрес>. В ходе разговора А. А.А. с последним была достигнута договоренность об их встрече на одной из улиц <адрес>. Далее А. А.А. сел в свой автомобиль марки «Daeewoo Matiz» и направился по договоренному адресу. Прибыв к назначенному месту к автомобилю А. А.А. подошел мужчина, впоследствии был установлен как старший оперуполномоченный по ОВД 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> Ковалев С. В.. А. А.А. вышел из своего автомобиля марки «Daeewoo Matiz» и подошел к Ковалеву С.В., с которым у него состоялся разговор. Через несколько минут Ковалев С.В. указал А. А.А. рукой на автомобиль марки «Mazda-3», который находился на противоположной стороне дороги, припаркованный на автостоянке возле дома по <адрес>. Подойдя к автомобилю А. А.А. открыл заднюю левую дверь и положил на заднее сиденье денежные средства, перетянутые канцелярской резинкой желтого цвета. После этого, он закрыл заднюю левую дверь автомобиля вернулся обратно и сел в свой автомобиль марки «Daeewoo Matiz». Ковалев С.В. также сел в автомобиль А. на переднее пассажирское сиденье. Далее они проехали примерно 50 – 100 метров, где Ковалев С.В. вышел из автомобиля и остался наблюдать на обочине дороги за автомобилем марки «Mazda-3», одновременно с кем-то Ковалев С.В. разговаривал по мобильному телефону. Примерно через пять минут к его автомобилю подошел мужчина, впоследствии установленный как старший оперуполномоченный 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> капитан полиции Свиридов А. М., который сел на переднее водительское сиденье данного автомобиля. После чего, примерно в 19 часов дата сотрудниками УФСБ России по <адрес> было осуществлено физическое задержание Свиридова А.М. и Ковалева С.В., После чего оперативный эксперимент был окончен. При обследовании транспортного средства - автомобиля марки «Mazda-3», на его заднем сидении были обнаружены выше указанные врученные А. А.А. денежные средства. Сведений о том, что Ковалев С.В. в ходе состоявшейся встречи между ним и А. А.А. брал в руки указанные денежные средства обработанные вышеописанным способом получено не было, однако после его задержания было установлено, что на поверхности его ладоней имеются следы идентификационного препарата «Тушь-7». При телефонных переговоров подсудимого велась запись, которая впоследствии была им прослушана. В ходе прослушивания аудио записи было установлено, что в ходе встречи состоявшейся между Ковалевым С.В. и А. А.А. Ковалев С.В. пообещал А. А.А. за денежное вознаграждение уничтожить материалы по документированию деятельности А. А.А. связанной с незаконным оборотом наркотических средств, что привело бы к не привлечению А. А.А. к установленной законом ответственности. Кроме того, в ходе осмотра – прослушивания аудио записи было установлено, что Ковалев С.В. дал указание А. А.А. положить денежные средства принесенные им во исполнение требований Ковалева С.В. в качестве взятки на сидение автомобиля марки «Mazda-3».

Показаниями свидетеля А. А.А., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ранее он работал таксистом. дата ему позвонил его знакомый Ивашов Дмитрий и попросил его отвезти в <адрес>, на что он согласился. Он забрал Ивашова с <адрес> и они направились на <адрес>, где к ним в машину присел незнакомый ему парень, как в последствии ему стало известно по имени Сергей Тарасенко. Тарасенко С. попросил отвезти его на <адрес> – 5, к дому №. Приехав по указанному им адресу Тарасенко С. вышел из автомобиля и проследовал к указанному дому. Около данного дома находился электропроводный столб, в котором, как ему позже стало известно находилась закладка наркотического средства, которое предназначалась для Тарасенко С., при этом он к данному наркотическому средству ни какого отношения не имел. После того, как Тарасенко С. вытащил сверток с закладной наркотических средств, его машина была заблокирована двумя другими автомобилями, как ему впоследствии стало известно принадлежащими сотрудникам УФСКН России по СК, которые произвели их задержание. Затем они все проследовали в здание УФСКН России по СК. Писал ли он там какие либо объяснения не помнит. Находясь в УФСКН России по СК, ранее незнакомый ему сотрудник Ковалев С.В. спросил у него «что будем делать?». Он предложил ему взятку в размере 10000 рублей, но подсудимый сказал, что этого мало, что нужны 50000 рублей, и тогда его не привлекут к уголовной ответственности, при этом, продиктовал ему свой номер телефона. После чего он уехал искать деньги. Но поскольку он знал, что требуемой суммы в размере 50000 рублей у него нет, он решил обратиться в органы ФСБ. Он пришёл на КПП ФСБ, подождал около часа, затем проследовал в кабинет к следователю, рассказал о произошедшем факте, после чего тот предложил ему принять участие в оперативном эксперименте. При этом, сотрудники ФСБ предупредили его о недопустимости провокации, после чего он добровольно согласился на участие в ОРМ. Затем он созвонился с Ковалёвым, сказал, что нашёл требуемую им сумму денег в размере 50000 рублей. Также они договорились о встречи с ним, для передачи данных денежных средств. Встретились с Ковалёвым они возле жилого дома по ул. 45 параллель в <адрес>. По указанию Ковалёва он положил требуемую сумму денег 50000 рублей на заднее сиденье его автомобиля «Мазда 3».

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля А. А.А., данными им в ходе предварительного следствия, следует, что ранее он работал водителем в фирме такси. дата ему позвонил его знакомый Ивашов Дмитрий и попросил его отвезти его в <адрес>, на что он дал ему свое согласие. Он забрал на автомобиле Ивашова с <адрес> и они направились. На <адрес>, а именно от <адрес> ним в машину присел незнакомый ему парень, как в последствии ему стало известно по имени Сергей Тарасенко. Тарасенко С. указал, что им необходимо ехать на <адрес> – 5, к дому №. По прибытию на указанный адрес Тарасенко С. вышел из автомобиля и проследовал к указанному дому. Около данного дома находился электропроводный столб, в котором, как ему позже стало известно находилась закладка наркотического средства, которые предназначались для Тарасенко С., при этом он к данному наркотическому средству не какого отношения не имел. После того, как Тарасенко С. вытащил сверток с закладной наркотических средств, его машина была заблокирована двумя другими автомобилями, как ему впоследствии стало известно принадлежащими сотрудниками УФСКН России по СК, которые произвели их задержание. Далее они проследовали на автомобилях в здание УФСКН России по СК, расположенное по <адрес>. В одном из кабинетов УФСКН России по СК, на первом этаже, от него было получено объяснение Ковалевым С.В., он не помнит, кто еще находился в кабинете. дата один из сотрудников УФСКН России по СК позвонил Ивашеву Д. как ему в последствии стало известно Е. Мясников, который при этом также присутствовал во время проведения его опроса, и потребовал сообщить информацию о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств. дата ему на его сотовый телефон позвонил Ковалев С. В., (телефонный №), который потребовал, чтобы он прибыл в УФСКН России по СК, что он и выполнил и прибыл в административное здание УФСКН России по СК. В одном из кабинетов состоялась встреча между ним и Ковалевым С., в ходе которой Ковалев С., угрожая ему уголовным преследование в отношении него и его близких родственников, потребовал от него передать ему денежную сумму в размере 50000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности путем уничтожения материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении него. По указанию Ковалева С. он должен был передать данные денежные средства дата примерно в 18 часов, в месте которое ему должен был указать в дальнейшем Ковалев С. Опасаясь быть привлеченным к ответственности за преступление которое он не совершал он дал Ковалеву С. свое согласие на передачу ему вышеуказанных денежных средств. По факту вымогательства от него взятки сотрудником УФСКН России по СК Ковалевым С. В. дата он прибыл у УФСБ России по СК, где рассказал оперативным сотрудникам о сложившейся у него ситуации, на что оперативные сотрудники УФСБ России по СК предложили ему принять участие в оперативном мероприятия по документированию вышеуказанного факта, на что он дал свое добровольное согласие. дата он, в соответствии с данным добровольным согласием, принял участие в проводимом сотрудниками УФСБ России по <адрес> ОРМ. Примерно в 17 часов 45 минут в помещении одного из кабинетов УФСБ России по <адрес> в присутствии представителей общественности Селиховой А.А. и Амироковой З.С., были осмотрены подлежащие передаче Билеты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве девяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> и номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве пяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> общей суммой 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В процессе осмотра с Билетов Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве девяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> и номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве пяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> с помощью копировального аппарата была сделана светокопия, на которой все присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи, после чего указанные купюры были проверены на подлинность специальным техническим изделием «Джут». Затем вышеуказанные денежные купюры были обработаны специалистом Михалевичем Н.И. криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя с длинной волны 365 нм зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего купюры были перетянуты канцелярской резинкой желтого цвета. Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» был нанесен на чистый лист бумаги и законвертован. После этого денежные средства общей суммой 50000 (пятьдесят тысяч) Р. рублей из которых Билеты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве девяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> и номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве пяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> перетянутые канцелярской резинкой желтого цвета были вручены ему путем помещения специалистом Михалевичем Н.И. вышеуказанных денежных средств в задний карман его спортивных штанов. Все действия осуществлялись Михалевичем Н.И. в одноразовых перчатках извлекаемых из их фабричных упаковок непосредственно перед осуществлением каждого действия в присутствии всех присутствующих и участвующих лиц. Данные денежные средства он должен был передать неустановленным сотрудникам УФСКН России по <адрес> в качестве взятки за не привлечение его к уголовной ответственности по ст. 228.1 УК РФ. Одновременно ему разъяснено о недопустимости провокации взятки, о чем от него отобрана соответствующая расписка. В 18 часов 03 минуты он позвонил на мобильный телефон неустановленного сотрудника УФСКН России по <адрес> по имени «Стас». В ходе разговора с последним была достигнута договоренность о их встрече на одной из улиц <адрес>. Далее он сел в свой автомобиль марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и направился улицами <адрес> на автостоянку, расположенную в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> и остановился напротив жилого <адрес>). Указанное место ему также назвал «Стас» в ходе их разговора по телефону. Прибыв на указанное место он также позвонил Ковалеву Стасу и сообщил, что прибыл в назначенное место. Примерно в 19 часов 35 минут к его автомобилю подошел Ковалев С., который был одет в куртку черного цвета, брюки синего цвета. Впоследствии был установлен как старший оперуполномоченный по ОВД 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> капитан полиции Ковалев С. В.. Он вышел из своего автомобиля марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, подошел к Ковалеву С.В. В завязавшемся разговоре он поинтересовался у последнего, что будет с материалами его административного задержания, на что Ковалев С.В. сообщил, что данные материалы пропадут, так как он их уничтожит и он дает ему слово. Далее Ковалев С.В. указал ему рукой на автомобиль марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на противоположной стороне дороги, припаркованный на автостоянке возле <адрес> и сказал, чтобы он положил деньги, который он от него требовал в качестве взятки на заднее сиденье данной автомашины. Он перешел дорогу, подошел к автомобилю марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, открыл заднюю левую дверь и положил на заднее сиденье денежные средства, перетянутые канцелярской резинкой желтого цвета. После этого, он закрыл заднюю левую дверь автомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, перешел дорогу и сел в свой автомобиль марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Вышеназванный Ковалев С.В. также сел в его автомобиль марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на переднее пассажирское сиденье. Далее, он и Ковалев С.В. на автомобиле марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выехали по <адрес>, где, примерно, через 50 – 100 метров Ковалев С.В. вышел из его автомобиля марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и остался наблюдать на обочине дороги за автомобилем марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Одновременно Ковалев С.В. осуществил звонок по имевшемуся у него мобильному телефону. По телефону С. сказал, на сколько, он помнит: «Леха деньги в мазде, забирай». После чего он продолжил движение по <адрес> и улицами города вернулся на автостоянку, расположенную в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> и остановился напротив жилого <адрес>), при этом С. отстаивался на том же месте, где он вышел из его автомобиля. Когда он вернулся обратно на вышеуказанную автостоянку Ковалев С.В. и, впоследствии установленный как старший оперуполномоченный 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> капитан полиции Свиридов А. М., уже были задержаны сотрудниками УФСБ России по <адрес>. На вопрос следователя: имелась ли между им и Ковалевым С. договоренность о том, что бы он передал ему информацию о лицах причастных к незаконному обороту наркотических средств? Ответил, что нет, такой договорённости между ним и Ковалевым С. не было, так как данной информацией он не обладает. При этом С. Ковалев интересовался у него о том, что имеется ли у него такая информация в ходе вышеуказанной встречи, но он ему ответил, что не чего подобного он не знает. На вопрос следователя: ему для прослушивания предъявляются аудио – записи имеющиеся на СД-дисках, один из которых упакован в конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью «Конверт № с диском, на котором записан файл с аудиозаписью оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» проведенного дата в отношении
Ковалева С.В.» подписями понятых и следователя, а также второй диск упакованный в конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью «Конверт № с диском, на котором записан файл с аудиозаписью оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» проведенного дата в отношении Ковалева С.В.» подписями понятых и следователя. Что он может пояснить по факту прослушанных аудио записей? Ответил, что он может утверждать, что на данных аудио – записях зафиксированы разговоры, состоявшиеся между ним и Ковалевым С., при этом на СД- диске, который до предъявления ему был упакован в конверт оклеенный биркой с пояснительной надписью: «Конверт № с диском, на котором записан файл с аудиозаписью оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» проведенного дата в отношении Ковалева С.В.» имеется разговор следующего содержания: С начала записи слышен мужской голос (А.), который говорит по телефону:

- Алло, Стас. Ну я, я на Олимпийский подъехал. Блин, знаешь, короче, а, ну вот тут грузовики, вот тут грузовики, грузовики, конечка. Да, да, да, ну вот угол вот здесь.

Слышно, как мужчина (А.) говорит:

- Идет ко мне. Говорит, щас я подойду, идет ко мне, говорит, щас я подойду. Да, да, ага.

С 51 секунды аудиозаписи и до 09 минут 54 секунд слышно музыку, которая не имеет отношения к предмету ОРМ. С 09 минут 54 секунд слышен шум улицы. На 10 минуте 21 секунде слышен разговор двух мужчин
М1 (А.) и М2 (Ковалев):

М1: Вот (неценз.) (неценз.). (неценз), походу телефон (неценз).

М2: Вот он, валяется.

М1: (неценз.).

М2: Хорошо, что не в лужу.

М1: (неценз.) как холодно.

М2: (неценз.) как холодно – (неценз.) че-то.

М1: Че там по нам (неразборчиво)?

М2: Я же тебе уже сказал.

М1: (неценз.), я просто хочу быть уверенным. Все будет со мной нормально? Ты сам пойми, не, ну (неценз.) его знает.

М2: Ну я тебе, ну я (неценз.) его знает как, как я могу тебе еще пообещать? Я тебе дал слово.

М1: Исчезнут честно?

М2: Честно.

М1: Ничего не будет?

М2: Не ты первый, не ты первый, не ты последний.

М1: А вот этот учет, не учет?

М2: Не будешь ты никуда ездить, ни в какой суд, никуда.

М1: (неценз.), просто понимаешь, (неценз) положуха. Меня родители (неценз.) просто.

М2: Арам, я тебе сказал?

М1: Сказал.

М2: А че ты начинаешь?

М1: Хотя бы просто, чтобы понял до родителей не дошло. Мне будет (неценз.) сразу.

М2: В смысле я тебе сказал - никто, ничего не будет знать. Ты просто занимаешься своими делами. Живешь спокойненько и все. Тебя никто не ищет, никто тебе не звонит, никто тебя не беспокоит и все.

М1: А с Димоном как?

М2: С Димоном будет по-другому

М1: Че, (неценз.) все?

М2: Ну ему (неценз.) вон, Е. с ним (неценз.) выпросил (неценз.), с понедельника (неценз.) толстый и Е.. Ой, толстый и Димон пойдут (неценз.) в расход.

М1: (неценз.), хоть бы раз, мне хоть чтобы повезло просто, понимаешь? Мне будет (неценз.).

М2: Арам, я тебе сказал - не ты первый, не ты последний. Просто (неценз.) в следующий раз думай, куда ты ездишь и с кем ты ездишь.

М1: Да я видишь, он меня подставил (неценз.) толстый, я его рот (неценз.).

М2: Я бы на твоем месте еще бы и (неценз.) его.

М1: Я его (неценз.), вот щас просто хочу чтобы все наладилось у меня. (неразборчиво) Ну че как?

М2: Вон, видишь черная машина стоит мазда?

М1: Ну.

М2: (неразборчиво) (имеется посторонний шум).

М1: В мазду?

М2: Да.

М1: А как? Машина открытая? (неценз.), я еще встал, (неценз.). (неценз.), братан, на телефоне сидишь моем.

М2: На каком телефоне? Вот он. А ты че, с телефона таксуешь?

М1: Ну у меня же проги, понял, на телефонах, все.

М2: Такси, да, «Максим», (неценз.)?

М1: (неценз.), Стас, выручил, (неценз.), хоть понимаешь, у меня свадьба же на носу, хоть свадьбу я сыграю нормально, понимаешь?

М2: Я тебе просто сказал (неценз.), в следующий раз просто думай (неценз.), что ты, с кем ты делаешь, как ты делаешь. Ты если куришь, (неценз.) планчик, ну кури его потихонечку.

М1: Да это был праздник, понимаешь?

М2: Дружище, я тебе скажу, что щас уже (неценз.) на каждой второй закладе мы хлопаем людей, потому что все эти сайты уже давно контролируются (неценз.). Не для кого это не секрет.

М1: Тут?

М2: Там где-нибудь останови.

М1: Главное я свадьбу, понимаешь, сыграю. (неценз.) мать, в какую я (неценз.) попал. (неценз.).

М2: Все, давай, счастливо, не переживай, занимайся своими делами, только, (неценз.) языком никому об этом ничего не говори естественно.

М1: Да, я. Конечно, ну куда мне.

М2: Давай.

М1: Давай, давай.

М2: Будут барыги, которых не жалко слить, звони.

М1: По-любому. Слышь, Стасик, а это, (неценз.), документы хоть как-то исчезнут?

М2: Исчезнут. Я тебе сказал, занимайся своими делами и не о чем не переживай.

М1: Все будет хорошо?

М2: Все будет нормально. А на счет барыг подумай.

М1: Барыг?

М2: Да. Есть же всякие (неценз.).

М1: В смысле у меня (неценз.) видишь какая (неценз.) у меня барыг нету, понимаешь?

М2: Все через кентов везут?

М1: У меня, ну не, у меня вот так, понял, меня угостили, я никогда не покупал, понял, ну угостили, я покурил, понял? И вот такая песня получилась, еще и (неценз.) закладка, я ее мать (неценз.), что такое спайс, чтобы я на нем попался, правильно? Мне даже не так было бы обидно на «Хелфе» попасться (неценз.), ну если честно, ты выручил.

М2: Давай.

М1: От души.

После прослушивания данный диск упаковывается в тот же конверт, разрезанная часть которого оклеивается биркой с пояснительной надписью: «Конверт № с диском, на котором записан файл с аудиозаписью оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» проведенного дата в отношении Ковалева С.В.» подписями свидетеля и следователя. На СД- диске, который до предъявления ему был упакован в конверт оклеенный биркой с пояснительной надписью: «Конверт № с диском, на котором записан файл с аудиозаписью оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» проведенного дата в отношении Ковалева С.В.» имеется разговор следующего содержания:

На файле «А2DA7CB2» имеется разговор между мной и Ковалевым С. следующего содержания:

М1 (А.) и М2 (Ковалев):

М2: Але.

М1: Але.

М2: Да.

М1: Стас, а ты где?

М2: На юге.

М1: Ну я вот выезжаю со Шпаковки.

М2: Ну давай в город заедешь, позвони. На юге. На юг куда-нибудь приедь. Я здесь просто, у меня дела здесь.

М1: Блин, ну а куда? Просто, что мне делать скажи?

М2: На «Олимпийском» давай встретимся, да и все.

М1: На «Олимпийском»?

М2: Да.

М1: Ну, чуть-чуть, а, по братки подожди, я сейчас лечу к тебе уже.

М2: Давай, давай.

М1: Давай.

На файле «А35D1B33» имеется разговор между им и Ковалевым С. следующего содержания:

М1 (А.) и М2 (Ковалев):

М2: Да, але.

М1: Але.

М2: Да. Да, да, говори.

М1: Я на «Олимпийский» подъехал.

М2: Ты где там стоишь?

М1: Блин, знаешь, короче…

М2: Ну вот где конечка подъедь, вот где маршрутки стоят, понял? (неразб).

М1: Вот ту грузовики. Вот тут грузовики.

М2: Ну вот в самом конце, да?

М1: (не разб). Здесь угол, вот здесь я.

М2: Ага. Давай, давай. Сейчас я.

На файле «А0586268» имеется разговор между им и Ковалевым С. следующего содержания:

М1 (А.) и М2 (Ковалев):

М2: Да

М1: Але, але

М2: Да, да

М1: Стас, але

М2: Да, да, слушаю. Еще раз говори. Привет.

М1: Слушай, ну, короче чуть я задержусь, у меня тут проблемос чуть-чуть. Я… Мне сейчас тетка подъедет, чуть-чуть можешь подождать, а?

М2: Сегодня? Сегодня будешь звонить или когда?

М1: Да, да, сегодня. Ну, как. Ну, чтобы завтра ты ничего не сделал там. Мне же, ты понял, мне не нужны проблемы

М2: Я тебя понял, что ты это мне начинаешь рассказывать. Ну позвонишь, позвонишь. Если наберешь – встретимся.

М1: А подожди, куда мне подъехать потом?

М2: Я сегодня поздно спать не буду. Все равно поеду как бы, крещение сегодня. Купаться поеду ночью. Поэтому спать не буду.

М1: Ну минут я сейчас сорок, пятьдесят. И сейчас я с теткой встречусь, ну она поможет мне.

М2: Давай, я на юге, я на юге буду, на юге буду.

М1: Все, я тогда выезжать буду, я тебя наберу

М2: Хорошо, давай

М1: Давай

После прослушивания данный диск упаковывается в тот же конверт, разрезанная часть которого оклеивается биркой с пояснительной надписью: «Конверт № с диском, на котором записан файл с аудиозаписью оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» проведенного дата в отношении Ковалева С.В.» подписями свидетеля и следователя. При этом он достоверно опознает свой голос и может утверждать, что голос его собеседника принадлежит Ковалеву С. В.. Также добавляет, что дата он участвовал в оперативно- розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проведенного сотрудниками УФСБ России по СК вымогавшие у него материальные средства в размере 50 тысяч рублей. Также пояснил, что денежные средства при нем Ковалев С. в руки не брал, а также он указал, что их необходимо положить в автомобиль марки «Мазда», что и А. А.А. выполнил его требования. Также после того как они с ним попрощались он с ним пожали друг другу руки. Также Ивашову и Сергею Тарасенко не будет известен факт вымогательства у него денежных средств и иных обстоятельствах получения сотрудниками УФСКН у него взятки.

(том №, л.д. 223-225, том №, л.д. 70-79)

Оглашенные показания свидетель А. А.А. подтвердил в полном объеме, пояснив суду, что на момент допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил события происшедшего.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Гридякина Д.А., данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу, и является сотрудником Управления ФСБ России по <адрес>. дата им совместно с оперуполномоченным УФСБ России по СК было обследовано помещение служебного кабинета №/А УФСКН России по СК, распложённого по адресу: <адрес> ходе которого были изъяты копии документов. По данному факту был составлен протокол в котором все участвующие лица расписались. Им дата, в составе иных сотрудников УФСБ России по СК были осмотрены и прослушаны аудио – записи полученные в ходе проведения мероприятий, в процессе которых в установленном законом порядке был установлен контроль и запись телефонных переговоров А. А.А. по абонентскому номеру – №. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, им в составе иных сотрудников УФСБ России по СК были осмотрены и прослушаны аудио – записи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию встречи между Ковалевым С.В. и А. А.А.В ходе прослушивания данной аудио – записи было установлено следующее:

Условные обозначения: М1- А. А.А.; М2- Ковалев С.В.

М1 разговаривает по телефону:

М1: Алло, Стас. Ну я, я на Олимпийский подъехал. Блин, знаешь, короче, а, ну вот тут грузовики, вот тут грузовики, грузовики, конечка. Да, да, да, ну вот угол вот здесь.

Телефонный разговор окончен.

Идет ко мне. Говорит щас я подойду, идет ко мне, говорит щас я подойду. Да, да, ага.

Разговор двух мужчин М1 (А. А.А.) и М2 (Ковалев С.В.):

М1: Вот (неценз.). (неценз.), походу телефон (неценз).

М2: Вот он, валяется.

М1: (неценз.).

М2: Хорошо, что не в лужу.

М1: (неценз.) как холодно.

М2: (неценз.) как холодно – (неценз.) че-то.

М1: Че там по нам (неразборчиво)?

М2: Я же тебе уже сказал.

М1: (неценз.), я просто хочу быть уверенным. Все будут со мной нормально? Ты сам пойми, не, ну (неценз.) его знает.

М2: Ну я тебе, ну я (неценз.) его знает как, как я могу тебе еще пообещать? Я тебе дал слово.

М1: Исчезнут честно?

М2: Честно.

М1: Ничего не будет?

М2: Не ты первый, не ты первый, не ты последний.

М1: А вот этот учет, не учет?

М2: Не будешь ты никуда ездить, ни в какой суд, никуда.

М1: (неценз.), просто понимаешь, (неценз) положуха. Меня родители (неценз.) просто.

М2: Арам, я тебе сказал?

М1: Сказал.

М2: А че ты начинаешь?

М1: Хотя бы просто, чтобы понял до родителей не дошло. Мне будет (неценз.) сразу.

М2: Всмысле я тебе сказал - никто, ничего не будет знать. Ты просто занимаешься своими делами. Живешь спокойненько и все. Тебя никто не ищет, никто тебе не звонит, никто тебя не беспокоит и все.

М1: А с Димоном как?

М2: С Димоном будет по другому

М1: Че, (неценз.) все?

М2: Ну ему (неценз.) вон, Е. с ним (неценз.) выпросил (неценз.), с понедельника (неценз.) толстый и Е.. Ой, толстый и Димон пойдут (неценз.) в расход.

М1: (неценз.), хоть бы раз, мне хоть чтобы повезло просто, понимаешь? Мне будет (неценз.).

М2: Арам, я тебе сказал - не ты первый, не ты последний. Просто (неценз.) в следующий раз думай, куда ты ездиешь и с кем ты ездиешь.

М1: Да я видишь, он меня подставил (неценз.) толстый, я его рот (неценз.).

М2: Я бы на твоем месте еще бы и (неценз.) его.

М1: Я его (неценз.), вот щас просто хочу чтобы все наладилось у меня. (неразборчиво) Ну че как?

М2: Вон, видишь черная машина стоит мазда?

М1: Ну.

М2: Вот туда пойди деньги на заднее сидение положи.

М1: В мазду?

М2: Да.

М1: А как? Машина открытая? (неценз.), я еще встал, (неценз.). (неценз.), братан, на телефоне сидишь моем.

М2: На каком телефоне? Вот он. А ты че, с телефона таксуешь?

М1: Ну у меня же проги, понял, на телефонах, все.

М2: Такси, да, «Максим», (неценз.)?

М1: (неценз.), Стас, выручил, (неценз.), хоть понимаешь, у меня свадьба же на носу, хоть свадьбу я сыграю нормально, понимаешь?

М2: Я тебе просто сказал (неценз.), в следующий раз просто думай (неценз.), что ты, с кем ты делаешь, как ты делаешь. Ты если куришь, (неценз.) планчик, ну кури его потихонечку.

М1: Да это был праздник, понимаешь?

М2: Дружище, я тебе скажу что щас уже (неценз.) на каждой второй закладе мы хлопаем людей, потому что все эти сайты уже давно контролируются (неценз.). Не для кого это не секрет.

М1: Тут?

М2: Там где-нибудь останови.

М1: Главное я свадьбу, понимаешь, сыграю. (неценз.) мать, в какую я (неценз.) попал. (неценз.).

М2: Все, давай, счастливо, не переживай, занимайся своими делами, только, (неценз.) языком никому об этом ничего не говори естественно.

М1: Да, я. Конечно, ну куда мне.

М2: Давай.

М1: Давай, давай.

М2: Будут барыги, которых не жалко слить, звони.

М1: Полюбому. Слышь, Стасик, а это, (нецензю), документы хоть как то исчезнут?

М2: Исчезнут. Я тебе сказал, занимайся своими делами и не о чем не переживай.

М1: Все будет хорошо?

М2: Все будет нормально. А на счет барыг, подумай.

М1: Барыг?

М2: Да. Есть же всякие (неценз.).

М1: Всмысле у меня (неценз.) видишь какая (неценз.) у меня барыг нету, понимаешь?

М2: Все через кентов везут?

М1: У меня, ну не, у меня вот так, понял, меня угостили, я никогда не покупал, понял, ну угостили, я покурил, понял? И вот такая песня получилась, еще и (неценз.) закладка, я ее мать (неценз.), что такое спайс, чтобы я на нем попался, правильно? Мне даже не так было бы обидно на «Хелфе» попастся (неценз.), ну если честно, ты выручил.

М2: Давай.

М1: От души.

По факту осмотра и прослушивания указанной аудио-записи был составлен соответствующий протокол в котором расписались участвующие лица. Таким образом, в ходе осмотра – прослушивания вышеуказанной аудио записи было установлено, что ходе встречи состоящей между Ковалевым С.В. и А. А.А. Ковалев С.В. пообещал А. А.А. за денежное вознаграждение уничтожить материалы по документированию деятельности А. А.А. связанной с незаконным оборотом наркотических средств, что привело бы к не привлечению А. А.А. к установленной законом ответственности. При этом Ковалев С.В. дал указание А. А.А. положить денежные средства принесенные им во исполнение требований Ковалева С.В. в качестве взятки на сидение автомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который предварительно на указанном месте припарковал Свиридов А.М. и оставил его незамкнутым. В связи с тем, что в действиях Ковалева С.В. и Свиридова А.М. усматривались признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ им был составлен соответствующий рапорт, в порядке ст. 143 УПК РФ.

(том №, л.д., л.д. 80-84)

Показаниями свидетеля Манукян М.Д., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с дата он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела «М» Управления ФСБ России по <адрес>, а вообще в данной организации работает с 2008 года. дата, на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по <адрес> им осуществлялось наблюдение за встречей А. А.А. с неустановленными сотрудниками УФСКН России по <адрес>. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» осуществлялась негласная аудиозапись их разговора, с использованием специальных технических средств. Встреча между А. А.А. и сотрудников УФСКН России по <адрес> произошла возле дома по <адрес> указанию сотрудника УФСКН России по <адрес> Ковалева С.В. А. А.А. перешел дорогу, подошел к автомобилю Ковалева С.В. марки «Mazda-3», открыл заднюю левую дверь и положил на заднее сиденье денежные средства, перетянутые канцелярской резинкой желтого цвета. После этого, А. А.А. перешел дорогу и сел в свой автомобиль марки «Daeewoo Matiz», Ковалёв С.В. также сел в автомобиль марки «Daeewoo Matiz», затем проехали примерно, через 50 метров Ковалёв С.В. вышел из автомобиля марки «Daeewoo Matiz» и остался наблюдать на обочине дороги за автомобилем марки «Mazda-3». Через минут пять к Ковалёву С.В. подошёл второй мужчина, который сел на переднее водительское сиденье. После чего, произошло задержание данных лиц. После чего наблюдение было прекращено.

Показаниями свидетеля Фоменко М.Н., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он является сотрудником Управления ФСБ России по <адрес>. дата им совместно с оперуполномоченным УФСБ России по СК было обследовано помещение служебного кабинета УФСКН России по СК, расположенного по адресу: <адрес> ходе которого были изъяты копии документов А. А.А. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Были ли им прослушаны аудио – записи, полученные в ходе проведения мероприятий в настоящее время он не помнит. Помнит, что речь шла о вымогательстве со стороны Ковалева в размере 50000 рублей за не привлечение А. А.А. к ответственности

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаниями свидетеля Фоменко М.Н., данными им в ходе предварительного следствия, следует, что он действительно проживает по вышеуказанному адресу, и является сотрудником Управления ФСБ России по <адрес>. дата им совместно с оперуполномоченным УФСБ России по СК было обследовано помещение служебного кабинета №/А УФСКН России по СК, распложённого по адресу: <адрес> ходе которого были изъяты копии документов. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Им дата, в составе иных сотрудников УФСБ России по СК были осмотрены и прослушаны аудио – записи полученные в ходе проведения мероприятий, в процессе которых в установленном законом порядке был установлен контроль и запись телефонных переговоров А. А.А. по абонентскому номеру – №. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Кроме того, им в составе иных сотрудников УФСБ России по СК были осмотрены и прослушаны аудио – записи, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по документированию встречи между Ковалевым С.В. и Амбароцумовым А.А. В ходе прослушивания данной аудио – записи было установлено следующее: Условные обозначения: М1- А. А.А.; М2- Ковалев С.В.

М1 разговаривает по телефону:

М1: Алло, Стас. Ну я, я на Олимпийский подъехал. Блин, знаешь, короче, а, ну вот тут грузовики, вот тут грузовики, грузовики, конечка. Да, да, да, ну вот угол вот здесь.

Телефонный разговор окончен.

Идет ко мне. Говорит щас я подойду, идет ко мне, говорит щас я подойду. Да, да, ага.

Разговор двух мужчин М1 (А. А.А.) и М2 (Ковалев С.В.):

М1: Вот (неценз.). (неценз.), походу телефон (неценз).

М2: Вот он, валяется.

М1: (неценз.).

М2: Хорошо, что не в лужу.

М1: (неценз.) как холодно.

М2: (неценз.) как холодно – (неценз.) че-то.

М1: Че там по нам (неразборчиво)?

М2: Я же тебе уже сказал.

М1: (неценз.), я просто хочу быть уверенным. Все будут со мной нормально? Ты сам пойми, не, ну (неценз.) его знает.

М2: Ну я тебе, ну я (неценз.) его знает как, как я могу тебе еще пообещать? Я тебе дал слово.

М1: Исчезнут честно?

М2: Честно.

М1: Ничего не будет?

М2: Не ты первый, не ты первый, не ты последний.

М1: А вот этот учет, не учет?

М2: Не будешь ты никуда ездить, ни в какой суд, никуда.

М1: (неценз.), просто понимаешь, (неценз) положуха. Меня родители (неценз.) просто.

М2: Арам, я тебе сказал?

М1: Сказал.

М2: А че ты начинаешь?

М1: Хотя бы просто, чтобы понял до родителей не дошло. Мне будет (неценз.) сразу.

М2: Всмысле я тебе сказал - никто, ничего не будет знать. Ты просто занимаешься своими делами. Живешь спокойненько и все. Тебя никто не ищет, никто тебе не звонит, никто тебя не беспокоит и все.

М1: А с Димоном как?

М2: С Димоном будет по другому

М1: Че, (неценз.) все?

М2: Ну ему (неценз.) вон, Е. с ним (неценз.) выпросил (неценз.), с понедельника (неценз.) толстый и Е.. Ой, толстый и Димон пойдут (неценз.) в расход.

М1: (неценз.), хоть бы раз, мне хоть чтобы повезло просто, понимаешь? Мне будет (неценз.).

М2: Арам, я тебе сказал - не ты первый, не ты последний. Просто (неценз.) в следующий раз думай, куда ты ездиешь и с кем ты ездиешь.

М1: Да я видишь, он меня подставил (неценз.) толстый, я его рот (неценз.).

М2: Я бы на твоем месте еще бы и (неценз.) его.

М1: Я его (неценз.), вот щас просто хочу чтобы все наладилось у меня. (неразборчиво) Ну че как?

М2: Вон, видишь черная машина стоит мазда?

М1: Ну.

М2: Вот туда пойди деньги на заднее сидение положи.

М1: В мазду?

М2: Да.

М1: А как? Машина открытая? (неценз.), я еще встал, (неценз.). (неценз.), братан, на телефоне сидишь моем.

М2: На каком телефоне? Вот он. А ты че, с телефона таксуешь?

М1: Ну у меня же проги, понял, на телефонах, все.

М2: Такси, да, «Максим», (неценз.)?

М1: (неценз.), Стас, выручил, (неценз.), хоть понимаешь, у меня свадьба же на носу, хоть свадьбу я сыграю нормально, понимаешь?

М2: Я тебе просто сказал (неценз.), в следующий раз просто думай (неценз.), что ты, с кем ты делаешь, как ты делаешь. Ты если куришь, (неценз.) планчик, ну кури его потихонечку.

М1: Да это был праздник, понимаешь?

М2: Дружище, я тебе скажу что щас уже (неценз.) на каждой второй закладе мы хлопаем людей, потому что все эти сайты уже давно контролируются (неценз.). Не для кого это не секрет.

М1: Тут?

М2: Там где-нибудь останови.

М1: Главное я свадьбу, понимаешь, сыграю. (неценз.) мать, в какую я (неценз.) попал. (неценз.).

М2: Все, давай, счастливо, не переживай, занимайся своими делами, только, (неценз.) языком никому об этом ничего не говори естественно.

М1: Да, я. Конечно, ну куда мне.

М2: Давай.

М1: Давай, давай.

М2: Будут барыги, которых не жалко слить, звони.

М1: Полюбому. Слышь, Стасик, а это, (нецензю), документы хоть как то исчезнут?

М2: Исчезнут. Я тебе сказал, занимайся своими делами и не о чем не переживай.

М1: Все будет хорошо?

М2: Все будет нормально. А на счет барыг, подумай.

М1: Барыг?

М2: Да. Есть же всякие (неценз.).

М1: Всмысле у меня (неценз.) видишь какая (неценз.) у меня барыг нету, понимаешь?

М2: Все через кентов везут?

М1: У меня, ну не, у меня вот так, понял, меня угостили, я никогда не покупал, понял, ну угостили, я покурил, понял? И вот такая песня получилась, еще и (неценз.) закладка, я ее мать (неценз.), что такое спайс, чтобы я на нем попался, правильно? Мне даже не так было бы обидно на «Хелфе» попастся (неценз.), ну если честно, ты выручил.

М2: Давай.

М1: От души.

По факту осмотра и прослушивания указанной аудио-записи был составлен соответствующий протокол в котором расписались участвующие лица. Таким образом в ходе осмотра – прослушивания вышеуказанной аудио записи было установлено, что ходе встречи состоящей между Ковалевым С.В. и А. А.А. Ковалев С.В. пообещал А. А.А. за денежное вознаграждение уничтожить материалы по документированию деятельности А. А.А. связанной с незаконным оборотом наркотических средств, что привело бы к не привлечению А. А.А. к установленной законом ответственности. При этом Ковалев С.В. дал указание А. А.А. положить денежные средства принесенные им во исполнение требований Ковалева С.В. в качестве взятки на сидение автомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак О161УТ 26 регион, который предварительно на указанном месте припарковал Свиридов А.М. и оставил его незамкнутым.

(том №, л.д. 89-94)

Оглашенные показания свидетель Фоменко М.Н. подтвердил в полном объеме.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Селиховой А.А., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата она вместе с Амироковой З.С. была привлечена сотрудниками УФСБ России по <адрес> к проведению ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности» в качестве присутствующих лиц. Так дата примерно в 17 часов 45 минут в помещении кабинета № УФСБ России по <адрес>, осмотрены подлежащие передаче Билеты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве девяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> и номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве пяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> общей суммой 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В процессе осмотра с Билетов Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве девяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> и номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве пяти штук со следующими номерами: гО <данные изъяты> с помощью копировального аппарата была сделана светокопия, на которой все присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи, после чего указанные купюры были проверены на подлинность специальным техническим изделием «Джут». Затем вышеуказанные денежные купюры были обработаны специалистом Михалевичем Н.И. криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ- осветителя с длинной волны 365 нм зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего купюры были перетянуты канцелярской резинкой желтого цвета. Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» был нанесен на чистый лист бумаги и законвертован. После этого денежные средства общей суммой 50000 (пятьдесят тысяч) Р. рублей из которых Билеты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве девяти штук со следующими номерами: <данные изъяты>, <данные изъяты> и номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве пяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> перетянутые канцелярской резинкой желтого цвета были вручены путем помещения специалистом Михалевичем Н.И. вышеуказанных денежных средств в задний карман спортивных штанов А. А.А. Все действия осуществлялись Михалевичем Н.И. в одноразовых перчатках извлекаемых из их фабричных упаковок непосредственно перед осуществлением каждого действия в присутствии всех присутствующих и участвующих лиц. Со слов А. А.А., данные денежные средства он должен передать неустановленным сотрудникам УФСКН России по <адрес> в качестве взятки за не привлечение его к уголовной ответственности по ст. 228.1 УК РФ. Одновременно А. А.А. разъяснено о недопустимости провокации взятки, о чем от него отобрана соответствующая расписка. В 18 часов 03 минуты А. А.А. позвонил на мобильный телефон неустановленного сотрудника УФСКН России по <адрес>. В ходе разговора А. А.А. с последним была достигнута договоренность об их встрече на одной из улиц <адрес>. Далее А. А.А. сел в свой автомобиль марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и направился улицами <адрес> на автостоянку, расположенную в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> и остановился напротив жилого <адрес>). Примерно в 19 часов 35 минут к автомобилю А. А.А. подошел мужчина выше среднего роста, худощавого телосложения, волосы русые, коротко стриженные. Был одет в куртку черного цвета, брюки синего цвета. Впоследствии был установлен как старший оперуполномоченный по ОВД 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> капитан полиции Ковалев С. В., дата года рождения. А. А.А. вышел из своего автомобиля марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, подошел к Ковалеву С.В., с которым у него состоялся разговор. Примерно через семь минут Ковалев С.В. указал А. А.А. рукой на автомобиль марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на противоположной стороне дороги, припаркованный на автостоянке возле <адрес>. А. А.А. перешел дорогу, подошел к автомобилю марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, открыл заднюю левую дверь и положил на заднее сиденье денежные средства, перетянутые канцелярской резинкой желтого цвета. После этого, А. А.А. закрыл заднюю левую дверь автомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, перешел дорогу и сел в свой автомобиль марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Вышеназванный Ковалев С.В. также сел в автомобиль марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на переднее пассажирское сиденье. Далее, А. А.А. и Ковалев С.В. на автомобиле марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выехали по <адрес>, где, примерно, через 50 – 100 метров Ковалев С.В. вышел из автомобиля марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и остался наблюдать на обочине дороги за автомобилем марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Одновременно Ковалев С.В. осуществил звонок по имевшемуся у него мобильному телефону. Примерно через пять минут к автомобилю марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак О161УТ 26 регион подошел второй неустановленный мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, волосы черные, короткие, не брит, был одет в дубленку черного цвета, брюки синего цвета, впоследствии установленный как старший оперуполномоченный 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> капитан полиции Свиридов А. М., дата года рождения, который открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля и сел на переднее водительское сиденье. После чего, в 19 часов 50 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> было осуществлено физическое задержание Свиридова А.М., находящегося в автомобиле марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и Ковалева С.В., наблюдавшего за происходящим с <адрес>. Они вместе с сотрудниками подошли к автомобилю марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Один из сотрудников УФСБ РФ по СК перед началом проведения ОРМ разъяснил им их права, а также порядок производства обследования, после чего предъявил присутствующим постановление начальника УФСБ РФ по СК о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности». Также им было объявлено о применении цифрового фотоаппарата. Предметом обследования являлся вышеуказанный автомобиль марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Сотрудник УФСБ РФ по СК предложил присутствующим Ковалеву С.В. и Свиридову А.М. добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту, а также денежные средства, нажитые преступном путем, на что они ответили, что не понимают о чем идет речь. После этого сотрудники УФСБ РФ по СК приступили к обследованию автомашины марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ходе мероприятия на заднем сиденье указанной автомашины были обнаружены денежные средства в размере 50 000 рублей. Указанные денежные средства были перетянуты канцелярской резинкой желтого цвета. Указанные денежные средства были осмотрены, а их номера внесены в протокол. В ходе осмотра сотрудник УФСБ РФ по СК осуществлял фотографирование места обследования, задержанных лиц и изымаемых предметов. Денежные средства в размере 50 000 рублей были помещены в конверт и опечатаны печатями «Для пакетов ОЭБ. Федеральная служба безопасности РФ. Управление по <адрес>», на которых расписались участвующие и присутствующие лица. В завершении Затонский И.Ю. прочитал вслух составленный протокол обследования. От участвующих и присутствующих лиц заявления не поступали. После этого все присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Около 22 часа 10 минут обследование было окончено и они вместе с сотрудниками УФСБ РФ по СК покинули место проведения обследования.

(том №, л.д., л.д. 208-212)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Амироковой З.С., данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата она вместе с Селиховой А.А. была привлечена сотрудниками УФСБ России по <адрес> к проведению ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности» в качестве присутствующих лиц. Так дата примерно в 17 часов 45 минут в помещении кабинета № УФСБ России по <адрес>, осмотрены подлежащие передаче Билеты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве девяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> и номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве пяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> общей суммой 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В процессе осмотра с Билетов Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве девяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве пяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> с помощью копировального аппарата была сделана светокопия, на которой все присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи, после чего указанные купюры были проверены на подлинность специальным техническим изделием «Джут». Затем вышеуказанные денежные купюры были обработаны специалистом Михалевичем Н.И. криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя с длинной волны 365 нм зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего купюры были перетянуты канцелярской резинкой желтого цвета. Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» был нанесен на чистый лист бумаги и законвертован. После этого денежные средства общей суммой 50000 (пятьдесят тысяч) Р. рублей из которых Билеты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве девяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> и номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве пяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> перетянутые канцелярской резинкой желтого цвета были вручены путем помещения специалистом Михалевичем Н.И. вышеуказанных денежных средств в задний карман спортивных штанов А. А.А. Все действия осуществлялись Михалевичем Н.И. в одноразовых перчатках извлекаемых из их фабричных упаковок непосредственно перед осуществлением каждого действия в присутствии всех присутствующих и участвующих лиц. Со слов А. А.А., данные денежные средства он должен передать неустановленным сотрудникам УФСКН России по <адрес> в качестве взятки за не привлечение его к уголовной ответственности по ст. 228.1 УК РФ. Одновременно А. А.А. разъяснено о недопустимости провокации взятки, о чем от него отобрана соответствующая расписка. В 18 часов 03 минуты А. А.А. позвонил на мобильный телефон неустановленного сотрудника УФСКН России по <адрес>. В ходе разговора А. А.А. с последним была достигнута договоренность об их встрече на одной из улиц <адрес>. Далее А. А.А. сел в свой автомобиль марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и направился улицами <адрес> на автостоянку, расположенную в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> и остановился напротив жилого <адрес>). Примерно в 19 часов 35 минут к автомобилю А. А.А. подошел мужчина выше среднего роста, худощавого телосложения, волосы русые, коротко стриженные. Был одет в куртку черного цвета, брюки синего цвета. Впоследствии был установлен как старший оперуполномоченный по ОВД 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> капитан полиции Ковалев С. В., дата года рождения. А. А.А. вышел из своего автомобиля марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, подошел к Ковалеву С.В., с которым у него состоялся разговор. Примерно через семь минут Ковалев С.В. указал А. А.А. рукой на автомобиль марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на противоположной стороне дороги, припаркованный на автостоянке возле <адрес>. А. А.А. перешел дорогу, подошел к автомобилю марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, открыл заднюю левую дверь и положил на заднее сиденье денежные средства, перетянутые канцелярской резинкой желтого цвета. После этого, А. А.А. закрыл заднюю левую дверь автомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, перешел дорогу и сел в свой автомобиль марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Вышеназванный Ковалев С.В. также сел в автомобиль марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на переднее пассажирское сиденье. Далее, А. А.А. и Ковалев С.В. на автомобиле марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выехали по <адрес>, где, примерно, через 50 – 100 метров Ковалев С.В. вышел из автомобиля марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и остался наблюдать на обочине дороги за автомобилем марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Одновременно Ковалев С.В. осуществил звонок по имевшемуся у него мобильному телефону. Примерно через пять минут к автомобилю марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион подошел второй неустановленный мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, волосы черные, короткие, не брит, был одет в дубленку черного цвета, брюки синего цвета, впоследствии установленный как старший оперуполномоченный 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> капитан полиции Свиридов А. М., дата года рождения, который открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля и сел на переднее водительское сиденье. После чего, в 19 часов 50 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> было осуществлено физическое задержание Свиридова А.М., находящегося в автомобиле марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 26 регион и Ковалева С.В., наблюдавшего за происходящим с <адрес>. Они вместе с сотрудниками подошли к автомобилю марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Один из сотрудников УФСБ РФ по СК перед началом проведения ОРМ разъяснил им их права, а также порядок производства обследования, после чего предъявил присутствующим постановление начальника УФСБ РФ по СК о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности». Также им было объявлено о применении цифрового фотоаппарата. Предметом обследования являлся вышеуказанный автомобиль марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Сотрудник УФСБ РФ по СК предложил присутствующим Ковалеву С.В. и Свиридову А.М. добровольно выдать предметы, средства и вещества, запрещенные к свободному обороту, а также денежные средства, нажитые преступном путем, на что они ответили, что не понимают о чем идет речь. После этого сотрудники УФСБ РФ по СК приступили к обследованию автомашины марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. В ходе мероприятия на заднем сиденье указанной автомашины были обнаружены денежные средства в размере 50 000 рублей. Указанные денежные средства были перетянуты канцелярской резинкой желтого цвета. Указанные денежные средства были осмотрены, а их номера внесены в протокол. В ходе осмотра сотрудник УФСБ РФ по СК осуществлял фотографирование места обследования, задержанных лиц и изымаемых предметов. Денежные средства в размере 50 000 рублей были помещены в конверт и опечатаны печатями «Для пакетов ОЭБ. Федеральная служба безопасности РФ. Управление по <адрес>», на которых расписались участвующие и присутствующие лица. В завершении Затонский И.Ю. прочитал вслух составленный протокол обследования. От участвующих и присутствующих лиц заявления не поступали. После этого все присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Около 22 часа 10 минут обследование было окончено и они вместе с сотрудниками УФСБ РФ по СК покинули место проведения обследования.

(том №, л.д., л.д. 213-217)

Показаниями свидетеля Смольнякова Д.А., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он является начальником 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> с 2009 года, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств в <адрес>, Ковалев С.В.находился у него в подчинении с июля 2010 года по январь 2015 года. дата Ковалевым С.В. совместно с рядом сотрудников УФСКН России по <адрес>, в том числе Мясниковым Е. ОлЕ.м, осуществлено доставление в административное здание УФСКН России по СК в <адрес> граждан Тарасенко, Ивашова, и А.. В ходе досмотра у Тарасенко было изъято вещество, впоследствии установленное как наркотическое средство. Далее указанные граждане были доставлены в <адрес>вой наркодиспансер для прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, после чего указанные граждане были отпущены. дата проводились административно - профилактические мероприятия. Административно - профилактические мероприятия проводятся для выявления лиц, употребляющих наркотические средства, в ходе которого, направляются в <адрес>вой наркодиспансер для прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, если факт употребления наркотических веществ без назначения врача подтвердится протоколом медицинского освидетельствования, то в последующем возбуждается дело об административном правонарушении по ст. 6.9. КоАП РФ. дата его подчиненные сотрудники Носков И.И. и Лихоманов П.П. после получения протокола медицинского освидетельствования А. А.А. в котором было указано, что на момент его доставления дата он находился в состоянии наркотического опьянения, выехали по месту жительства А. А.А. с целью его доставления в суд для принятия решения по протоколу об административном правонарушении. О том, что Ковалёв С.В. вымогал у А. А.А. денежные средства ему стало известно от сотрудников ФСБ. Может охарактеризовать Ковалёва С.В. только с положительной стороны. У подсудимого Ковалёва в производстве дело об административном правонарушении в отношении А. А.А. не находилось, поскольку Ковалёв С.В. не направлял на медицинское освидетельствование Амбурцумова А.А., так как последнего направлял на освидетельствование Мясников Е.О. Обычно заключение со <адрес>вого наркодиспансера с результатами прохождения освидетельствования приходит в течение от одного до двух месяцев, так как на момент изъятия сотрудниками ФСБ административного материала протокола медицинского освидетельствования ещё не было. Амбурцумов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ возложена на Амбурцумова А.А обязанность пройти медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Но насколько ему известно, гражданин А. А.А. не выполнил требования суда, не прошёл медицинскую диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. По состоянию на дата он не мог достоверно знать, о том, что Амбурцумов А.А. находился в состоянии наркотического опьянения, данный вывод можно сделать только по результатам протокола медицинского освидетельствования. Как правило, тот, кто доставляет и направляет на освидетельствование, тот и занимается материалом. Сотрудниками произвольно выбираются задержанные, они их опрашивают и направляют на медицинское освидетельствование. Данное распределение ничем не регламентировано, всё зависит от загруженности сотрудника. Им же, как руководителем на рапорте ставится резолюция о поручении тому или иному сотруднику рассмотрение данного вопроса, без его резолюции материал от одного сотрудника к другому передаваться не может.

Показаниями свидетеля Мясникова Е.О., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в настоящее время он является следователем следственной части УФСКН России по <адрес>. На период его допроса следователем он являлся сотрудником 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес>. В его должностные обязанности входило выявление и пресечение правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств в <адрес>. дата он совместно с Ковалевым С.В. и другими сотрудниками УФСКН России по СК в ходе проведения административно - профилактических мероприятий по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства осуществили доставление в административное здание УФСКН России по СК в <адрес> граждан Тарасенко, Ивашова, и А.. В ходе досмотра у Тарасенко было изъято вещество, впоследствии установленное как наркотическое средство. Далее указанные граждане были доставлены в <адрес>вой наркодиспансер для прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, после чего указанные граждане были отпущены. Предварительно от указанных лиц были отобраны объяснения. Результаты освидетельствования были получены после проведения мероприятий сотрудниками ФСБ по задержанию Ковалева С.В. По результатам освидетельствования Амбурцумов был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ, также на Амбурцумова А.А была возложена обязанность пройти медицинскую диагностику, но насколько ему известно, гражданин А. А.А. её не прошёл. Он лично направлял административный материал в отношении него в суд. О намерении Ковалева С.В. и Свиридова А.М. получить взятку от А. А.А. в виде денежных средств ему ничего известно не было. После направления им на медицинское освидетельствование гражданина А. в <адрес>вой наркологический диспансер Ковалёв С.В. не мог повлиять на результаты исследования, так как врачи проводят самостоятельное исследование, за заключение которого несут ответственность. Также решение о направлении дела в суд принимает только начальник отдела. Результаты исследования поступают начальнику отдела, он их передаёт тому, кто направлял лицо на освидетельствование. Ковалёв С.В. к данному материалу отношения не имел.

Показаниями свидетеля Затонского А.Ю., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что он является начальником 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> с 2014 года. В его функциональные обязанности входит выявление и пресечение правонарушений в области незаконного оборота наркотических средств в <адрес>. дата примерно в 21 час к нему от начальника оперативной службы УФСКН России по СК поступила информация о том, что Свиридов А.М. совместно с сотрудником УФСКН России по СК Ковалевым С.В. были задержаны сотрудниками УФСБ России по СК при получении взятки в размере 50 000 рублей от жителя <адрес> А. А.А. Свиридов А.М. в оперативно- розыскных мероприятиях, проводимых в январе 2015 года, в том числе в отношении А. А.А. сотрудниками 3 отдела УФСКН России по СК участия не принимал. При этом, роль и место Свиридова А.М. и Ковалева С.В. при получении денежных средств от А. А.А. ему не известна, как и не известно, что либо об участии иных сотрудников УФСКН России по СК в совершении Ковалевым С.В. и Свиридовым А.М. преступления, связанного с вымогательством денежных средств у гражданина А. А.А. Свиридов А.М. находился у него в подчинении, Ковалев С.В. в его отделе не работал. О намерении Ковалева С.В. и Свиридова А.М. получить взятку от А. А.А. в виде денежных средств ему известно не было.

Показаниями свидетеля А. А.А., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата его сын А. Арам, приехав поздно вечером домой, сообщил ему о том, что он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проведенного сотрудниками УФСБ России по <адрес>, в результате которого были задержаны двое сотрудников УФСКН России по <адрес>, вымогавшие у него материальные средства в размере 50 тысяч рублей. Через несколько дней к ним домой пришли двое сотрудников с наркоконтроля и потребовали сообщить им местонахождение его сына А. Арама, пояснив то, что он задерживался ранее сотрудниками наркоконтроля и в его отношении возбуждено и расследуется дело. Также они сказали, чтобы он попросил сына, чтобы тот отказался, либо изменил свои показания, данные сотрудникам УФСБ России по <адрес>. Он сообщил сотрудникам, что его сына в настоящее время нет дома, что он находится на работе. Он позвонил своему сыну и сообщил о том, что ему необходимо прибыть домой в целях получения повестки и документов от сотрудников УФСКН России по <адрес>. Но не дождавшись его сына, они оставили повестку и документы и ушли. О том, что его сын употреблял наркотические средства ему ничего не известно.

Показаниями свидетеля А. А.А., данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что его брат А. Арам работает в такси, как ему известно с его слов, в тот день, он получил заказ, в котором его попросили отвезти на адрес, впоследствии как оказалось, что попросили отвезти за закладкой. Также ему известно, что как-то к ним приходили домой сотрудники УФСКН и просили изменить показания, данные сотрудникам ФСБ. Однако, они показания не меняли. От его отца ему стало известно, что брат обращался в ФСБ, о вымогательстве сотрудниками УФСКН России по <адрес> 50000 рублей ему брат рассказывал, при этом пояснив, что якобы у него нашли наркотик и что хотят посадить. Лично он никогда не видел что бы брат употреблял, либо употребляет наркотические средства.

Показаниями свидетеля А. М.С., данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что к ним домой приходили сотрудники наркоконтроля, чтобы опросить ее сына. Фамилии в настоящее время не помнит, поскольку в дальнейшем с ними общался ее супруг. Со слов сына ей стало известно, что сотрудники вымогают с него деньги, после чего он обратился в УФСБ. О том, что сын употреблял, либо употребляет наркотические средства, он ей об этом не говорил.

Кроме того, вина подсудимого Ковалева С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра предметов документовот дата в ходе которого были осмотрены 2 CD-R диска с аудиозаписью проведенного дата оперативно - розыскного мероприятия в отношении
Ковалева С.В. (том №, л.д. 50-60)

- протоколом осмотра предметов документовот дата в ходе которого был осмотрен конверт с денежными средствами, изъятыми дата (том №, л.д. 98-102)

- протоколом осмотра предметов документовот дата в ходе которого были осмотрены светокопии снятые с денежных средств, изъятых дата (том №, л.д. 112-116)

- протоколом осмотра предметов документовот дата в ходе которого был осмотрен сшив документов, изъятый в ходе обследования кабинета №. (том №, л.д. 127-131)

- протоколом осмотра предметов документовот дата в ходе которого были осмотрены копии материалов в отношении А. А.А. дата года рождения, изъятыми дата в служебном кабинете Ковалева С.В. (том №, л.д. 143-147)

- протоколом осмотра предметов документовот дата в ходе которого был осмотрен материал проверки в отношении А. А.А., изъятый дата в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>,
<адрес>. (том №, л.д. 168-173)

- протоколом осмотра предметов документовот дата в ходе, которого были осмотрены 3 конверта, а именно со 1) Конверт с образцами метящего вещества «Тушь-7», 2) Конверт № со смывами с пассажирского сиденья, 3) Конверт № со смывами ладоней Ковалева С.В. (том №, л.д. 218-223)

- протоколом выемкиот дата в ходе, которой у Свиридова А.М. был изъят автомобиль марки «Мазда-3», государственный регистрационный знак О 161 УТ (том №, л.д. 113-116)

- протоколом осмотра предметов документовот дата в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Мазда-3», государственный регистрационный знак О 161 УТ принадлежащий Свиридову А.М. (том №, л.д. 117-119)

- протоколом обыскаот дата в ходе, которого был изъят материал проверки в отношении А. А.А. (том №, л.д. 147-150)

- Заключением эксперта №-э от дата, согласно которому с поверхности марлевого тампона со смывами с пассажирского сиденья автомобиля «Мазда-3» марлевого тампона со смывом с ладоней Ковалева С.В. на поверхности представленного фрагмента бумаги с образцом криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» обнаружены наслоения люменисцирующего в УФ свете. Качественный компонент состав и цвет люминесценции наслоений вещества на поверхности марлевого тампона со смывами с пассажирского сиденья автомобиля «Мазда-3» марлевого тампона со смывом с ладоней Ковалева С.В. и вещества криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», предоставленного в качестве образца сравнения одинаков. На поверхности предоставленных денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая в количестве 9 штук (ЕА <данные изъяты> и номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве пяти штук со следующими номерами: <данные изъяты>) обнаружены наслоения вещества, люменисцирующего в УФ свете. Качественный компонент состав и цвет люминесценции наслоений вещества на поверхности денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая в количестве 9 штук (<данные изъяты>, <данные изъяты> и номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве пяти штук со следующими номерами: <данные изъяты>, ас <данные изъяты> и вещества криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», предоставленного в качестве образца сравнения одинаков.(том №, л.д., л.д. 28-38)

- Заключением эксперта №, 1561/9-1 от дата, согласно которому дословное содержание разговора, зафиксированного на представленной фонограмме «18.01.2015», имеющейся на лазерном диске формата CD-R, на интервале времени с 12-ой минуты 25 секунды по 12 минуту 33-ю секунду, дифференцированное по участникам разговоров и установленное на уровне аудитивного восприятия эксперта, представлено в приложении №. (А че? как? Вон видишь черная машина стоит «Мазда»? (да) Вон туда пойди кинь на заднее сиденье. «Мазду?» Да.) На предоставленной фонограмме «18.01.2015», имеющейся на лазерном диске формата CD-R, признаков изменений (монтажа) не имеется. Имеются отличия в осциллограммах и спекторгаммах левого и правого каналов. Установить причины возникновения отличий в осциллограммах и спектограммах левого и правого каналов не представляется возможным по причине отказа в предоставлении эксперту звукозаписывающего устройства, экспериментальных записей и руководства по эксплуатации на звукозаписывающее устройство. (том №, л.д., л.д. 59-75)

- Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного по ОВД отдела «М» УФСБ России по <адрес> подполковник Полянский Д.Н., согласно которому дата Ковалев С.В. и Свиридов А.М. действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды для себя, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, действуя с прямым умыслом, вымогали у А. А.А. взятку в виде денег в сумме 50000 рублей за непривлечение А. А.А. к уголовной ответственности. дата в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в <адрес>, сотрудниками УФСБ России по <адрес> Ковалев С.В. и Свиридов А.М. были задержаны с поличным при получении от А. А.А. взятки в виде денег 50000 рублей. (том №, л.д. 12)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей начальника УФСБ России по <адрес> генерала - майора Кменного С.Л., согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ковалева С.В. и Свиридова А.М. (том №, л.д. 13-14)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд начальника УФСБ России по <адрес> генерала- майора Кменного С.Л. от дата, согласно которому результаты оперативно- розыскной деятельности в отношении Ковалева С.В. и Свиридова А.М. передать дознавателю отдела «М» УФСБ России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ. (том №, л.д. 15-19)

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» старшего оперуполномоченного по ОВД отдела «М» УФСБ России по <адрес> подполковника Д.Н. Полянского от дата, согласно которому поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью документирования преступной деятельности Ковалева С.В. и Свиридова А.М.м(том №, л.д. 24-25)

- протоколом оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата согласно, которому дата в 17 часов 45минут в помещении кабинета № УФСБ России по <адрес>, осмотрены подлежащие передаче Билеты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве девяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> и номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве пяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> общей суммой 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В процессе осмотра с Билетов Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве девяти штук со следующими номерами: <данные изъяты>, вм <данные изъяты> <данные изъяты> номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве пяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> <данные изъяты> с помощью копировального аппарата была сделана светокопия (Приложение №) на которой все присутствующие и участвующие лица поставили свои подписи, после чего указанные купюры были проверены на подлинность специальным техническим изделием «Джут». Затем вышеуказанные денежные купюры были обработаны специалистом Михалевичем Н.И. криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя с длинной волны 365 нм зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего купюры были перетянуты канцелярской резинкой желтого цвета.Образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» нанесен на чистый лист бумаги, законвертован и прилагается к настоящему акту (Приложение №). После этого денежные средства общей суммой 50000 (пятьдесят тысяч) Р. рублей из которых Билеты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в количестве девяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> и номиналом 1000 (одна тысяча) рублей в количестве пяти штук со следующими номерами: <данные изъяты> перетянутые канцелярской резинкой желтого цвета были вручены путем помещения специалистом Михалевичем Н.И. вышеуказанных денежных средств в задний карман спортивных штанов А. А.А. Все действия, описанные в акте осуществлялись Михалевичем Н.И. в одноразовых перчатках извлекаемых из их фабричных упаковок непосредственно перед осуществлением каждого действия в присутствии всех присутствующих и участвующих лиц. Со слов А. А.А., данные денежные средства он должен передать неустановленным сотрудникам УФСКН России по <адрес> в качестве взятки за не привлечение его к уголовной ответственности по ст. 228.1УК РФ. Одновременно А. А.А. разъяснено о недопустимости провокации взятки,о чем от него отобрана соответствующая расписка. В 18 часов 03минутыАмбарцумов А.А. позвонил на мобильный телефон неустановленного сотрудника УФСКН России по <адрес>. В ходе разговора А. А.А. с последним была достигнута договоренность об их встрече на одной из улиц <адрес>. Далее А. А.А.сел в свой автомобиль марки «DaeewooMatiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и направился улицами <адрес> на автостоянку, расположенную в
<адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> и остановился напротив жилого <адрес>). Примерно в 19 часов 35 минут к автомобилю А. А.А. подошел мужчина выше среднего роста, худощавого телосложения, волосы русые, коротко стриженные. Был одет в куртку черного цвета, брюки синего цвета. Впоследствии был установлен как старший оперуполномоченный по ОВД 3 отдела ОС УФСКН России по <адрес> капитан полиции Ковалев С. В., дата г.р.А. А.А. вышел из своего автомобилямарки «DaeewooMatiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, подошел к Ковалеву С.В., с которым у него состоялся разговор. Примерно через семь минут Ковалев С.В. указал А. А.А. рукой на автомобиль марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на противоположной стороне дороги, припаркованный на автостоянке возле <адрес>. А. А.А. перешел дорогу, подошел к автомобилю марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, открыл заднюю левую дверь и положил на заднее сиденье денежные средства, перетянутые канцелярской резинкой желтого цвета. После этого, А. А.А. закрыл заднюю левую дверьавтомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион,перешел дорогу и сел в свой автомобильмарки «DaeewooMatiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Вышеназванный Ковалев С.В. также сел в автомобиль марки «DaeewooMatiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на переднее пассажирское сиденье. Далее, А. А.А. и Ковалев С.В. на автомобиле марки «DaeewooMatiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выехали по <адрес>, где, примерно, через 50 – 100 метров Ковалев С.В. вышел из автомобиля марки «DaeewooMatiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и остался наблюдать на обочине дороги за автомобилем марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Одновременно Ковалев С.В. осуществил звонок по имевшемуся у него мобильному телефону. Примерно через пять минут к автомобилю марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион подошел второй неустановленный мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, волосы черные, короткие, не брит, был одет в дубленку черного цвета, брюки синего цвета, впоследствии установленный как старший оперуполномоченный 2 отдела ОС УФСКН России по <адрес> капитан полиции Свиридов А. М., дата г.р., который открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля и сел на переднее водительское сиденье. После чего, в 19 часов 50 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> было осуществлено физическое задержание Свиридова А.М., находящегося в автомобиле марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак О161УТ 26 регион и Ковалева С.В., наблюдавшего за происходящим с <адрес>. (том №, л.д. 26-29)

- актом осмотра, обработки и вручения денежных купюр от дата, согласно которому денежные средства были обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» люминесцирующим в лучах УФ- осветителя с длинной волны 365 нм зеленым цветом после его взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», после чего купюры были перетянуты канцелярской резинкой желтого цвета и переданы А. А.А. (том №, л.д. 31-32)

- постановлением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» заместителя начальника УФСБ России по <адрес> полковника
Бондаренко С.В. от дата, согласно которому провести ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», места передачи денежных средств Ковалеву С.В. или его связям. Поручить проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудникам УФСБ России по <адрес>. (том №, л.д. 33)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств старшего оперуполномоченного отдела «М» УФСБ России по <адрес> Затонского И.Ю. от дата, согласно которому был обследован автомобиль марки «Мазда-3», в ходе которого были изъяты денежные средства в размере 50000 рублей, а также сделаны смывы с пассажирского сиденья и смывы с ладоней Ковалева С.В. (том №, л.д. 34-41)

- постановлением о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием специальных технических средств заместителя начальника УФСБ России по <адрес> полковника Бондаренко С.В. от дата, согласно которому постановил провести оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение» с использованием специальных технических средств за встречей А. А.А. с
Ковалевым С.В. с другими сотрудниками УФСКН России по <адрес>. Поручить проведение ОРМ «наблюдение» сотрудникам УФСБ России по <адрес>. (том №, л.д. 46-47)

- справкой о результатах ОРМ «наблюдение» с использованием специальных технических средств старшего оперуполномоченного отдела «М» УФСБ России по <адрес> капитан Манукян М.Д. от дата согласно которому в 19 часов 30 минут А. А.А. на своем автомобиле марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, прибыл на автостоянку, расположенную в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> и остановился напротив жилого <адрес>). Примерно в 19 часов 35 минут к автомобилю А. А.А. подошел мужчина выше среднего роста, худощавого телосложения, волосы русые, коротко стриженные. Был одет в куртку черного цвета, брюки синего цвета. А. А.А. вышел из своего автомобиля марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, подошел к указанному мужчине, с которым у него состоялся разговор. Примерно через семь минут незнакомый мужчина указал А. А.А. рукой на автомобиль марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящийся на противоположной стороне дороги, припаркованный на автостоянке возле <адрес>. А. А.А. перешел дорогу, подошел к автомобилю марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, открыл заднюю левую дверь и положил на заднее сиденье денежные средства, перетянутые канцелярской резинкой желтого цвета. После этого, А. А.А. закрыл заднюю левую дверь автомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, перешел дорогу и сел в свой автомобиль марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Вышеназванный неустановленный мужчина также сел в автомобиль марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион на переднее пассажирское сиденье. Далее, А. А.А. и вышеназванный неустановленный мужчина на автомобиле марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выехали по <адрес>, где, примерно, через 50 – 100 метров вышеназванный неустановленный мужчина вышел из автомобиля марки «Daeewoo Matiz», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и остался наблюдать на обочине дороги за автомобилем марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Одновременно данный мужчина осуществил звонок по имевшемуся у него мобильному телефону. Примерно через пять минут к автомобилю марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион подошел второй неустановленный мужчина, худощавого телосложения, среднего роста, волосы черные, короткие, не брит, был одет в дубленку черного цвета, брюки синего цвета, который открыл левую переднюю дверь указанного автомобиля и сел на переднее водительское сиденье. После чего, в 19 часов 50 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес> было осуществлено физическое задержание лица находящегося в автомобиле марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и неустановленного мужчины, наблюдавшего за происходящим с <адрес>. (том №, л.д. 48-50)

- протоколом осмотра и прослушивания компакт - диска старшего оперуполномоченного отдела «М» УФСБ России по <адрес> подполковника Полянского Д.Н. от дата, согласно которому был осмотрен и прослушан компакт- диск № CWLHT-2066 K507 на котором имеется запись переговоров полученной из ОРМ «наблюдение» на основании постановления №/М-76 от дата. (том №, л.д. 53-56)

- постановлением о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» заместителя начальника УФСБ России по <адрес> полковника
Бондаренко С.В. от дата, согласно которому провести ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», служебных кабинетов 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> расположенных по адресу:
<адрес>. Поручить проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудникам УФСБ России по <адрес>. (том №, л.д. 75)

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств оперуполномоченного отдела «М» УФСБ России по <адрес> старшего лейтенанта Фоменко М.Н. от дата, согласно которому был обследован кабинет №, в котором находится рабочее место Ковалева С.В. в ходе которого были изъяты копии материалов в отношении А. А.А. (том №, л.д. 76-81)

- постановлением о проведении ОРМ о проведении оперативно-технического мероприятия по контролю телефонных переговоров заместителя начальника УФСБ России по <адрес> полковника Бондаренко С.В. от дата, согласно которому провести ОРМ связанное с прослушиванием телефонных переговоров проводимых Амбарцумян А.А. по номеру сотовой связи №. В течение 48 часов уведомить о проводимом оперативно - розыскном мероприятии <адрес>вой суд. (том №, л.д. 82-83)

- протоколом осмотра и прослушивания компакт- диска старшего оперуполномоченного отдела «М» УФСБ России по <адрес> подполковника Полянского Д.Н. от дата, согласно которому был осмотрен и прослушан компакт- диск № CWLHT-2066 K511 на котором имеется аудиозапись телефонных переговоров ведущихся по сотовому телефону № А. А.А. полученных в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» на основании постановления
№/М-30 от дата. (том №, л.д. 88-91)

В обоснование невиновности в инкриминируемом деянии Ковалев С.В. и его защитник - адвокат Агасиев А.Р., в ходе судебных прений заявили о переквалификации действий последнего с ч.3 ст. 290 УК РФ на ч.3 ст. 159 УК РФ, считают, что доводы, изложенные стороной обвинения в обвинительном заключении в судебном заседании и в прениях не нашли подтверждения, а его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УКРФ не доказана. Просят при вынесении приговора действия Ковалева С. В. квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения по следующим основаниям: в судебном заседании и в прениях Ковалев С.В. признал, что действительно получил от А. денежные средства – однако осуществил это обманным путем введя последнего в заблуждение относительно своих полномочий в рамках оперативных мероприятий в отношении А., относительно привлечения А. А.А. именно к уголовной ответственности и относительно результата физико-химической экспертизы. Административный материал в отношении А. А.А. не находился в производстве Ковалева С.В. ввиду чего действия по не привлечению А. к уголовной ответственности не входили в служебные полномочия Ковалева С.В. как должностного лица, кроме того он в силу должностного положения не мог способствовать не привлечению А. А.А. к ответственности. Так, допрошенный на предварительном следствии и в судебном заседании начальник 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес> - Смольняков Д. А., который являлся непосредственным руководителем подсудимого Ковалева С.В. пояснил, что после доставления А. А.А. в Административное здание УФСКН по СК поручил указанный административный материал опер-уполномоченному Мясникову Е. ОлЕ., ввиду чего подсудимый Ковалев С.В. не мог оказывать влияние либо, так или иначе, решать судьбу материала в отношении А. А.А. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший опер-уполномоченный по особо важным делам 3 отдела оперативной службы УФСКН РФ Мясников Е.О. пояснил, что в его производстве находился административный материал в отношении А. А.А. и им, а не Ковалевым С.В. было вынесено определение о назначении физико-химической экспертизы, протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы, протокол о доставлении, протокол взятии проб и образцов. Таким образом, в силу своего должностного положения Ковалев С.В. на Мясникова Е.О. и Смольнякова Д.А. не мог оказывать влияние и способствовать не привлечению А. А.А. к уголовной ответственности. А. А.А. был введен в заблуждение относительно не привлечения именно к уголовной ответственности. Однако оснований для привлечения А. А.А. к уголовной ответственности не имелось. В судебном заседании подсудимый, а также свидетели обвинения А. А.А., Затонский И.Ю., Полянский Д.Н., Манукян М.Д., Фоменко М.Н. дали пояснения, что А. А.А. считал, что может быть привлечен Ковалевым С.В. к уголовной ответственности и денежные средства в размере 50 000 рублей, привезенные А. А.А. даны Ковалеву С.В. за не привлечение к уголовной ответственности. Однако согласно исследованным в суде материалам дела и показаниям свидетелей и подсудимого дата Ковалевым С.В. с участием его коллег проводились административно-оперативные мероприятия по выявлению лиц употребляющих наркотические средства. А. А.А. в незаконном обороте наркотических средств не подозревался. Был доставлен в помещение УФСКН для дачи пояснений и отбора проб и образцов крови для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.9. КоАП РФ. дата Ковалев С.В. не мог достоверно знать о результатах экспертизы крови А. А.А., которые поступили только дата – следовательно, обманным путем ввел А. А.А. в заблуждение относительно привлечения последнего к уголовной ответственности. Согласно материалам уголовного дела и показаниям свидетелей дата Ковалевым С.В. с участием его коллег проводились административно-оперативные мероприятия по выявлению лиц употребляющих наркотические средства, в ходе которых был задержан А. А.А. 15.01. 2015 <адрес>-уполномоченным Мясниковым Е.О. было вынесено определение о назначении физико-химической экспертизы, протокол ознакомления с определением о назначении экспертизы, протокол о доставлении, протокол взятии проб и образцов и пробы крови А. А.А. были на дата Ковалев С.В. в ходе телефонного разговора между ним и А. А.А. пригласил последнего в административное здание Управления Ф. России по <адрес>, где, по версии следствия, Ковалев С.В. высказал А. А.А. требование о передаче 50 000 рублей за не привлечение последнего к уголовной ответственности. дата в вечер этого же дня дата были проведены Оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент» по документированию получения Ковалевым С.В. от А. А.А. денежных средств. дата из ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» опер-уполномоченному Мясникову Е.О. поступило заключение физико-химической экспертизы о наличии в образцах крови А. А.А. следов наркотических веществ канабиоидной группы. Таким образом, дата Ковалев С.В. не мог достоверно знать о результатах экспертизы крови А. А.А. – следовательно, обманным путем ввел А. А.А. в заблуждение относительно привлечения последнего к уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Ковалева С.В. суд приходит к следующему.

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд критически относится к показаниям подсудимого Ковалева С.В., данным им в ходе судебного разбирательства о том, что у него не было умысла на получение взятки от А. А.А., поскольку он не имел возможности никоим образом повлиять на положительное решение о не привлечении последнего ни к уголовной, ни к административной ответственности, а его умысел был направлен на получение денег путем обмана, не верит данным показаниям, считает, что они даны Ковалевым С.В. исключительно в целях ввести суд в заблуждение, и, таким образом, смягчить свою ответственность за содеянное.

Кроме того, данные его утверждения полностью опровергаются последовательными на всем протяжении предварительного следствии и в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля А. А.А. о том, что когда он находился в здании УФСКН России в одном из кабинетов на первом этаже, от него было получено объяснение Ковалевым С.В., дата ему на его сотовый телефон позвонил Ковалев С. В., который потребовал, чтобы он прибыл в УФСКН России по СК, что он и выполнил и прибыл в административное здание УФСКН России по СК. В одном из кабинетов состоялась встреча между ним и Ковалевым С., в ходе которой Ковалев С., угрожая ему уголовным преследование в отношении него и его близких родственников, потребовал от него передать ему денежную сумму в размере 50000 рублей за не привлечение его к уголовной ответственности путем уничтожения материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении него. По указанию Ковалева С. он должен был передать данные денежные средства дата примерно в 18 часов, в месте которое ему должен был указать в дальнейшем Ковалев С. Опасаясь быть привлеченным к ответственности за преступление которое он не совершал он дал Ковалеву С. свое согласие на передачу ему вышеуказанных денежных средств. По факту вымогательства от него взятки сотрудником УФСКН России по СК Ковалевым С. В. дата он прибыл у УФСБ России по СК, где рассказал оперативным сотрудникам о сложившейся у него ситуации, на что оперативные сотрудники УФСБ России по СК предложили ему принять участие в оперативном мероприятия по документированию вышеуказанного факта, на что он дал свое добровольное согласие. дата он, в соответствии с данным добровольным согласием, принял участие в проводимом сотрудниками УФСБ России по <адрес> ОРМ, передав подсудимому в указанном последним месте в <адрес> Ставрополя требуемую им в качестве взятки сумму в размере 50000 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля А. А.А., поскольку его показания являются последовательными, неизменными на всем протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства, логичными, подтверждаются совокупностью, в том числе, и письменных доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что свидетель А. А.А. ранее с подсудимым знаком не был, не ссорился с ним, неприязненных отношений к нему не испытывал, у него не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого именно в совершении инкриминируемого ему деяния, в частности в вымогательстве взятки.

Факт совершения вымогательства взятки у свидетеля Амбрцумова А.А. подтверждается так же показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия свидетелей Свиридова А.М., подтвердившего факт встречи подсудимого и А. А.А. в <адрес> Ставрополя и обнаружения сотрудниками УФСБ денежных средств в размере 50000 рублей, Гридякина Д.А., принимавшего участие в обследовании помещения УФСБ России по СК, в ходе которого были изъяты документы и в осмотре и прослушивании аудио-записи, полученные в ходе проведения ОРМ по документированию встречи между Ковалевым С.В. и А. А.А., Манукян М.Д., Полянского Д.Н., Затонского И.Ю., Фоменко М.Н., принимавшим участие в ОРМ «наблюдение», в ходе которого велась негласная аудиозапись встречи Ковалева С.В. и Амбарцумяна А.А. при передачи последним взятки подсудимому, Амироковой З.С., Селиховой А.А., принимавшими участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Обследование помещений, зданий, сооружений…» в качестве присутствующих лиц, Михалевич Н.И., привлеченного в качестве специалиста к участию в ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Обследование помещений, зданий, сооружений..» Смольнякова Д.А. о том, что Ковалев С.В. с июля 2010 года по январь 2015 года находился у него в подчинении, дата подсудимый в ходе проведения административно - профилактических мероприятий по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства, совместно с рядом сотрудников УФСКН осуществил доставление в административное здание УФСКН граждан Тарасенко, Ивашова и А. А.А., свидетеля Мясникова Е.О., участвующего совместно с Ковалевым С.В. в доставлении в административное здание УФСКН граждан Тарасенко, Ивашова и А. А.А., свидетелей А. А.А., А. А.А., А. М.С., подтвердивших, что их родственник А. А.А. говорил им о том, что сотрудник УФСКН вымогает у него взятку в размере 50000 рублей за не привлечение к административной и уголовной ответственности, в виду чего он вынужден был обратиться в УФСБ, впоследствии к ним приходили сотрудники УФСКН и просили изменить показания.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости данных свидетелями показаний, поскольку, поскольку большинство из них ранее с подсудимым знакомы не были, не сорились с ним, неприязненных отношений к нему не испытывали и не испытывают, оснований для оговора подсудимого у них не имеется.

Показания указанных свидетелей обвинения логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного Ковалевым С.В. преступления, а также с другими доказательствами, такими как: протоколами осмотра предметов, документов, выемки, рапортом об обнаружении признаков преступления, постановлениями о рассекречивании сведений, составляющий государственную тайну, о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд, проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», актами осмотра, обработки и вручения денежных средств свидетелю А. А.А., постановлением о проведении ОРМ «наблюдение», справкой о результатах ОРМ «наблюдение» протоколом осмотра и прослушивания компакт-диска, заключениями проведенных по делу экспертиз.

При даче показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании свидетели достаточно полно и уверенно воспроизводят все обстоятельства, в деталях рассказывая об обстоятельствах получения подсудимым Ковалевым С.В. денежных средств, в качестве взятки.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований для оговора подсудимого не установлено. Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованны, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, заключения экспертиз, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Вопреки доводам стороны защиты в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт получения Ковалевым С.В., являющимся на момент совершения преступления, должностным лицом, лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.

Получение должностным лицом взятки за использование должностного положения в целях способствования совершению другим должностным лицом незаконных действий (бездействию) по службе надлежит квалифицировать по части 3 статьи 290 УК РФ.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» не образует состав получения взятки принятие должностным лицом денег, услуг имущественного характера и т.п. за совершение действий (бездействие), хотя и связанных с исполнением его профессиональных обязанностей, но при этом не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям.

В ходе судебного разбирательства по делу с бесспорной достоверностью установлено, что подсудимый Ковалев С.В., на основании приказа начальника УФСКН России по <адрес> генерал-лейтенанта полиции Клименченко А.П. №-лс от дата назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>, таким образом, обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчинённости, обязанностями по предупреждению и пресечению преступлений, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

дата в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками УФСКН России по <адрес>, был установлен А. А.А., как лицо возможно причастное к незаконному обороту наркотических средств, который в этот же день был доставлен в административное здание Управления Ф. России по <адрес>, где подсудимым от него было получено объяснение на предмет установления его причастности к незаконному обороту наркотических средств. дата в ходе телефонного разговора с А. А.А., пригласил последнего в административное здание Управления Ф. России по <адрес>, где у них в этот же день произошла встреча, в ходе которой, реализуя свой преступный умысел, высказал А. А.А. требование о передаче ему взятки, в виде денежных средств в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, за совершение заведомо незаконных действий, выраженных в не привлечении к уголовной и административной ответственности А. А.А. и уничтожения материалов по документированию противоправной деятельности последнего, связанной с незаконным оборотом и употреблением наркотических средств. А. А.А., осознавая опасность быть привлеченным к установленной законом ответственности, и не желая наступления указанных последствий, согласился с требованиями Ковалева С.В. о передаче ему взятки в виде денежных средств суммой 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в тот же день в ходе телефонного разговора сообщил А. А.А. сведения о месте передачи ему взятки, позднее, находясь в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, сообщил А. А.А. сведения о том, что требуемые им денежные средства суммой 50000 (пятьдесят тысяч) рублей необходимо ему передать путем их помещения на заднее сидение автомобиля марки «Mazda-3», государственный регистрационный знак О 161 УТ 26 регион, который находился на вышеуказанном участке местности, что А. А.А. и выполнил.

Таким образом, обещания Ковалева С.В. в случае получения вознаграждения в качестве взятки в размере 50000 рублей не привлекать А. А.А. к установленной законом ответственности, явились способом склонить его к даче взятки, при этом каких-либо данных, свидетельствующих о хищении Ковалевым С.В. имущества А. А.А. путем обмана, вопреки доводом защиты, материалы дела не содержат.

Под входящими в служебные полномочиями должностного лица следует понимать такие действия, которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

При этом ответственность за получение взятки наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки до или после совершения им действий по службе в пользу взяткодателя, а также независимо от того, были ли указанные действия заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.

Получение взятки в условиях оперативно-розыскного мероприятия, квалифицируется как оконченное преступление.

Получение должностным лицом ценностей за совершение действий, которые входят в его полномочия либо которое оно могло совершить в использованием служебного положения, следует квалифицировать как получение взятки вне зависимости от намерения совершить указанные действия.

Таким образом, оснований для переквалификации содеянного подсудимым по доводам стороны защиты не имеется, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения подсудимым инкриминируемого ему деяния.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия подсудимого Ковалева С. В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия.

Основанием такой квалификации является то, что умысел у подсудимого, являющегося должностным лицом, был направлен на получение взятки за незаконные бездействия, выразившиеся в обещании не привлекать свидетеля А. А.С. к административной либо уголовной ответственности.

Под должностным лицом, следует понимать лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечание 1 к статье 285 УК РФ, лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В судебном заседании с бесспорной достоверностью установлено, что подсудимый Ковалев С.В. на основании приказа начальника УФСКН России по <адрес> генерал-лейтенанта полиции Клименченко А.П.
№-лс от дата назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>. Занимая данную должность, в соответствии п. 1 Указа Президента Российской Федерации от дата № «Вопросы Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков», п.п. 1, 2 ч. 3, п. 6 ч. 8 Положения «О Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков» от дата, года утвержденного Указом Президента Российской Федерации от дата №, п. 5, 6, 12, 13, 15, 16, 17 должностной инструкции старшего оперуполномоченного по особо важным делам 3 отдела оперативной службы УФСКН России по <адрес>, утвержденной дата начальником УФСКН России по <адрес> генерал – лейтенантом полиции Клименченко А.П. обладал распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчинённости, обязанностями по предупреждению и пресечению преступлений, постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

Квалифицирующий признак данного состава преступления «в значительном размере» так же нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как в соответствии с примечанием 1 к ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, тогда как сумма взятки подсудимому составила 50000 рублей, что признается судом значительным размером.

При определении размера и вида наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Ковалев С.В. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

Как личность Ковалев С.В. по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности ранее не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также постоянное место регистрации, жительства, работы.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалеву С.В. по делу не установлено.

Обсудив вопрос о назначении меры наказания подсудимому суд считает, что с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его возраста, исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, исправление Ковалева С.В. возможно без назначения ему наказания в виде изоляции от общества, дав возможность подсудимому в условиях проживания вне изоляции доказать свое исправление и перевоспитание на благо общества..

С учетом личности подсудимого, отсутствия у него отягчающих обстоятельств, семейного положения, наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяния в содеянном, совершение преступления впервые, поведение до и после совершения инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В то же время суд считает, что с учетом ряда установленных по делу обстоятельств, а именно, учитывая, что подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, раскаялся в содеянном, совершил преступление впервые, имеет постоянное место жительство, регистрации, на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, а так же то, что доказательств либо сведений того, что после возбуждения в отношении него уголовного дела и в ходе судебного следствия им осуществлялась какая-либо преступная деятельность у суда не имеется, что свидетельствует о его поведении после совершения преступления, суд считает возможным признать совокупность перечисленного исключительными обстоятельствами и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в которой он обвиняется.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Ковалевым С.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 – 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ковалева С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере двадцатикратной суммы взятки в размере 1.000.000. (один) миллион рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 1 (один) год.

Меру пресечения Ковалеву С. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – 2 CD-R диска с аудиозаписью проведенного дата оперативно- розыскного мероприятия в отношении Ковалева С.В., светокопии снятые с денежных средств, изъятых дата, сшив документов, изъятый в ходе обследования кабинета №, копии материалов в отношении А. А.А. дата года рождения, изъятыми дата в служебном кабинете Ковалева С.В., материал проверки в отношении А. А.А., изъятый дата в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, 3 конверта, а именно 1) Конверт с образцами метящего вещества «Тушь-7», 2) Конверт № со смывами с пассажирского сиденья, 3) Конверт № со смывами ладоней Ковалева С.В. - хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «Мазда-3», государственный регистрационный знак <данные изъяты> изъятый в ходе выемки от дата – оставить по принадлежности Свиридову А.М., денежные средства в сумме 50.000 рублей, являющиеся предметом взятки, изъятыми дата – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство.

Судья Санеев С.О.