Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2462/2017 ~ М-1196/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-2462/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Абаджевой Я.Р., с участием представителей истца Попова Г.В., Попова Е.Г., представителя третьего лица администрации <адрес> Трефилова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального общественного самоуправления "Голый Мыс" <адрес> к Мышкину Н. Г. о принуждении передать документы,

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное общественное самоуправление «Голый Мыс» поселка <адрес> обратилось в суд с иском к Мышкину Н.Г. о принуждении передать документы, связанные с деятельностью ТОС «Голый Мыс». Истец ообосновывал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередной конференции ТОС «Голый Мыс» Мышкин Н.Г. освобожден от должности -ДОЛЖНОСТЬ- ТОС «Голый Мыс», новым -ДОЛЖНОСТЬ- избран Попов Е.Г. Мышкину Н.Г. направлено требование о передаче документации, связанной с деятельностью ТОС «Голый Мыс», и имущества, находящегося на балансе. Требование Мышкиным Н.Г. не исполнено.

С учетом последующих уточнений истец просил обязать Мышкина Н.Г. передать следующие документы:

- календарные планы (месячные, квартальные и годовые) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- аналитические отчеты о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- финансовые отчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сметы доходов и расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заявки о предоставлении субсидии;

- отчеты ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- отчеты Председателя ТОС «Голый Мыс» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколы конференций за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколы заседаний ТОС за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

- договоры с физическими и юридическими лицами за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- акты выполненных работ по вышеуказанным договорам;

- проектно-сметную документацию по вышеуказанным договорам;

- дополнительные соглашения по вышеуказанным договорам;

- решения судов в отношении ТОС «Голый Мыс»;

- решения муниципальных и государственных органов в отношении ТОС «Голый Мыс»;

- имущество ТОС «Голый Мыс», согласно инвентаризационной книге.

Представители истца в судебном заседании на уточненных требованиях настаивали в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации <адрес>, пояснений по делу не представил.

Ответчик Мышкин Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, каких – либо заявлений, возражений не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе поступившую по запросу суда документацию ТОС «Голый Мыс», суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 27 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" под территориальным общественным самоуправлением понимается самоорганизация граждан по месту их жительства на части территории поселения, внутригородской территории города федерального значения, городского округа, внутригородского района для самостоятельного и под свою ответственность осуществления собственных инициатив по вопросам местного значения.

Территориальное общественное самоуправление осуществляется непосредственно населением посредством проведения собраний и конференций граждан, а также посредством создания органов территориального общественного самоуправления.

Органы территориального общественного самоуправления избираются на собраниях или конференциях граждан, проживающих на соответствующей территории.

Территориальное общественное самоуправление в соответствии с его уставом может являться юридическим лицом и подлежит государственной регистрации в организационно-правовой форме некоммерческой организации.

Конференция граждан по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления считается правомочной, если в ней принимают участие не менее двух третей избранных на собраниях граждан делегатов, представляющих не менее одной трети жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возраста.

Из материалов гражданского дела следует, что орган территориального общественного самоуправления "Голый Мыс" поселка <адрес> зарегистрирован в ЕГРЮЛ 03.04.2001 г. Адрес постоянно действующего руководящего органа <адрес> (л.д. 80-81).

Действующая редакция Устава ТОС "Голый Мыс" зарегистрирована в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-77).

В соответствии с Уставом ТОС "Голый Мыс" система ТОС "Голый Мыс" включает себя: конференцию жителей, Совет территориального общественного самоуправления, выборных лиц ТОС (старшие по улицам).

В соответствии с п. 7.1.2. Устава конференция жителей правомочна при участии в ее работе не менее двух третей избранных на собраниях жителей делегатов, представляющих не менее одной трети жителей соответствующей территории, достигших 16-летнего возраста.

Протоколом заседания Совета ТОС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -ДОЛЖНОСТЬ- Совета ТОС <адрес> избран Мышкин Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ состоялась отчетно-выборная конференция ТОС «Голый мыс» <адрес>, на которой избран новый состав Совета ТОС «Голый Мыс» (л.д.8-11).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередная конференция жителей ТОС "Голый Мыс" на котором принято решение об освобождении Мышкина Н.Г. от обязанностей -ДОЛЖНОСТЬ- в связи с истечением срока полномочий, -ДОЛЖНОСТЬ- избран Попов Е.Г., о чем были внесены изменения в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.12-15).В материалах дела имеется выписка из протокола заседания ТОС "Голый Мыс" от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии по приемке-передаче документации ТОС "Голый Мыс" в составе 3 человек (л.д.16-17).

Избранным -ДОЛЖНОСТЬ- комиссии Поповым Е.Г. Мышкину Н.Г. направлено требование о передаче документации, связанной с деятельностью ТОС «Голый Мыс», и имущества, находящегося на балансе ТОС (л.д.18).

В материалы дела представлены: договор на проектно-изыскательские работы от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГНГ-Пермь» и ТОС «Голый Мыс» в лице председателя Мышкина Н.Г., акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанный ответчиком, счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, протокол рабочего совещания о ходе выполненных работ на разработку ПСД на газификацию жилых домов, по обращению -ДОЛЖНОСТЬ- Мышкина Н.Г., протоколы рабочего совещания о ходе выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-60), материал по субсидиям с ДД.ММ.ГГГГ, материал по субсидиям за ДД.ММ.ГГГГ, материал по субсидиям за ДД.ММ.ГГГГ, технический отчет по инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, отчетная документация по инженерным изысканиям, проектная документация по газификации жилых домов, протоколы заседаний, протоколы конференций за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 8 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является присуждения к исполнению обязанности в натуре. Указанный способ защиты нарушенного права подлежит применению в том случае, когда должник обязан выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства. При этом ответчик на момент предъявления соответствующего требования должен иметь реальную возможность для его исполнения.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности передать истцу спорную документацию, поскольку из материалов дела следует, что запрашиваемые истцом документы имелись у ответчика как председателя Совета ТОС <адрес>, Мышкин Н.Г. непосредственно принимал участие в работе ТОС со сторонними организациями, с <адрес>. Данный вывод суда следует из представленных по запросу суда документов.

При этом доказательств наличия у Мышкина Н.Г. решений судов в отношении ТОС «Голый Мыс» истцом в материалы дела не представлено. Более того, истец вправе узнать сведения о состоявшихся решениях судов самостоятельно, обратившись в суд или отдел судебных приставов.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком суду на день вынесения решения в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины (л.д.3) в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования Территориального общественного самоуправления "Голый Мыс" поселка <адрес> к Мышкину Н. Г. удовлетворить частично.

Обязать Мышкина Н. Г. передать Территориальному общественному самоуправлению "Голый Мыс" поселка <адрес> следующие документы:

- календарные планы (месячные, квартальные и годовые) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- аналитические отчеты о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- финансовые отчеты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сметы доходов и расходов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- заявки о предоставлении субсидии;

- отчеты ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- отчеты Председателя ТОС «Голый Мыс» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколы конференций за период с ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколы заседаний ТОС за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

- договоры с физическими и юридическими лицами с ТОС «Голый Мыс» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- акты выполненных работ по договорам с физическими и юридическими лицами с ТОС «Голый Мыс» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- проектно-сметную документацию по договорам с физическими и юридическими лицами с ТОС «Голый Мыс» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- дополнительные соглашения по договорам с физическими и юридическими лицами с ТОС «Голый Мыс» за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ;

- решения муниципальных и государственных органов в отношении ТОС «Голый Мыс»;

- имущество ТОС «Голый Мыс», согласно инвентаризационной книге.

В остальной части исковых требований Территориального общественного самоуправления "Голый Мыс" поселка <адрес> отказать.

Взыскать с Мышкина Н. Г. в пользу Территориального общественного самоуправления "Голый Мыс" поселка <адрес> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 04.08.2017г.