Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-676/2019 от 30.08.2019

                                              Дело № 1-676/2019                                        УИД: 24RS0046-01-2019-004860-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года                                   <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Бондаренко Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого Куриганова Ю.В.,

защитника ФИО7,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Куриганова <данные изъяты> в частном порядке разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, зарегистрированного по месту пребывания и временно проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2). ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании               ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; находящегося на административном надзоре с 01.07.2019

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куриганов Ю.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут у Куриганова, Ю.В., находящегося напротив <адрес> в <адрес>, с ранее знакомым Потерпевший №1, у которого увидел на плече висящую сумку и сотовый телефон «Micromax Q402+» в руке, возник умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя его здесь же, применяя насилие не опасное для здоровья, нанес удар кулаком по лицу Потерпевший №1, от чего последний упал на асфальт, причинив тем самым согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде ссадины в области левого локтевого сустава, в области правого локтевого сустава, сколы коронок 5 и 6 зуба нижней челюсти слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от действия тупого твердого предмета (предметов), при любых обстоятельствах, допускающих контакт области повреждений с травмирующей поверхностью, давностью 3-5 суток ко времени проведения экспертизы (принимая во внимание морфологические свойства указанных повреждений). После этого Куриганов Ю.В. открыто похитил сумку, материальной ценности не представляющую, висящую на плече Потерпевший №1, в которой находились документы на имя Потерпевший №1, а именно: паспорт серии 0415 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, военный билет, медицинский полис, свидетельство ИНН, страховое свидетельство, аттестат о среднем образовании, удостоверение электрогазосварщика 3 разряда, сберегательная книжка, трудовая книжка, материальной ценности не представляющие, деньги в сумме 3800 рублей, а также сотовый телефон, находящийся в руке Потерпевший №1, марки «Micromax Q402+» ИМЕЙ 1:    №, ИМЕЙ 2:№, стоимостью 2500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора МТС, материальной ценности не представляющей.

С похищенным имуществом Куриганов Ю.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6300 рублей.

Подсудимый Куриганов Ю.В. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное Куриганову Ю.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Куриганова Ю.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, Куриганов Ю.В., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишали бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается диссоциальное расстройство личности, синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, исходя из логического мышления, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает Куриганова Ю.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Куриганов Ю.В. характеризуется удовлетворительно, не имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации, занят общественно-полезной деятельностью.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Куриганову Ю.В. судом признаются явка с повинной, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями.

    Помимо этого, вопреки доводам государственного обвинителя, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание Куриганову Ю.В. частичное возмещение ущерба, поскольку Куригановым Ю.В. была возвращена потерпевшему часть имущества.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Куриганову Ю.В. является рецидив преступлений.

Вопреки доводам государственного обвинителя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Куриганову Ю.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из пояснений самого подсудимого, о том, что в момент событий он находился в адекватном состоянии, также органами предварительного следствия не вменено Куриганову Ю.В. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наличие в действиях Куриганова Ю.В. отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая личность Куриганова Ю.В., принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что Куриганову Ю.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. исправление Куриганова Ю.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения Куриганову Ю.В. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не усматривается оснований для применения к Куриганову Ю.В. положений ч. 3             ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения Куриганову Ю.В. условной меры наказания не имеется.

С учетом возраста Куриганова Ю.В., его материального положения, отсутствия у него постоянного места жительства, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что для достижения целей наказания, достаточно основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Куриганову Ю.В. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный вид рецидива.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Куриганова Ю.В. под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Временем начала срока содержания под стражей подсудимого суд определяет ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он фактически сотрудниками полиции был задержан в этот день, о чем в материалах уголовного дела имеются подтверждения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Куриганова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Куриганову <данные изъяты> исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018          № 186-ФЗ) зачесть Куриганову Ю.В. в срок отбытия наказания время содержания Куриганова Ю.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Куриганова Ю.В. – заключение под стражу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО № <адрес>.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон «Micromax Q402+», денежные средства в размере 900 рублей, паспорт серии 0415 № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, военный билет серии АН №, медицинский полис                                   №, свидетельство ИНН 244311138592, страховое свидетельство                        №, аттестат о среднем образовании серии Б №, удостоверение электрогазосварщика 3 разряда серии АВ №, сберегательная книжка серии ОБ №, трудовая книжка ТК-I №, принятые потерпевшим Потерпевший №1 на ответственное хранение, - полагать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Свердловский районный суд г. Красноярска, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – судья                                                                       Н.С. Бондаренко