Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-574/2016 от 19.09.2016

Дело № 12-574/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж     02 ноября 2016 г.

Федеральный судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Батищев О.В.,

рассмотрев жалобу Кононова И. В. на постановление УИН (№) от 10.09.2016 г., вынесенное инспектором ДПС УМВД России по г. Воронежу (ФИО1), о привлечении гр. Кононова И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН (№) от 10.09.2016 г., вынесенное инспектором ДПС УМВД России по г. Воронежу (ФИО1), гр. Кононов И.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, в связи с тем, что водитель транспортного средства ГАЗ 3110, гос. регистрационный знак (№), 10.09.2016 г. в 07 часов 00 минут на <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу ТС Лада 219010 гос. регистрационный знак (№), движущемуся по главной дороге, вследствие чего произошло ДТП, тем самым нарушил п.п.13.9 ПДД РФ.

19.09.2016 г. гр. Кононов И.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с жалобой.

Однако, изучение представленных материалов дела показало, что рассмотрение указанной жалобы не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа

Так, в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 29.5 ч.5 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. В связи, с чем в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов дела, в данном случае юрисдикция должностных лиц ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу распространяется на всю территорию г. Воронеж, а местом совершения данного правонарушения является участок дороги по <адрес> – т.е. территория, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Воронежа.

При указанных обстоятельствах следует признать, что названная выше жалоба гр. Кононова И.В. не относится к компетенции Коминтерновского районного суда г. Воронежа, и на основании ст. 30.4 ч.1 п. 3 КоАП РФ, подлежит направлению по подведомственности в Советский районный суд г. Воронежа.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.4 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Кононова И. В. на постановление УИН (№) от 10.09.2016 г., вынесенное инспектором ДПС УМВД России по г. Воронежу (ФИО1), о привлечении гр. Кононова И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суда г. Воронежа.

    Копию настоящего определения направить для сведения гр. Кононову И.В., инспектору ДПС УМВД России по г. Воронежу (ФИО1)

    Федеральный судья     О.В. Батищев