Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-509/2017 от 12.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении жалобы без рассмотрения

23 ноября 2017 года     <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Тарасова Е.С.

при секретаре Решетниковой И.А.

с участием представителя <данные изъяты> ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <данные изъяты> ФИО на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федерального округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО № от /дата/, которым <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федерального округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО № от /дата/ <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

/дата/ в <данные изъяты> районный суд <адрес> на указанное постановление и.о. начальником <данные изъяты> подана жалоба, которая в последующем на основании определения <данные изъяты> районного суда <адрес> от /дата/ была передана по подведомственности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу и поступила в суд /дата/.

/дата/ указанная жалоба была принята к производству судьей Октябрьского районного суда <адрес> Тарасовой Е.С., было назначено судебное заседание по ее рассмотрению на /дата/.

В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО настаивал на рассмотрении жалобы по существу.

Вместе с тем, судья приходит к выводу, что указанная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Так, /дата/ из управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности в <адрес> поступила копия резолютивной части решения Арбитражного суда <адрес> от /дата/ дело № №, которым отказано в удовлетворении требований <данные изъяты> об оспаривании вышеописанного постановления государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федерального округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО № от /дата/. Сведений о вступлении в законную силу указанного решения у суда не имеется.

Согласно п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии с частью 2 статьи 207 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в случае передачи дел об административных правонарушениях судами общей юрисдикции по подведомственности у арбитражного суда нет оснований для возбуждения производства по делу.

Следовательно, пункт 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не применим.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 (часть 1), 24, 28, 34 (часть 1), 40 (часть 1), 46 - 54 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, поскольку <данные изъяты> постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ № в отношении <данные изъяты> которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, обжаловало и в Октябрьский районный суд <адрес> и Арбитражный суд <адрес>, решением которого отказано в удовлетворении требований <данные изъяты> об оспаривании вышеописанного постановления № от /дата/, однако решение в силу еще не вступило, судья считает необходимым оставить жалобу и.о. начальника <данные изъяты> ФИО на постановление по делу об административном правонарушении от /дата/ № в отношении <данные изъяты> без рассмотрения, поскольку ее передача судом общей юрисдикции по подведомственности в Арбитражный суд не влечет оснований для возбуждения производства по делу

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу и.о. начальника <данные изъяты> ФИО на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федерального округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО № от /дата/, которым <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение 10 дней.

Судья