Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4242/2018 (2-16920/2017;) ~ М-12061/2017 от 22.12.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием истца Гилева А.В., представителя ответчика Сазанаковой Т.Т., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №,

рассматривая в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску Гилев А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Советского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску Гилева А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда, причиненного ему ввиду ненадлежащей перевозки в спецавтомобилях и ненадлежащего содержания в конвойных помещениях Норильского горсуда.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Красноярскому краю на надлежащих ответчиков - ФСИН Российской Федерации и Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, которые являются главными распорядителями бюджетных средств.

Истец Гилев А.В. в судебном заседании не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащими и просил суд направить дело для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание предмет иска и то, что главными распорядителями средств федерального бюджета по нему является ФСИН Российской Федерации и Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю на надлежащих ответчиков – ФСИН Российской Федерации и Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание предмет иска, а также то, что судом произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, находящегося по адресу: <адрес>, на надлежащего – ФСИН Российской Федерации, как главного распорядителя средств федерального бюджета, местонахождением территориального органа которого является адрес: г Красноярск, <адрес>, соответчиком судом привлечен Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, территориальный орган которого находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска, гражданское дело по иску Гилева А.В. к ФСИН Российской Федерации, Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о компенсации морального вреда подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, в соответствии с требованиями о подсудности по месту нахождения ответчика - территориального органа ФСИН Российской Федерации, исходя из заявленного представителем ответчика ходатайства и из того, что в силу ч.10 ст.29 ГПК РФ, регламентирующей, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статьи подсудно дело, принадлежит истцу, с учетом отсутствия возражений истца на передачу дела по подсудности по месту местонахождения территориального органа ФСИН Российской Федерации, как главного распорядителя средств федерального бюджета, местонахождением которого является адрес: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю на надлежащих – ФСИН Российской Федерации и Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации.

Гражданское дело № по иску Гилев А.В. к ФСИН Российской Федерации, Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации о компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Федеральный судья С.В. Мороз