Решение по делу № 2-3140/2018 ~ М-2143/2018 от 12.03.2018

          Дело № 2-3140/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года                                                                                 г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                   Александровой Н.И.,

при секретаре                                                                               Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Долгушиной К.И.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Япрынцева И.Г. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей в связи с неисполнением обязанностей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

Япрынцев И.Г. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 138 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате юридических услуг: 500 руб. - консультация, 5000 руб. - составление иска, подготовка документов для суда, копий документов для ответчика, 15 000 руб.- на представителя, мотивируя тем, что решением суда взыскана с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца недоплаченная сумма страхового возмещения. Просрочка установленного срока оказания услуги по выплате страхового возмещения составляет 250 дней, с ДД.ММ.ГГГГ (срок выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (день доплаты страхового возмещения по досудебной претензии). Претензия истца о взыскании неустойки оставлена без удовлетворения.

Истец Япрынцев И.Г. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Долгушина К.И. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что при обращении к ответчику с заявлением о доплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» выплату не произвел, в результате чего истец вынужден был обратиться в суд. С возражениями ответчика не согласна.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен, в судебное заседание не явился, ранее представил возражения, в соответствии с которыми с иском не согласился, просит снизить неустойку, применив ст.333 ГКРФ.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно заявления и без участия представителя ответчика ввиду надлежащего извещения, считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имело место ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ДЭУ NEXIA регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО6, и автомобиля AUDIA4 регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежавшего Япрынцеву И.Г. Виновником данного происшествия является ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ЕЕЕ №.

Истец заявил о наступлении страхового случая по прямому урегулированию убытков в АО «АльфаСтрахование», предоставив необходимый пакет документов, который был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтового уведомления. Данный случай страховой компанией был признан страховым и произведена страховая выплата в размере 294 500 руб.

Истцом согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ФЗ от 21.07.2014 года 223-ФЗ) направлена страховщику претензия с требованиями о доплате стоимости восстановительного ремонта в размере 60200 руб., убытков, приложив документы, обосновывающие требования потерпевшего.

Ответчик, получив 07.09.2017года претензию, доплату страховой выплаты не произвел, ответ не направил.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 27.12.2017 года взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу Япрынцева Ивана Геннадьевича восстановительные расходы в размере 55 500,00 руб., штраф в размере 27750,00руб., компенсация морального вреда в размере 1000,00руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15000,00руб, расходы по оплате дубликата заключения эксперта в размере 1500,00 руб., почтовые расходы 346,09руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1700 руб., расходы по оплате юридических услуг за консультацию 500,00 руб., за составление искового заявления 3500,00 руб., на оплату услуг представителя 9000 руб.

       Решение суда вступило в законную силу.

       В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 06.07.2017 года АО «АльфаСтрахование» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 294500 руб., что сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела.

           Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что в соответствии с принципом диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо самостоятельно выбирает способ защиты гражданских прав из числа указанных в законе.

Предметом рассмотрения спора по вышеуказанному делу являлись требования о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, при этом требования о взыскании неустойки не заявлялись.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Япрынцевым И.Г. в адрес АО «АльфаСтрахование» направлена претензия, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением. Требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции

Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, период просрочки страховой выплаты составляет согласно доводов истца с ДД.ММ.ГГГГ - (с 21 дня с момента принятия заявления о выплате страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ - (дата, выплаты страхового возмещения), что составляет 14 дней, неустойка (пени) составляет, согласно представленным истцом расчету 294500 руб. х 1% х 14дн. = 41230, + с 06.07.2017г. по 26.02.2018г. (дата, установленная истцом) 55 000 руб. х 1% х 220дн =121000 руб.; итого 162230 руб.,с учетом положений ст. 333 ГК РФ и доводов ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 55 000 руб., учитывая разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку истец реализовал свое право на судебную защиту путем предъявления ранее заявленных требований, вытекающих из договора страхования, а потому требование о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о возможности удовлетворения иска в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом подготовки искового заявления, объема и сложности дела, суд признает расходы по составлению претензии, искового заявления и расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 рублей разумными, подлежат взысканию в ответчика.

Иные возражения ответчика суд считает несостоятельными.

В связи с изложенным и с учетом положений ст. 98, 100 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере - 1850 руб. пропорционально удовлетворенной части требований /согласно ст. 333.19 НК РФ /.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,12,15, 935, 943 ГК РФ, ст.ст. 56,59,60,61, 98,100,102, 113,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Япрынцева И.Г. -удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Япрынцева ФИО9 неустойку в размере 55 000 руб., расходы на юридические услуги представителя в размере 11 000 руб.

В остальной части исковые требования - оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак в размере 1850 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья                                                                                         Н.И.Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а