Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8519/2020 ~ М-7928/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-8519/2020

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    «02» ноября 2020 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре с/з                                Тюпиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кутхуджиной Натальи Николаевны к Прониной Татьяне Николаевне, Пронину Евгению Сергеевичу о восстановлении срока принятия наследства, о признании недействительными свидетельств, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Кутхуджина Н.Н. обратилась с требованиями к Прониной Т.Н., Пронину Е.С., в уточненной редакции иска просила:

- восстановить срок для принятия наследства после смерти Пронина Н.А.;

- признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом Гусаревой О.М. от 29.06.2020 г., свидетельства о праве на наследство по закону № выданное нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти Пронина Н.А. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: АДРЕС, площадью 45,2 кв.м., на 1/6 долю от суммы денежных средств, хранящихся в денежных вкладах, открытых в подразделении № ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка с причитающимися процентами и компенсациями;

- признать за ответчиком Прониным Е.С. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Пронина Н.А. на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: АДРЕС площадью 45,2 кв.м., на 1/6 долю от суммы денежных средств, хранящихся в денежных вкладах, открытых в подразделении № ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка с причитающимися процентами и компенсациями;

- признать за ответчиком Прониной Т.Н. порядке наследования по закону после смерти Пронина Н.А. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: АДРЕС площадью 45,2 кв.м., на 2/3 доли от суммы денежных средств, хранящихся в денежных вкладах, открытых в подразделении № ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование требований истец указала, что ФИО10 является ее отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти все родственники устно отказались от наследства в пользу ФИО4

После обращения ответчика ФИО4 к нотариусу, стало известно, что с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу также обратился ответчик ФИО3, который ранее обязался отказаться от вступления в наследство.

Истец указала, что помимо наличия устной договоренности с племянником о необращении к нотариусу для вступления в наследство, срок также пропущен ввиду соблюдения режима самоизоляции, поскольку Московская область, где она проживает, относится к региону с высоким уровнем выявленных случаев заражения короновирусной инфекции.

В судебное заседание истец Кутхуджина Н.Н. явилась, иск поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Пронина Е.С. явилась, не возражала против удовлетворения требований.

Ответчик Пронин Е.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

С учетом мнения сторон, дело рассмотрено при данной явке лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований и исходит из следующего.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Из материалов дела усматривается, что Кутхуджина Н.Н. является дочерью ФИО11., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 19).

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело 22/2020. (л.д. 30-57).

Из наследственного дело усматривается, что наследственное имущество после смерти ФИО12 состоит из квартиры, по адресу: АДРЕС, площадью 45,2 кв.м. и денежных вкладов, хранящихся в ОСП по Московской области ПАО Сбербанк.

С заявлениями о вступлении в наследство к имуществу ФИО7 обратились внук ФИО3 по праву представления и супруга ФИО4, о чем им, по истечении срока для вступления в наследство, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которые просила истец признать недействительными.

Из указанного наследственного дела следует, что истец к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, не обращалась.

Обращаясь с требованием о восстановлении срока принятия наследства, Кутхуджина Н.Н. указала, что в установленный законом срок с заявление о принятии наследства не обращалась, поскольку между племянником имелась устная договоренность о том, что к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство они обращаться не будут.

Вместе с тем, истец, являясь дочерью наследодателя, которой было достоверно известно о смерти отца и открытии наследственного дела, не предприняла своевременных мер для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Довод о том, что с Прониным Е.С. у нее имелась устная договоренность о том, что они не будут писать заявление о вступлении в наследство, не может являться уважительной причиной пропуска срока, поскольку истец не была лишена права обратиться к нотариусу для отказа от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу своей матери Прониной Т.Н.

Позиция истца о том, что пропуск срока был вызван введенным режимом самоизоляции, не может служить объективной уважительной причиной, поскольку момент для вступления в наследство определяется датой смерти наследодателя, в данном случае с 28.12.2019 года, в связи с чем, исходя из позиции истца, она не была лишена права на обращение к нотариусу сразу после смерти своего отца, тогда, то есть до момента введения режима самоизоляции.

На основании изложенного, требования Кутхуджины Н.Н. нельзя признать законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Кутхуджиной Натальи Николаевны к Прониной Татьяне Николаевне, Пронину Евгению Сергеевичу о восстановлении срока принятия наследства, о признании недействительными свидетельств, признании права собственности в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.

             Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

      Судья                                                                                            Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020г.