Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3115/2014 ~ М-2264/2014 от 01.09.2014

дело № 2- 3115/ 2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2014г.          г. Канск

Канский городской суд, Красноярского края, в составе:

судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Шинкаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова С.И. к УФМС по Красноярскому краю, ОУФМС по г. Канску, МВД России по Красноярскому краю о взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов С.И. обратился в суд с исковым заявлением к УФМС по Красноярскому краю, ОУФМС по г. Канску, МВД России по Красноярскому краю о взыскании денежного довольствия, компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах Федеральной миграционной службы, был назначен на должность инспектора отдела УФМС по г. Канску и Канскому району.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по сокращению штатов.

После увольнения ему в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № ежемесячно производится начисление выплаты оклада по специальному званию в размере 11 тысяч рублей. Однако ответчик не выплачивает содержание с марта 2014г., в результате чего образовалась задолженность в сумме 55 000рублей с марта 2014г. по июль 2014г.

Просит взыскать задолженность в сумме 55 000рублей, проценты согласно ст. 236 ТК РФ за задержку выплат в сумме 1275рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1022руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000рублей.

В судебном заседании Семенов С.И. иск поддержал, дал пояснения по существу.

Представитель ответчика Руководитель УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе Кухаренко Е. П. не признала иск, просит в иске отказать.

Представитель ФМС России по Красноярскому краю, не явился в суд, в письменном отзыве не признал иск.

Представитель отдела ФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе Кухаренко Е.П. иск не признала.

     Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что исковые требования Семенова С.И.. обоснованны, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.3ч.10 ст.3 Федерального Закона № 247 от 19.07.2011г. « О социальных гарантиях сотрудникам ОВД РФ» в течение года после увольнения (по сокращению штатов) обязаны выплачивать оклад по специальному знанию.

В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

В силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев, а по увольнению в месячный срок со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Семенов С.И. с ДД.ММ.ГГГГ проходил службу у ответчика в должности инспектора.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по сокращению штатов.В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № ежемесячно производится начисление выплаты оклада по специальному званию в размере 11 тысяч рублей.

Однако с марта 2014года выплаты прекратились, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 000рублей за период с марта 2014г. по ДД.ММ.ГГГГг.

Из справки, предоставленной УФМС по Красноярскому краю № 13/3986 от 16.07.2014 г. и.о. заместителя начальника Е.В. Большаковой видно, что Семенову С.И. ежемесячно производятся ежемесячные выплаты оклада по специальному званию в размере 11000рублей. Однако с марта 2014года в связи с отсутствием финансирования по данной статье расходов выплаты не производятся. Образовалась задолженность на 20.07.2014г. с марта 2014г. в размере 55000рублей. При поступлении финансирования из федерального бюджета задолженность будет выплачена. ( л.д. 10).

Таким образом, ответчик не отрицает, что имеется задолженность перед истцом по выплате денежного содержания.

Суд соглашается с расчетом истца по процентам за задержку выплат, указанными в иске ( л.д. 3) и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов по ст. 236 ТК РФ в сумме 1257рублей.

В части взыскания процентов в сумме 1022руб. по ст. 395 ГК РФ суд находит, что следует отказать истцу во взыскании, поскольку не предусмотрено законом. Между истцом и ответчиком существовали трудовые отношения, а не гражданско-правовые.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    Суд находит, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в сумме 500рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывает и то обстоятельство, что финансирование производится несвоевременно.

Иск обоснован, подтвержден материалами дела, ответчик не оспаривал факт не выплаты содержания.

С учетом свей совокупности доказательств, суд находит, что в пользу Семенова С.И. следует взыскать 55000рублей, проценты в сумме 1257 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500рублей, в остальной части иска следует отказать.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Семенова С.И. к Управлению Федеральной Миграционной службы по Красноярскому краю о взыскании денежного довольствия, процентов, компенсации морального вреда- удовлетворить частично:

-взыскать с УФМС России по Красноярскому краю в пользу Семенова С.И. задолженность оклад по специальному званию на период с марта 2014г. на 20.07.2014г. в сумме 55000 рублей;

-проценты согласно ст. 236 ТК РФ за каждый день задержки в сумме 1257рублей;

-компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей, в остальной части иска отказать за необоснованностью требований.

Взыскать с УФМС Росси по Красноярскому краю государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1987рублей 71 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца.

Судья Мизгерт О.В.