Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2851/2017 ~ М-2398/2017 от 29.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017 года          г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В. при секретаре Зайдуллиной Ю.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску МОП к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

МОП обратилась с настоящим иском в Октябрьский районный суд г. Самары в интересах недееспособного МСВ в обоснование указав, что её сын МСВ в период прохождения военной службы с дата по дата проходил службу в условиях вооруженного конфликта на территории ***, *** в составе подразделения военной части №... в должности старшего стрелка внутренних войск, участвовал в боевых походах, пережил контузию, которая в документах не отражена, однако сильно отразилась на его здоровье. МСВ дата получил удостоверение «Ветеран боевых действий», дата ему назначена пенсия по инвалидности *** группы, причиной которой стала травма, полученная при прохождении военной службы. дата МСВ поступил в Самарский областной клинический госпиталь для ветеранов войн с жалобами на частые головные боли диффузного характера, головокружения, снижение памяти, плохой сон, эпизоды галлюцинаций, дата после пройденного лечения ему поставлен диагноз – ***, полученной в дата году, ***. дата решением Промышленного районного суда г. Самары МСВ признан недееспособным, с дата помещен в психоневрологическое учреждение для социального обеспечения. МОП увечье сына причиняет нравственные страдания, такие нравственные страдания испытывает и сам МСВ На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в счет компенсации морального вреда *** руб., а также расходы на представителя *** руб.

Определением суда от дата судом на основании ходатайства истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ГУМВД России по Самарской области, Министерство управления финансами Самарской области, Управление федерального казначейства Самарской области на надлежащего Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области.

Определением суда от дата произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области (адрес) на надлежащего - войсковую часть №... (адрес), а также по ходатайству стороны истца исключен из числа третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора военный комиссариат Промышленного района г. Самары.

В связи с изменением субъектного состава судом на обсуждение вынесен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца ЖМИ, представитель в/ч №... ЗМВ, прокурор ТЕА полагали необходимым направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика – в/ч №... (адрес).Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает возможным направить дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 623-О-П и от 15.01.2009 N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Поскольку дело принято к производству Октябрьским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, т.к. надлежащий ответчик по делу – в/ч №... располагается по адресу: адрес, суд передает дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст. ст. 41, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары гражданское дело №... по иску МОП к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области о компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня получения.

Судья Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь