Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2017 от 10.11.2017

Дело №1-218/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Зерноград 27 декабря 2017 года                     

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кагальницкого района Ростовской области Веретенникова Н.В.,

подсудимого Угленко А.В.,

защитников – адвоката Загора Г.Ф., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №36270 от 05.12.2017 года, адвоката Попова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №111801 от 20.12.2017 года,

при секретаре Кочневой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Угленко А. В., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 16 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Угленко А. В. виновен в совершении: 24.11.2016 года кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере; в период с 15.02.2017 года по 16.02.2017 года кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба фио1, с незаконным проникновением в жилище; 08.03.2017 года кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №5, с незаконным проникновением в жилище; и в период с 08.03.2017 года по 09.03.2017 года кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший №3, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

1) 24 ноября 2016 примерно в 21 час Угленко А.В., находясь вместе с тремя лицами, в отношении которых судом вынесен обвинительный приговор, около домовладения по адресу: <адрес>, решили вместе совершить хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего <данные изъяты> со складов, расположенных на территории <адрес>, тем самым вступили в преступный сговор. Угленко А.В. действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, вместе с указанными тремя лицами, с целью хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, приехали 24.11.2016 года в период времени с 22.00 часов до 23 часов 30 минут к охраняемой сторожем территории тока № <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> или в географических координатах - <адрес>, где действуя по заранее распределенным ролям, оставили автомобиль за пределами территории тока и вчетвером прошли к зерноскладу, находящемуся на территории тока <данные изъяты> по вышеуказанному адресу. Подойдя к входной двери зерносклада, убедились, что действуют тайно, совместно держа руками рукояти, принесенных с собой пневматических ножниц, приложив совместные физические усилия, перекусили дужку навесного замка, тем самым обеспечили себе доступ в склад. После чего все незаконно проникли в помещение склада, где, действуя тайно, обнаружили медный силовой кабель КГЗ+1х1,5, подключенный к зернопогрузчику. С целью хищения указанного кабеля одно лицо, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор, с помощью пневматических ножниц, прилагая физическое усилие, надрезал медный силовой кабель КГЗ+1х1,5 возле электродвигателя зернопогрузчика, а затем все совместными усилиями руками оторвали указанный надрезанный силовой кабель от зернопогрузчика. Далее то же лицо с целью удобства переноса указанного силового кабеля с помощью пневматических ножниц разделило срезанный с зернопогрузчика медный силовой кабель КГЗ+1х1,5 на две неравные части, которые все четверо лиц руками совместно скрутили и сложили его в помещении склада. Аналогичным способом с помощью пневматических ножниц то же лицо надрезало медный силовой кабель КГЗ+1х1,5 возле электродвигателя второго зернопогрузчика, а затем совместными усилиями все лица руками оторвали силовой кабель от второго зернопогрузчика. Далее то же лицо с целью удобства переноса указанного силового кабеля с помощью пневматических ножниц разделило срезанный с зернопогрузчика медный силовой кабель КГЗ+1х1,5 на неравные две части, которые все четверо лиц руками совместно скрутили и сложили его тут же в помещении склада. После чего они в помещении склада нашли еще три силовых медных кабеля КГЗ+1х1,5, которые руками сложили возле срезанных силовых кабелей с зернопогрузчиков, тем самым приготовили для последующего хищения 180 м медного силового кабеля КГЗ+1х1,5, стоимостью 27000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, 24.11.2016 года в период времени с 22.00 часов до 23 часов 30 минут, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, Угленко А.В. с тремя лицами, в отношении которых судом вынесен обвинительный приговор, подошли к охраняемому сторожем химическому складу <данные изъяты>, расположенному тут же, на территории тока № <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, где действуя тайно по заранее распределенным ролям, совместно держа руками рукояти, принесенных с собой пневматических ножниц, приложив совместные физические усилия, перекусили дужки двух навесных замков, висевших на воротах склада, тем самым обеспечили себе доступ в химический склад. После чего все незаконно проникли в помещение химического склада, где в металлическом контейнере обнаружили находящиеся в картонных коробках следующие химические препараты: «<данные изъяты> в количестве 9 баллонов, весом 1 кг каждый, стоимостью 800 рублей за 1 кг, на общую сумму 7200 рублей; «<данные изъяты>» в количестве 1 баллона, весом 1 кг, стоимостью 1000 рублей; «<данные изъяты>» общей массой 1,2 кг, стоимостью 65 000 рублей за 1 кг, на общую сумму 78 000 рублей; регулятор роста «<данные изъяты>» общей массой 52 кг, стоимостью 18 000 рублей за 1 кг, на общую сумму 936 000 рублей. Взяв вчетвером указанные коробки с химическими препаратами, руками в один прием перенесли их к автомобилю, на котором приехали, и сложили в салоне автомобиля, тем самым похитили вышеуказанные химические препараты на общую сумму 1 022 200 рублей. Затем все вчетвером вернулись к указанному зерноскладу и тайно из него руками в один прием похитили медные силовые кабели КГЗ+1х1,5, общей длиной 180 м, которые перенесли и сложили в багажное отделение автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, после чего скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом, тем самым совершили хищение медного силового кабеля КГЗ+1х1,5 общей длинной 180 метров, стоимостью 150 рублей за 1 метр на общую сумму 27 000 рублей и вышеуказанных химических препаратов на общую сумму 1 022 200 рублей.

В результате преступный действий Угленко А.В. и троих лиц, в отношении которых судом вынесен обвинительный приговор, СПК имени Калинина причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 049 200 рублей.

2) 15 февраля 2017 года примерно в 23 часа 30 минут Угленко А.В., находясь в <адрес>, решил вместе с лицом, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор, совершить хищение цветного телевизора из жилища фио1, тем самым вступили в преступный сговор. Угленко А.В., действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, вместе с указанным лицом с целью кражи цветного телевизора в период времени с 23 часов 30 минут 15.02.2017 года до 11.00 часов 16.02.2017 года на автомобиле <данные изъяты>» регистрационный знак № под своим управлением прибыл к домовладению гр.фио1, расположенному по адресу: <адрес>. Угленко А.В. и указанное лицо в период времени с 23 часов 30 минут 15.02.2017 до 11.00 часов 16.02.2017 перелезли через забор с тыльной стороны домовладения гр.фио1 и подошли к её жилищу, где, действуя тайно, по распределенным ролям Угленко А.В. с помощью найденного тут же на территории домовладения гр.фио1 предмета разбил стекло в прихожей комнате, и через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь указанного жилища, а второе лицо, находясь на улице, наблюдало за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивало тайность хищения. Находясь незаконно в жилище фио1, Угленко А.В. нашел в спальной комнате цветной телевизор <данные изъяты>» стоимостью 17 000 рублей, принадлежащий фио1, который через разбитое окно в прихожей комнате передал из рук в руки находившемуся на улице второму лицу, а затем снова вернулся в спальную комнату, откуда тайно похитил входящий в комплект телевизора пульт управления, и тем же путем через разбитое окно выбрался на улицу.

Похищенный цветной телевизор «<данные изъяты>» и пульт управления им, Угленко А.В. и лицо, в отношении, которого судом вынесен обвинительный приговор, совместными усилиями положили на заднее сиденье автомобиля Угленко А.В., а затем скрылись с места преступления, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества, чем причинили значительный материальный ущерб потерпевшей фио1 в сумме 17 000 рублей. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, продали его, а вырученные денежные средства поделили между собой.

3) 08 марта 2017 года в период времени с 11 часов 15 минут до 13.00 часов Угленко А.В., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, путем отжима металлопластикового окна незаконно поник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> откуда тайно похитил руками из копилки, находившейся в спальной комнате, денежные средства в сумме 5500 рублей, а также из копилки, находившейся в другой спальной комнате: золотую цепь 585 пробы, плетением «колечками», длиной 60 см, весом 5 гр, стоимостью 2500 рублей за 1 гр на сумму 12 500 рублей; золотой браслет плетением «кайзер», длиной 12 см, весом 3 гр, стоимостью 2500 рублей за 1 гр, на сумму 7500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5 После чего Угленко А.В. скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №5 на общую сумму 25 500 рублей, чем причинил Потерпевший №5, значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Угленко А.В. распорядился по своему усмотрению.

4) 08 марта 2017 года примерно в 22.00 часа Угленко А.В., находясь в <адрес>, решил вместе с лицом, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор, совершить хищение цветного телевизора из жилища Потерпевший №3, тем самым вступили в преступный сговор. Угленко А.В., действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и цель незаконного материального обогащения, вместе с указанным лицом с целью кражи цветного телевизора в период времени с 22.00 часов 08.03.2017 до 09.00 часов 09.03.2017 на автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением Угленко А.В. прибыл к домовладению гр.Потерпевший №3, расположенному по адресу: <адрес>. Распределив роли между собой, Угленко А.В., действуя тайно в период времени с 22.00 часов 08.03.2017 до 09.00 часов 09.03.2017 перелез через забор домовладения гр.Потерпевший №3, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище гр.Потерпевший №3, а второе лицо тем временем, находясь на улице, в салоне автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак №, наблюдало за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивало тайность хищения. Находясь незаконно в жилище Потерпевший №3, Угленко А.В. нашел в прихожей комнате цветной телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, который руками похитил, и тем же путем вышел с территории домовладения гр.Потерпевший №3 Похищенный цветной телевизор «<данные изъяты>» Угленко А.В. положил на заднее сиденье своего автомобиля. После чего Угленко А.В. и лицо, в отношении которого судом вынесен обвинительный приговор, скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили вышеуказанный цветной телевизор <данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей, чем причинили Потерпевший №3, значительный материальный ущерб. Похищенным цветным телевизором они распорядились по своему усмотрению, продали его, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды.

Подсудимый Угленко А.В. в ходе предварительного следствия вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Угленко А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Потерпевшие фио1, Потерпевший №5, Потерпевший №3 и представитель <данные изъяты> – фио2 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без их участия.

Суд удостоверился, что подсудимому Угленко А.В. существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме и согласен с размером причиненного материального ущерба, полностью признал свою вину, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, соблюдение перечисленных условий позволяет суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, действия подсудимого Угленко А. В. квалифицируются судом:

- по 1 эпизоду преступления, совершенного 24.11.2016 года по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере;

- по 2 и 4 эпизодам преступлений, совершенных в период с 15.02.2017 года по 16.02.2017 года и в период с 08.03.2017 года по 09.03.2017 года - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по 3 эпизоду преступления, совершенного 08.03.2017 года в отношении имущества Потерпевший №5 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Органами предварительного следствия Угленко А.В. также обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. По данным эпизодам уголовное преследование в отношении Угленко А.В., с его согласия, было прекращено судом на основании ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшими, о чем вынесены отдельные постановление суда от 20.12.2017 года и 27.12.2017 года.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень фактического участия Угленко А.В. в совершении указанных преступлений, раскаяние подсудимого и данные о личности Угленко А.В., который имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, не судим, <данные изъяты> имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

По всем эпизодам в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по 2-4 эпизодам также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Угленко А.В. новых преступлений необходимо за каждое преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, срок которого определить в соответствии с санкциями, вмененных ему статей УК РФ, учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок лишения свободы не может превышать две трети от двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления, а при определении наказания по совокупности преступлений применить принцип частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ. При этом суд не усматривает возможности назначения менее строгого наказания и наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, возможности для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и возможности назначения условного наказания на основании ст.73 УК РФ, так как считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. Наказание Угленко А.В. должно отбываться в местах лишения свободы, с назначением вида исправительного учреждения в соответствии с пунктом «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу пунктов 1, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ ножницы по металлу и монтировка подлежат уничтожению, остальные предметы и документы необходимо признать возвращенными законным владельцам.

Кроме того, из обвинительного заключения следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвокатов, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальные издержки взысканию с Угленко А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Угленко А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества фио1) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Угленко А.В. назначить 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Угленко А.В. оставить без изменения – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 27 декабря 2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Угленко А.В. под стражей с 16 октября 2017 года по 26 декабря 2017 года включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) ножницы по металлу и монтировку, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, - уничтожить;

2) фумифос - 9 баллонов, магктоксин - 1 баллон, энергия - М - 1,2 кг, регулятор роста «<данные изъяты>» - 52 кг, медный кабель КГЗ+1х1,5, в количестве 180 м., документы на приобретение похищенного имущества и три замка, переданные в <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> г.н. №, переданный под сохранную расписку Угленко А.В.; телевизор «<данные изъяты>», переданный под сохранную расписку потерпевшей фио1, - считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда М.В.Челомбитко