Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-384/2016 ~ М-344/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-384/2016        Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Октябрьский                                                                                        26 мая 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «<данные изъяты>» о выплате задолженности по выплате заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «<данные изъяты>» о выплате задолженности по заработной плате. В обоснование заявления указал, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки по обращению ФИО1 о нарушении МБОУ ДО «<данные изъяты>» его трудовых прав в апреле 2016 года установлено, что согласно трудового договора ФИО1 работает в должности сторожа МБУ ДО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>, Объединением организаций профсоюзов <адрес> «Пермский Крайсовпроф» и Региональным объединением работодателей <адрес> «Сотрудничество» заключено Соглашение о минимальной заработной плате в <адрес> на 2014 - 2016 годы (далее по тексту - Соглашение). Пунктом 1 Соглашения установлен размер минимальной заработной платы не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения <адрес>.

На основании Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», Закона Пермского края от 28.08.2013 № 224-ПК «О потребительской корзине для основных социально-демографических групп населения в целом по <адрес>», Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении величины прожиточного минимума за IV квартал 2015 года» в <адрес> установлен размер минимальной заработной платы не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в размере 10251 руб. Согласно абзаца 4 п. 1 Соглашения с ДД.ММ.ГГГГ его действие распространено на все категории работников <адрес>.. В соответствии с положениями ст. 133.1 ТК РФ в установленном законом порядке от присоединения к Соглашению МБУ ДО «<данные изъяты>», Администрация Октябрьского муниципального района <адрес> не отказались. Таким образом, для МБУ ДО «<данные изъяты>» условия Соглашения являются обязательными.

В ходе проверки по обращению ФИО1 установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ МБУ ДО «<данные изъяты>» не исполняются требования Соглашения, ст. 133.1 ТК РФ в части выплаты заработной платы работникам учреждения в размере не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения в размере 10251 руб..

Просит взыскать с МБОУ ДО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы за период январь 2016 - март 2016 года в размере 10266,30 руб.

В судебном заседании от прокурора <адрес> поступило ходатайство о принятии судом отказа от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Представитель ответчика МБУ ДО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Судья считает, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора <адрес> и истца ФИО1 от иска не нарушает права и законные интересы других граждан, поскольку ответчик уплатил задолженность по заработной плате в полном объеме, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> и истца ФИО1 от исковых требований к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период январь 2016 - март 2016 года в размере 10266 рублей 30 копеек.

Производство по делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за период январь 2016 - март 2016 года в размере 10266 рублей 30 копеек прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий подпись                                                            С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-384/2016