Решение по делу № 2-187/2013 ~ М-173/2013 от 18.03.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Дамчат-оол И.К.,

при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 110 000 рублей на цели личного потребления на срок по сентябрь 2016 года по<адрес>% годовых. В течение срока действия договора ФИО5 грубо нарушает взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету заемщика. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 112 374 рублей 52 копеек, в том числе: остаток основного долга – 96 739 рубля 52 копеек, проценты – 8968 рубля 70 копеек, неустойка – 6 666 рубля 30 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 63769 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447 рубля 00 копеек, и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ФИО6 в суд не явилась, поддержав полностью исковые требования, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, от него не поступало ходатайств и заявлений.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком не позднее 24 числа, следующего за платежным месяцем равными долями, и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.

Согласно п.4.2.4 кредитного договора, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере 110 000 рублей. Кредитный договор со стороны истца выполнен, сумма кредита была перечислена на счет заемщика №. Ответчик ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору (п.п.3.1 и 3.2 договора). Ответчиком с сентября 2012 года обязательство по гашению кредита и уплаты процентов неоднократно нарушалось, а именно платежи своевременно ответчиком не вносились или вносились в недостаточном объеме. Кредитор направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате просроченной суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору № следует, что задолженность по договору у ФИО1 составляет: основного долга –96739 рубля 52 копеек, проценты – 8968 рубля 70 копеек, неустойка – 6 666 рубля 30 копеек. Итого 112 374 рублей 52 копеек.

Следовательно, у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный догово<адрес> указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности по расчету истца 112 374 рублей 52 копеек, в том числе: основного долга –96739 рубля 52 копеек, проценты – 8968 рубля 70 копеек, неустойка – 6 666 рубля 30 копеек, с ответчика, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в размере 3447 рублей 00 копеек, иск удовлетворен полностью, в связи с чем государственная пошлина подлежит возврату с ответчика в полном объеме в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №, находящегося в <адрес> «А», задолженность по кредитному договору в размере 112 374 (сто двенадцать тысяч триста семьдесят четыре) рублей 52 копеек, а также 3447 (три тысяча четыреста сорок семь) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Дамчат-оол И.К.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующей Дамчат-оол И.К.,

при секретаре Лопсан-Серен А-Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ №, находящегося в <адрес> «А», задолженность по кредитному договору в размере 112 374 (сто двенадцать тысяч триста семьдесят четыре) рублей 52 копеек, а также 3447 (три тысяча четыреста сорок семь) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № и ФИО1.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Дамчат-оол И.К.