Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2013 от 19.07.2013

                                                                                                                                                      №174

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ

           Ивановский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи                                                                                     Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Ивановского района                                                                        Трифоновой Л.И.

подсудимого                                 Янковского В.Ю.

защитника                                                                                                                              Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                                                                                             Карловской Е.Л.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

          Янковского Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в <данные изъяты> не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 158 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 111 ч.4 УК РФ, ст. 139 ч.2 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 158 ч.2 п. «б, в, г» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 1 год 10 месяцев 7 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ст. 158 ч.2 п.»а» УК РФ, ст. 166 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Белогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 6 месяцев 29 дней;

                  под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Янковский В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

          Так, Янковский Виталий Юрьевич ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в гостях у ФИО6 в кухне, расположенной во дворе дома по <адрес>, где распивал спиртное совместно с ФИО6, ФИО7, ФИО8, и когда последние легли спать, он собрался идти домой, и увидел на шкафу в кухне ключ от сарая. Достоверно зная, что в сарае во дворе указанного дома хранится мопед, принадлежащий ФИО2, по внезапно возникшему преступному умыслу решил совершить хищение данного мопеда.

           После этого, в тот же период времени, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, Янковский В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворения своих личных материальных потребностей, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, находясь в кухне, расположенной во дворе дома по <адрес>, с целью хищения чужого имущества взял ключ от сарая, после чего прошел к сараю, расположенному во дворе указанного дома, имеющимся ключом открыл замок на двери сарая, и незаконно проник в сарай, являющийся иным хранилищем, откуда с корыстной целью, умышленно, тайно, похитил, принадлежащий ФИО2 мопед марки « JIANSHE», производства КНР, номер рамы №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

        Затем, Янковский В.Ю. осознавая, что противоправно безвозмездно обратил в свою пользу чужое имущество, с похищенным мопедом с места преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

           В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Согласие государственного обвинителя на проведение по делу особого порядка судебного разбирательства имеется.

          Судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

                  Подсудимый Янковский В.Ю. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

                   Санкция ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

           Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в ходе предварительного следствия, а обвинение предъявлено ему обосновано и в полном объеме.

     Действия Янковского В.Ю. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

           По месту прежнего отбывания наказания Янковский В.Ю. характеризуется как вставший на путь исправления. (л.д. 123).

           По месту жительства Янковский В.Ю. характеризуется удовлетворительно: жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, спиртным не злоупотребляет, проживает на временные заработки. (л.д. 126,127).

        Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

           При этом суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба, путем выдачи похищенного имущества, наличие у виновного 2 несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка.

              В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает у подсудимого рецидив преступлений.

         Обсудив вопрос об изменении тяжести совершенного преступления, учитывая фактические обстоятельства преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

          Согласно ст. 81-82 УПК РФ вещественное доказательство- мопед, хранящийся у потерпевшей ФИО2, надлежит оставить по принадлежности потерпевшей.

           Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

                 Янковского Виталия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б.в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое согласно ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком два года.

               В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Янковского В.Ю. обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

           Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Янковского В.Ю. по вступлении приговора в законную силу отменить.

         Вещественное доказательство- мопед, хранящийся у потерпевшей ФИО2, оставить по принадлежности потерпевшей.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

          При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья Ивановского районного суда                                                                          Пащенко Н.А.