Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2015 ~ М-907/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1094/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                       ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием адвоката Власова А.М.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синева ФИО7 к Бергману ФИО8 о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Синев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.

Он является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ в указанное жилое помещение он зарегистрировал ответчика, который в ней фактически не проживал. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении ответчик отказывается. Просит расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением, заключенный между ним и Бергманом Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, прекратить право пользования ответчику указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец Синев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные тем, которые изложены виске, просил их удовлетворить.

Ответчик Бергман Р.А. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Власов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель МО УФМС России по Московской области в городском поселении Шатура в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Синев С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ч.1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договорабезвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в квартире был зарегистрирован Бергман Р.А. на основании договора безвозмездного пользования жилым помещением.

Из объяснений истца, судом установлено, что ответчик в жилом помещении не проживает, а сохраняет лишь регистрацию в нем. Основанием для вселения ответчика в жилое помещение послужило согласие истца. При этом Бергман Р.А. членом семьи истца не являлся.

При таких обстоятельствах, между сторонами возникли правоотношения по безвозмездному найму жилого помещения, которые регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Как следует из дела, ДД.ММ.ГГГГ Синев С.В. направлял ответчику требование о расторжении договора найма, которое вернулось обратно с отметкой «истечение срока хранения».

Поскольку оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой судом не установлено, требования истца о прекращении права пользования жилым помещением, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713) основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Синева ФИО9 удовлетворить.

Расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением, заключенный между Синевым ФИО10 и Бергманом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить Бергману ФИО12 право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья                                                              Н.А. Грошева

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                    Н.А. Грошева