Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2019 ~ М-160/2019 от 05.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чапаевск Самарской области 03 апреля 2019 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "В",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-342/19 по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Герасимовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк ДОМ.РФ» обратились в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Герасимовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просили суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между АО «Банк ДОМ.РФ» и Герасимовой И.Н., взыскать с Герасимовой И.Н. в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору<Номер обезличен>/ПГЖ-17 от <Дата обезличена> в сумме 1 833 081,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29365,41 рублей. Также просили суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности предмет залога: земельный участок площадью 662 кв.м, расположенный по адресу: самарская область <Адрес обезличен>, и жилой дом, расположенный по тому же адресу. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1280000 рублей, установить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Немова И.Н.( до заключения брака- Герасимова) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица финансовый управляющий Барнашева Д.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <Номер обезличен>/ПГЖ-17 от <Дата обезличена>, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ» и Герасимовой И.Н., ответчику для приобретения в собственность предмета ипотеки предоставлен кредит в размере 1717800 рублей сроком на 240 календарных месяца под 12,75% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сумма задолженности согласно представленному расчету составляет: основной долг 1708298,82 рублей, проценты 110987,27 рублей, неустойка 13795,83 рублей.

Судом также установлено, что на основании определения Арбитражного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> в отношении должника И.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина считать наступившими последствия, установленные статьями 213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)».

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

В связи с тем, что производство по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к Герасимовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возбуждено судом <Дата обезличена>, то есть после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ» к Немовой (Герасимовой) И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, не позднее чем через три дня со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина