Решение по делу № 2-460/2019 (2-9822/2018;) ~ М-10557/2018 от 26.11.2018

Дело № 2-460/2019(2-9822/2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 г.                                    г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Мухамадеевой Г.И.,

с участием истца Бутакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутакова Олега Александровича к Сафронову (Гурину) Александру Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бутаков О.А. обратился в суд с иском к Сафронову (Гурину) А.С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что по договору займа от 14 января 2016 года он передал в долг ответчику Гурину (ныне Сафронову) А.С. денежные средства в размере 205 000 руб., сроком до 31 августа 2017 года. Ответчик сумму долга в полном объеме в установленный договором срок не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с Сафронова (Гурина) А.С. по договору займа от 14 января 2016 года долг в сумме 205 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 616,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 250 руб., юридические услуги 25 000 руб.

Истец Бутаков О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал просил удовлетворить.

Ответчик Сафронов (Гурин) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Сафронова А.С. поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по договору займа от < дата > года Бутаков О.А. передал в долг ответчику Сафронову (Гурину) денежные средства в размере 205 000 руб. за решение вопроса по просьбе Мухаметзянова А.Н., который в свою очередь передал денежные средства в сумме 205 000 руб. Сидельникову Ю.Н. Указанное обстоятельство подтверждается наличием у истца оригинала расписки.

Согласно Справки Управления МВД РФ по г.Уфе ( отделение по Советскому району отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г.Уфе) от < дата > №... Сафронов Александр Сергеевич, 16.06.1990 г.р., документирован паспортом серии серия ..., отделом УФМС России по РБ в Советском районе г.Уфы < дата >, код подразделения ... взамен паспорта серии ..., выданного УФМС России по РБ в Советском районе г.Уфы < дата >., в связи с переменой фамилии с Гурина, основание свидетельсво о перемене фамилии ..., выданное отделом ЗАГС Советского района г.уфы < дата >.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что договор, подтверждающий заключение между сторонами договора займа, находится у истца и передан им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 205 000 руб. на договоре займа не содержится. В то же время ответчиком Сафроновым (Гуриным) А.С. не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 205 000 руб.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика Гурина (Сафронова) А.С. суммы займа в размере 205 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом также установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства в надлежащим образом исполнены не были, доказательств возврата ответчиком суммы долга суду не представлено и судом не добыто.

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 27.06.2018 в сумме 43 616,97 руб. определен истцом правильно.

Произведенный истцом расчет проверен и признается судом арифметически правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 205 000 руб., процентов в размере 43 616,97 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 250 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд уменьшает размер расходов на услуги представителя, подлежащие возмещению истцу ответчиком, с 25 000 руб. до 5 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.06.2018 ░ ░░░░░ 43 616,97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 250 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░