Приговор по делу № 1-614/2019 от 02.09.2019

К делу № 1-614/2019

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                                                          25 сентября 2019 года

        Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В.,

        при секретаре судебного заседания Сапиевой Д.Б.,

        с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С. С.,

        подсудимого Бакарандзе Дениса Зауровича,

        и его защитника адвоката Побегуца В.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Бакарандзе Дениса Зауровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, лица без гражданства, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакарандзе Д.З. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Бакарандзе Д.З., ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышлено, осознавая неправомерность своих действий, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического вещества, по средством переписки на интернет сайте «<данные изъяты>», через принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung Galaxy J3» на принадлежащие ему денежные средства в размере 2 500 рублей, бесконтактным способом осуществил заказ у неустановленного следствием лица наркотического вещества «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой не менее 1,084 грамма, получив от неустановленного лица координаты места нахождения тайниковой закладки заказанного наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время следствием не установлено, Бакарандзе Д.З. согласно полученному адресу: <адрес> осознавая неправомерность своих действий, бесконтактным способом незаконно приобрел у неустановленного следствием лица подняв тайниковую закладку с наркотическим веществом «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», массой не менее 1,084 грамма, которое стал хранить при себе с целью дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, в ходе личного досмотра Бакарандзе Дениса Зауровича, проведенного сотрудниками ОНК МВД по <адрес> на прилегающей территории к домовладению № по <адрес>, в левом кармане шорт, надетых на Бакарандзе Д.З., обнаружен полимерный пакет с застежкой типа паз-выступ, с наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), массой 1,084 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств», является крупным размером, которое Д.З. Бакарандзе незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Вина Бакарандзе Д.З. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается частичными признательными показаниями Бакарандзе Д.З., показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Бакарандзе Д.З. вину в совершенном преступлении признал частично, и показал суду, что приобрел 1 грамм наркотика для личного употребления, затем подобрал закладку и сразу же употребил примерно четвертую или пятую часть наркотика. Не согласен с вменяемой ему массой, поскольку после его употребления, объем средства не мог увеличиться до массы 1,084 грамма. Воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дальнейшей дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Бакарандзе Д.З., данные им на предварительном согласно которым, в конце июня 2019 года нашел сайт по продаже наркотиков. Дал другу деньги и попросил его перевести их в счет покупки наркотика. Затем сотрудники полиции задержали его и в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли пакетик наркотическим средством.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Бакарандзе Д.З. в ходе которого, сотрудниками полиции в левом кармане надетых на Бакарандзе Д. шортах был обнаружен полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом. Пакет был изъят, упакован и опечатан. Бакарандзе Д.З. пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел для личного употребления в интернет-магазине «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, вместе с ФИО4 он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Бакарандзе Д.З. Сотрудники полиции после разъяснения процессуальных прав присутствующим, в левом кармане надетых на Бакарандзе Д. шортах обнаружили полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом. Бакарандзе Д.З. пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «Соль», которое он приобрел для личного употребления в интернет-магазине «<данные изъяты>». Обнаруженный пакет был изъят, упакован и опечатан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал суду, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК МВД по РА. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий возле <адрес> был задержан Бакарандзе Д.З. В присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра у Бакарандзе Д.З. в левом кармане шорт, обнаружен полимерный зип-пакет с находящимся в нем веществом белого цвета. Бакарандзе Д.З. в присутствии понятых пояснил, что в полимерном зип-пакете находится наркотическое средство - «соль», которое он приобрел на интернет-сайте «<данные изъяты>» для личного потребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК МВД по РА. ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО8 и ФИО6 ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Бакарандзе Д.З. В присутствии двух понятых ФИО8 произвел личный досмотр Бакарандзе Д.З. и обнаружил в левом кармане шорт полимерный зип-пакет с находящимся в нем веществом белого цвета. Бакарандзе Д.З. рассказал, что в пакете содержится наркотик соль, который он купил для личного употребления. После этого, обнаруженный пакет был изъят, упакован и опечатан.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты эксперт ФИО9 показал суду, что работает главным экспертом отдела специальных экспертиз и исследований ЭКЦ МВД по Республики Адыгея. На предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ проводил экспертизу вещества, изъятого у Бакарандзе Д.З. ДД.ММ.ГГГГ ему предоставили пакет, целостность которого не была нарушена. Вещество им взвешивалось после стабилизации массы, в специальном помещении на высокоточных весах. Поэтому погрешность массы в 1 грамм исключена.

Вина Бакарандзе Д.З. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого обвиняемый Бакарандзе Д.З. указал на участок местности, расположенный на прилегающей территории к домовладению № по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ поднял и тем самым незаконно приобрел «закладку» с наркотическим средством «Соль», которое в последующем незаконно хранил, (л.д. 114-117).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на прилегающей территории к домовладению № по <адрес> у Бакарандзе Д.З. обнаружен полимерный пакет с замком типа паз- выступ с находящимся в нем веществом белого цвета, (л.д. 19).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в у Бакарандзе Д.З. изъят полимерный пакет с замком типа паз-выступ с находящимся в нем веществом белого цвета, упакованный в пакет №, (л.д. 20).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием Бакарандзе Д.З. осмотрен участок местности, расположенный на прилегающей территории к домовладению № по <адрес>, как место незаконного приобретения в виде тайниковой закладки наркотического средства «Соль» обвиняемым Бакарандзе Д.З. ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 120-121).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что вещество, массой 1,084 гр, содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), (л.д. 36-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен пакет № к заключению эксперта № по у/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №, (л.д. 42-44).

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, показания свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Бакарандзе Д.З. доказанной.

Суд находит, что показания свидетелей являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Объективность выводов проведенных по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение экспертов проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

К доводам Бакарандзе Д. З. и его защитника о том, что у него не могла находиться такая масса наркотика, как указано в заключении эксперта, так как он заказал 1 грамм наркотика, употребил его четвертую или пятую часть, суд относится критически, как к попытке уйти от ответственности. Так указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, которые участвовали в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотического средства у Бакарандзе Д. З., и подтвердили в судебном заседании, что наркотик после обнаружения и изъятия сразу был помещен в пакет, упакован, скреплен бирками и их подписями. Также допрошенный в судебном заседании эксперт Дудкин показал, что ему на исследование и для проведения экспертизы поступило наркотическое вещество, изъятое у Бакарндзе Д. З., целостность упаковки которого нарушена не была. Таким образом у суда не имеется оснований сомневаться в том, что у Бакарандзе Д. З. ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 1,084 грамма, что является крупным размером.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Бакарандзе Д.З. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Бакарандзе Д.З. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым Бакарандзе Д.З. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль подсудимого Бакарандзе Д.З. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу части 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Бакарандзе Д.З. относится к категории тяжких.

Бакарандзе Д.З. является лицом без гражданства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес>, характеризуется положительно, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка – дочь Софию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, не судим, частично признал вину и раскаялся в содеянном.

Согласно исследованным справкам, Бакарандзе Д.З. на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в настоящее время и во время инкриминируемого ему деяния Бакарандзе Д.З. каким-либо психическим расстройством не страдал и по своему психическому состоянию в тот момент был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Бакарандзе Д.З. наркоманией не страдает, а обнаруживает признаки потребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, а также признаки употребления стимуляторов с вредными последствиями для здоровья. Как не страдающий наркоманией Бакарандзе Д.З. в лечении и медико-социальной реабилитации по данному поводу не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Бакарандзе Д.З. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка – дочери ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому Бакарандзе Д.З, обстоятельствами суд признает положительную характеристику с места жительства, частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бакарандзе Д.З. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового, и с ограничением свободы либо без такового.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности.

Обсуждая вопрос о назначении Бакарандзе Д.З. вида и размера наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который не имеет регистрации на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, не судим, не состоит на учете в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также характер и степень общественной опасности совершенного Бакарандзе Д.З. преступления, являющегося тяжким, учитывая также санкцию ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, как не судимого, данные об отсутствии у него постоянного места работы, и, следовательно, стабильного заработка, условия жизни, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку считает его чрезмерно суровым.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы Бакарандзе Д.З. не может быть назначено, так как он не имеет гражданства какого-либо государства.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Бакарандзе Д.З. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения Российской Федерации и общественной нравственности, имеющего пагубные последствия, конкретных обстоятельств совершенного Бакарандзе Д.З. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Бакарандзе Д.З. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует Бакарандзе Д.З. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бакарандзе Д.З. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Бакарандзе Д.З. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Бакарандзе Д.З. в соответствии со ст. 3.2 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день его содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу необходимо взыскать с Бакарандзе Дениса Зауровича.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакарандзе Дениса Зауровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания следует Бакарандзе Д.З. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бакарандзе Д.З. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Бакарандзе Д.З. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания Бакарандзе Д.З. в соответствии со ст. 3.2 ст. 72 УК РФ время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день его содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать с Бакарандзе Дениса Зауровича.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

        Председательствующий           подпись        А.В. Никандров