<данные изъяты> |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
11 августа 2011 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Котляренко В.В.,
при секретаре Глуховцевой И.В.,
с участием заявителя Гриценко В.А., представителя командира войсковой части № старшего лейтенанта Ливенцева А.В. и помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Болотнова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса Гриценко ФИО6 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением его из списков личного состава части без предоставления основного отпуска за 2010 год,
установил:
Гриценко обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что приказом командира войсковой части № от 27 апреля 2011 г. № 81 он был исключен из списков личного состава части с 24 июля 2011 г. по причине увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. 16 июня 2011 г. он обратился к командиру войсковой части № с просьбой предоставить ему основной отпуск за 2010 г, однако в этом ему было отказано.
Считая свои права нарушенными, заявитель, с учётом уточнений в судебном заседании, просил суд признать незаконными действия командира войсковой части №, выразившиеся в исключении его из списков личного состава части с 24 июля 2011 г. без предоставления основного отпуска за 2010 год и обязать указанного командира восстановить его в списках личного состава войсковой части № с 24 июля 2011 г. и исключить из указанных списков после предоставления основного отпуска за 2010 год.
Гриценко в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований и пояснил, что не может представить доказательств своего обращения в 2010 году к командиру войсковой части № с просьбой предоставить ему основной отпуск за 2010 г. При этом с 30 ноября 2010 г. он находился в распоряжении командира войсковой части № и в январе 2011 г. обращался к нему с просьбой предоставить все положенные отпуска. При исключении из списков личного состава части он был в полном объёме обеспечен денежным довольствием и вещевым имуществом.
Представитель командира войсковой части № старший лейтенант Ливенцев требования заявителя не признал и указал, что в период с 1 января 2010 г. по 31 марта 2011 г. находившийся в распоряжении командира части Гриценко не обращался к командиру войсковой части № с просьбой предоставить ему основной отпуск за 2010 г., а, обратившись 22 июня 2011 г., утратил право на предоставление основного отпуска за 2010 г.
Помощник военного прокурора Воронежского гарнизона майор юстиции Болотнов полагал необходимым в удовлетворении заявления отказать.
Рассмотрев дело, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии рапорта заявителя командиру войсковой части № от 27 апреля 2011 г. в связи с увольнением с военной службы в запас он просил предоставить ему основной отпуск за 2011 год, дополнительные отпуска за участие в боевых действиях за 2010 и 2011 годы, а также отпуск по личным обстоятельствам в соответствии с п. 12 ст. 32 Положения о порядке прохождения военной службы.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 27 апреля 2011 г. № 81 находящийся в распоряжении командира части Гриценко с 24 июля 2011 г. исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы в запас. При этом ему были предоставлены основной отпуск за 2011 г., дополнительные отпуска за 2010 и 2011 годы как ветерану боевых действий и дополнительный отпуск по личным обстоятельствам в соответствии с п. 12 ст. 32 Положения о порядке прохождения военной службы.
Из рапорта заявителя командиру войсковой части № от 22 июня 2011 г. следует, что он просил предоставить ему основной отпуск за 2010 г.
По сообщению командира войсковой части № находившийся в распоряжении командира части Гриценко имел возможность обратиться с просьбой о предоставлении основного отпуска за 2010 г. в любое удобное для него время, однако в период с 1 января 2010 г. по 31 марта 2011 г. с такой просьбой не обращался.
В соответствии с п. 14 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утв. Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237, в случае, когда основной и (или) дополнительные отпуска за истекший год не были предоставлены военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в связи с его болезнью или другими исключительными обстоятельствами, отпуск предоставляется военнослужащему в первом квартале следующего года с учетом времени проезда к месту использования отпуска и обратно.
Поскольку Гриценко впервые обратился к командиру войсковой части № с просьбой предоставить ему основной отпуск за 2010 г. лишь 22 июня 2011 г., то есть за пределами установленного Положением срока предоставления отпуска за прошедший год, то у командира войсковой части № отсутствовали законные основания для удовлетворения просьбы заявителя. При этом находившийся в течение длительного времени в распоряжении командира части Гриценко безусловно имел возможность реализовать своё право на отпуск за 2010 г. в любое удобное для него время, однако не сделал этого по собственной вине. Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Гриценко.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса Гриценко ФИО7 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением его из списков личного состава части без предоставления основного отпуска за 2010 год, - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
<данные изъяты>
<данные изъяты> |
РЕШЕНИЕ |
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ |
11 августа 2011 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Котляренко В.В.,
при секретаре Глуховцевой И.В.,
с участием заявителя Гриценко В.А., представителя командира войсковой части № старшего лейтенанта Ливенцева А.В. и помощника военного прокурора Воронежского гарнизона майора юстиции Болотнова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса Гриценко ФИО6 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением его из списков личного состава части без предоставления основного отпуска за 2010 год,
установил:
Гриценко обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что приказом командира войсковой части № от 27 апреля 2011 г. № 81 он был исключен из списков личного состава части с 24 июля 2011 г. по причине увольнения с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. 16 июня 2011 г. он обратился к командиру войсковой части № с просьбой предоставить ему основной отпуск за 2010 г, однако в этом ему было отказано.
Считая свои права нарушенными, заявитель, с учётом уточнений в судебном заседании, просил суд признать незаконными действия командира войсковой части №, выразившиеся в исключении его из списков личного состава части с 24 июля 2011 г. без предоставления основного отпуска за 2010 год и обязать указанного командира восстановить его в списках личного состава войсковой части № с 24 июля 2011 г. и исключить из указанных списков после предоставления основного отпуска за 2010 год.
Гриценко в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих требований и пояснил, что не может представить доказательств своего обращения в 2010 году к командиру войсковой части № с просьбой предоставить ему основной отпуск за 2010 г. При этом с 30 ноября 2010 г. он находился в распоряжении командира войсковой части № и в январе 2011 г. обращался к нему с просьбой предоставить все положенные отпуска. При исключении из списков личного состава части он был в полном объёме обеспечен денежным довольствием и вещевым имуществом.
Представитель командира войсковой части № старший лейтенант Ливенцев требования заявителя не признал и указал, что в период с 1 января 2010 г. по 31 марта 2011 г. находившийся в распоряжении командира части Гриценко не обращался к командиру войсковой части № с просьбой предоставить ему основной отпуск за 2010 г., а, обратившись 22 июня 2011 г., утратил право на предоставление основного отпуска за 2010 г.
Помощник военного прокурора Воронежского гарнизона майор юстиции Болотнов полагал необходимым в удовлетворении заявления отказать.
Рассмотрев дело, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии рапорта заявителя командиру войсковой части № от 27 апреля 2011 г. в связи с увольнением с военной службы в запас он просил предоставить ему основной отпуск за 2011 год, дополнительные отпуска за участие в боевых действиях за 2010 и 2011 годы, а также отпуск по личным обстоятельствам в соответствии с п. 12 ст. 32 Положения о порядке прохождения военной службы.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 27 апреля 2011 г. № 81 находящийся в распоряжении командира части Гриценко с 24 июля 2011 г. исключен из списков личного состава части в связи с увольнением с военной службы в запас. При этом ему были предоставлены основной отпуск за 2011 г., дополнительные отпуска за 2010 и 2011 годы как ветерану боевых действий и дополнительный отпуск по личным обстоятельствам в соответствии с п. 12 ст. 32 Положения о порядке прохождения военной службы.
Из рапорта заявителя командиру войсковой части № от 22 июня 2011 г. следует, что он просил предоставить ему основной отпуск за 2010 г.
По сообщению командира войсковой части № находившийся в распоряжении командира части Гриценко имел возможность обратиться с просьбой о предоставлении основного отпуска за 2010 г. в любое удобное для него время, однако в период с 1 января 2010 г. по 31 марта 2011 г. с такой просьбой не обращался.
В соответствии с п. 14 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утв. Указом Президента РФ от 16.09.1999 г. № 1237, в случае, когда основной и (или) дополнительные отпуска за истекший год не были предоставлены военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в связи с его болезнью или другими исключительными обстоятельствами, отпуск предоставляется военнослужащему в первом квартале следующего года с учетом времени проезда к месту использования отпуска и обратно.
Поскольку Гриценко впервые обратился к командиру войсковой части № с просьбой предоставить ему основной отпуск за 2010 г. лишь 22 июня 2011 г., то есть за пределами установленного Положением срока предоставления отпуска за прошедший год, то у командира войсковой части № отсутствовали законные основания для удовлетворения просьбы заявителя. При этом находившийся в течение длительного времени в распоряжении командира части Гриценко безусловно имел возможность реализовать своё право на отпуск за 2010 г. в любое удобное для него время, однако не сделал этого по собственной вине. Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований Гриценко.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса Гриценко ФИО7 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением его из списков личного состава части без предоставления основного отпуска за 2010 год, - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу В.В. Котляренко
<данные изъяты>