Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5538/2010 от 01.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

30.11.10 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску Алексеевой Г. М. к ООО ИСК «Спектр недвижимости» о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Алексеевой Галине Митрофановне отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Судья О. В. Гороховик

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.11.10 г. Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Ивановой И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – № по иску Алексеевой Г. М. к ООО ИСК «Спектр недвижимости» о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ООО ИСК «Спектр недвижимости» о взыскании денежных средств, указав, что 18.05.04 г. она заключила с ответчиком агентский договор, в соответствии с которым ответчик принимал на себя обязанность заключения с застройщиком договора долевого участия. В соответствии с указанным договором ей ответчику были переданы денежные средства в сумме 820730 руб. в качестве оплаты участия в долевом строительстве. Сам договор долевого участия был ей передан только 14.05.10 г. при заключении соглашения о расторжении агентского договора. В соответствии с п. 2.1 соглашения ответчик принял на себя обязательство произвести возврат внесенных ею денежных средств в полном объеме в сумме 820730 руб. Однако, денежные средства не были ей возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в ее пользу 820730 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что подпись в представленном представителем ответчика расходном кассовом ордере принадлежит ей, однако указанная в расходном ордере денежная сумма не была ей передана.

Представитель ответчика ООО ИСК «Спектр недвижимости» в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Алексеевой Г. М. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Из материалов дела следует, что 18.05.04 г. между ООО ИСК «Спектр недвижимости» и Алексеевой Г. М. заключен агентский договор №, в соответствии с которым истица поручила ответчику заключить договор долевого участия на объект недвижимого имущества: <адрес>. Во исполнение условий договора истица произвела оплату в размере 820730 руб.

12.05.10 г. между ООО ИСК «Спектр недвижимости» и Алексеевой Г. М. было заключено соглашение о расторжении агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями данного соглашения ответчик производит возврат внесенных истцом денежных средств в полном объеме, составляющем 820730 руб.

Судом установлено, что ответчик выполнил свои обязательства по возврату указанной в соглашении о расторжении договора денежной суммы.

Данные обстоятельства подтверждаются агентским договором (л. д. 7), квитанциями к приходно кассовым ордерам (л. д. 13), соглашением о расторжении договора (л. д. 47), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 46), отчетом кассира, обозренной в судебном заседании кассовой книгой.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что ответчиком были выполнены обязательства по выплате истцу суммы в размере 820730 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Алексеевой Г. М. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Доводы истицы о том, что она не получала указанную сумму, не могут быть приняты во внимание. Как следует из пояснений истицы в судебном заседании, она не оспаривает свою подпись в расходном кассовом ордере.

В соответствии с требованиями закона расходный кассовый ордер является документом, подтверждающим выдачу наличных денег из кассы организации.

Указанный расходный кассовый ордер был зарегистрирован в кассовой книге, оригинал которой был обозрен в судебном заседании.

Алексеевой Г. М. не представлено доказательств того, что указанная в расходном кассовом ордере денежная сумма не была ею получена. Истица в судебном заседании также не смогла пояснить, в связи с чем она подписала указанный расходный кассовый ордер.

Поскольку в судебном заседании не установлена незаконность действий ответчика исковые требования Алексеевой Г. М. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Алексеевой Галине Митрофановне отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.10 г.

Судья О. В. Гороховик