Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-265/2014 ~ М-1391/2014 от 14.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Снежинская Е.С., ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ермохину В.П.о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Ермохина В.П. суммы задолженности по кредитному договору в размере 107257 рублей 36 копеек, в том числе: 84445 рублей 58 копеек – просроченная ссуда, 17403 рублей 27 копеек – просроченные проценты, 13 рублей 22 копейки – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 5395 рублей 29 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере3 345 рублей 15 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 105263 рублей 16 копеек под 33 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако, ответчик нарушил свои обязательства по оплате кредита и процентов, в связи с чем, банком было направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик требование банка не выполнил, не погасил задолженность по кредитному договору, чем продолжает нарушать условия договора.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Статьей 77 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1) (ред. от 05 апреля 2013 года) установлено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является также копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исковое заявление подписано от имени истца ООО ИКБ «Совкомбанк» представителем Курц Е.А., к нему приложена светокопия доверенности № 121/ФЦ от 23 мая 2011 года, выданная исполняющим обязанности председателя правления ООО ИКБ «Совкомбанк» Хотимским С.В. Однако, светокопия указанной доверенности никем не заверена., что недопустимо. Так, верность копии документа свидетельствуется или нотариусом, или подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации. Данное положение соответствует требованиям Указа Президиума ВС СССР № 9779-Х от 04 августа 1983 года (в ред. ФЗ от 08 декабря 2003 года № 169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан».

Светокопия доверенности не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ермохину В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.С. Снежинская