Решение от 07.08.2017 по делу № 02-3243/2017 от 26.05.2017

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата                                                                                  адрес

Кунцевский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3243/17 по заявлению Маргаряна фио об отмене исполнительного листа, прекращении исполнительного производства,

                                                     УСТАНОВИЛ:

фио  обратился в суд с заявлением об отмене исполнительного листа, прекращении исполнительного производства. В обоснование своих требований указал, что дата было возбуждено исполнительное производство № 36011/16/77011-ИП в отношении фиоадрес было возбуждено на основании исполнительного листа № ФС010127083 от дата, выданного Пресненским районным судом адрес по делу № 2-2611/07. Однако МаргаряномА.Ш. обязательство перед взыскателем было исполнено. дата Пресненским районным судом адрес по делу № 2-2611/07 было вынесено заочное решение. Определением Пресненского районного суда адрес от дата была произведена замена стороны, наименование организации стало по делу взыскателем. дата судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по адрес УФССП по Москве фио было возбуждено исполнительное производство № 37263/192/61-08. дата сторонами было подписано мировое соглашение, утвержденное дата определением Пресненского районного суда адрес, о передаче в собственность заложенного имущества наименование организации и прекращении исполнительного производства. фио условия мирового соглашения были исполнены. дата был подписан Акт приема-передачи нежилого помещения по мировому соглашению. Право собственности наименование организации на заложенное имущество (нежилое помещение площадью 173,9 кв. м., находящееся в здании по адресу: адрес, а именно: этаж 1, помещение № III, комната № 1, этаж 1, помещение № V, комнаты №№ 1, 3, этаж 2, помещение № VI, комната № 1) было зарегистрировано в Росреестре. Заявитель просит суд отменить исполнительный лист № ФС010127083 от дата, выданный Пресненским районным судом адрес по делу № 2-2611/07; прекратить исполнительное производство № 36011/16/77011-ИП в отношении фио

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.

Представитель взыскателя наименование организации в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела.

Представитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя заявителя фио, объяснения представителя взыскателя наименование организации, исследовав и оценив письменные материалы дела, находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

дата между наименование организации и фио (Заемщик) был заключен Кредитный договор № 99-02310-КД-2006 (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме сумма, сроком на 122 месяца (п. 1.1), процентная ставка по кредиту - 13 % процентов годовых (п. 3.1), а Заемщик обязался вернуть Кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование Кредитом в порядке установленном Кредитным договором.

В соответствии с пунктом 4.1.1. Кредитного договора фио обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования Кредитом в порядке, сроки и размере установленном Кредитным договором.

Согласно пункту 3.6.1. Кредитного договора фио обязан производить оплату начисленных процентов 25 (двадцать пятого) числа каждого календарного месяца.

В соответствии с пунктом 5.2. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, фио обязан уплачивать пени в размере сумма за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 1.3.1. Кредитного договора заложенное имущество обеспечивает исполнение фио своих обязательств по Кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору,  дата между наименование организации (Залогодержатель) и наименование организации (Залогодатель) был заключен Договор ипотеки № 99-02310-ДИ-2006 (далее – Договор ипотеки), в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств фио по кредитному договору № 99-02310-КД-2006 от дата Залогодатель наименование организации было передано в залог наименование организации (Залогодержатель) следующее имущество: нежилые помещения общей площадью 173.9 кв. м, находящиеся в здании по адресу: адрес, далее именуемое – «Помещение», а именно: Этаж 1, Помещение № III, комната № 1, Этаж 1, Помещение № V, комнаты №№ 1, 3, Этаж 2, Помещение № VI, комната № 1 (далее - Заложенное имущество).

Помещение принадлежало наименование организации на праве собственности на основании Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от   дата, Распоряжения Префекта адрес № 6971 от дата, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве сделана запись регистрации № 77-77-09/051/2005-607, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 77 АГ телефон, выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве дата

Согласно пункту 1.1. Договора ипотеки заложенное имущество было передано наименование организации в залог Истцу, в целях обеспечения обязательств Ответчика по Кредитному договору.

Денежные средства в размере сумма были предоставлены Заемщику.

В связи с неоднократным нарушением фио обязательств по исполнению

Кредитного договора, наименование организации обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочным решением Пресненского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, исковые требования наименование организации были удовлетворены частично: суд взыскал с фио задолженность по Кредитному договору в размере сумма, обратил взыскание на предмет залога: нежилые помещения общей площадью 173,9 кв. м, находящиеся по адресу: адрес, установлена начальная продажная стоимость имущества в размере сумма и способ реализации - продажа с публичных торгов, взыскал судебные расходы в размере сумма.

дата наименование организации был выдан исполнительный лист.

дата определением Пресненского районного суда адрес была произведена процессуальная замена истца с наименование организации на наименование организации в связи с тем, что согласно договору купли-продажи закладных № 10д от дата наименование организации приобрело у наименование организации закладную, выданную фио в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 99-02310-КД-2006 от дата, заключенному между наименование организации и фио

дата было возбуждено исполнительное производство № 372262/194/61-08 в отношении должника - фио

Определением Пресненского районного суда адрес дата утверждено мировое соглашение, заключенное между наименование организации и фио на стадии исполнительного производства, согласно которому обязательства должника фио перед взыскателем по оплате задолженности в сумме сумма прекращаются предоставлением (передачей) должником в собственность взыскателя заложенного имущества (отступное).

Как было определено в п. 2 мирового соглашения, обязательства должника по погашению задолженности должника перед взыскателем по Кредитному договору в сумме сумма и возмещению взыскателю судебных расходов в сумме сумма прекращаются предоставлением (передачей) должником в собственность взыскателя Заложенного имущества.

Согласно п. 4 мирового соглашения Ответчик заявляет и подтверждает, что заложенное имущество под арестом/запрещением не состоит.

В силу п. 9 мирового соглашения нарушением фио условий мирового соглашения будет считаться просрочка исполнения и (или) неисполнение (или) ненадлежащее исполнение каких-либо из обязательств (заявлений/заверений), предусмотренных частью мирового соглашения.

В соответствии с п. 9 мирового соглашения, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения фио условий мирового соглашения наименование организации вправе взыскать с фио сумму задолженности по кредитному договору № 99-02310-КД-2006 от дата в размере сумма, в том числе: сумма - задолженность по возврату суммы выданного кредита; сумма - задолженность по оплате процентов; сумма - задолженность по оплате пени, а также судебные расходы в сумме сумма.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-104269/2014 двухэтажное строение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 554,1 кв. м. (в котором находится нежилое помещение, ранее находившееся в залоге у заявителя и переданное им впоследствии по отступному), признано самовольной постройкой и подлежит сносу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда № 09АП-27683/2015-ГК от дата решение Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-104269/2014 оставлено без изменения.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, наименование организации обратился

в Пресненский районный суд адрес с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании мирового соглашения.

Определением Пресненского районного суда адрес от дата было вынесено определение, которым заявление наименование организации было удовлетворено.

Суд определил выдать исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2611/2007 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании с фио в пользу наименование организации суммы задолженности по кредитному договору № 99-02310-КД-2006 от дата по состоянию на дата в размере сумма - задолженность по возврату суммы выданного кредита; сумма - задолженность по оплате процентов; сумма - задолженность по оплате пени, а также судебных расходов в сумме сумма.

Определение суда вступило в законную силу дата, никем обжаловано не было.

В своем определении от дата Пресненский районный суд адрес указал следующее.

Согласно п. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на ее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В соответствии с п. 23 Постановления от дата Пленума Верховного суда РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда об удовлетворении иска о сносе самовольной постройки служит основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ответчика на самовольную постройку.

Таким образом, фио не имел права распоряжаться нежилым помещением и передавать его по отступному (мировому соглашению), а право собственности наименование организации на объект залога - не возникло, и в ЕГРП будет внесена запись о прекращении права собственности на нежилое помещение общей площадью 173,9 кв. м., расположенное по адресу: адрес помещение III, комната 1, этаж 1 помещение V комнаты 1,3, этаж 2 помещение VI комната 1.

В связи с чем, фио были нарушены условия заключенного между  сторонами мирового соглашения по кредитному договору № 99-02310-КД-2006 от дата, то есть заложенное имущество фактически истцу передано не было.

В соответствии с п. З части II мирового соглашения: в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения фио условий мирового соглашения суд по заявлению истца, выдает истцу исполнительные листы.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения мирового соглашения ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2611/2007, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Фактически заявитель просит пересмотреть обстоятельства, установленные другим судебным актом, что недопустимо.

Заявитель просит суд отменить исполнительный лист № ФС010127083 от дата, выданный Пресненским районным судом адрес по делу № 2-2611/07 и прекратить исполнительное производство № 36011/16/77011-ИП в отношении фио на основании ст. 439 ГПК РФ и ст. 43 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 43 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:

1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;

2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;

3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником;

4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;

6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ;

7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц;

8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

Оснований, предусмотренных ст. 439 ГПК РФ и ст. 43 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для отмены исполнительного документа,  прекращения исполнительного производства № 36011/16/77011-ИП в отношении фио, не имеется.

Однако фактически требования заявителя основаны на его утверждениях о том, что он фактически исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, что при наличии соответствующих доказательств является основанием для окончания исполнительного производства на основании ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Определением Пресненского районного суда адрес от дата по гражданскому делу № 2-2611/2007 было установлено, что фио были нарушены условия заключенного между  сторонами мирового соглашения по кредитному договору      № 99-02310-КД-2006 от дата, то есть заложенное имущество наименование организации фактически передано не было, соответственно, задолженность по кредитному договору не погашена, следовательно, оснований для окончания исполнительного производства также не имеется.

При таких обстоятельствах требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Суд, руководствуясь ст. 440 ГПК РФ,

               определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░░░