Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2013 ~ М-1279/2013 от 31.07.2013

                                                                                                      дело №2-1401\13

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волоколамск                                                                     04 сентября 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания                                                Ошурко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «<данные изъяты> к Васильевой С. П. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику Васильевой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

            В обоснование своих требований, истец указал, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.П. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере № % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью Васильевой С.П. о получении кредитной карты и ПИН -кода на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были предоставлены ответчику. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.

             Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе: задолженность по кредиту- № руб.; задолженность по процентам за пользование кредиом-№ руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа- №.; штраф (фиксированная часть) -№ руб.; штраф (процент от суммы задолженности)- № руб., а также, взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере № руб.

Истец ЗАО Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» ходатайствовал о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.

         Ответчик Васильева С.П. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в суд не явилась и не представила своих объяснений или возражений по существу исковых требований.

         Изучив заявление и материалы данного гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 160 п.1 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

              В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Из материалов данного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.П. получила кредитную карту ЗАО Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере № годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

            Факт получения ответчиком кредита подтверждается подписью Васильевой С.П. о получении кредитной карты и ПИН -кода на договоре. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

             Согласно условий Договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту не менее № от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий).

             Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, кредитная карта была выдана ответчику, денежные средства были ей предоставлены.         Ответчик получив кредит, нарушил свои обязательства и уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: задолженность по кредиту- № руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом- № руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа- № руб.; штраф (фиксированная часть) -№ руб.; штраф (процент от суммы задолженности)- № руб., что подтверждается материалами данного дела.

           Суд проверил задолженность ответчицы перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, у истца имеются основания для предъявления требования о возврате основного долга по кредиту, процентов по нему, штрафов. Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4363 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Взыскать с Васильевой С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> д. <адрес>, в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № №) и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через Волоколамский городской суд <адрес>.

Судья                                                                           Капцова Т.Ю.