Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2493/2020 ~ М-1347/2020 от 25.03.2020

Дело № 2-2493/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж            10 августа 2020 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                                                 Кузьминой И.А.,

при секретаре                                                                            Араповой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Бутырской Светлане Александровне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к Бутырской С.А., в котором просило взыскать задолженность по договору займа (№) от 29.12.2017 года в размере 43000 рублей основного долга, 58016 рублей процентов за пользование микрозаймом, 707,62 рубля процентов на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, 94,22 рублей пени за просрочку платежа, предусмотренных п. 9.1 Общих условий Договора, 7 000 рублей расходов по организации судебного взыскания, предусмотренных п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами компании, 9600рублей в качестве оплаты пакета услуг, предусмотренных п.18 Индивидуальных условий договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3428,36 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 29.12.2017 года между ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» и Бутырской С.А. был заключен договор микрозайма (№), по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере 43000 рублей, сроком на 12 месяцев под 197 % годовых. Заемщик в установленный договором срок обязательства не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 04.03.2020 года образовалась задолженность в общем размере 111417,84 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

    Истец ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» не направил в судебное заседание своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Бутырская С.А. неоднократно извещалась судом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовой корреспонденцией. От получения судебной корреспонденции ответчик уклонилась, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик возражений на иск не заявила. При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебных повесток и надлежащее ее извещение.

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского займа микрофинансовой организацией физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа, регулируются общими нормами заключения договоров и нормами о договоре займа Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Законом Российской Федерации от 7.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальным законом, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.12.2017 года между ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» и Бутырской Светланой Александровной был заключен договор микрозайма (№), согласно индивидуальным условиям которого сумма займа составила 44 000 рублей сроком действия договора займа 12 месяцев, до 25.12.2018, процентной ставкой – 197% годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора).

Согласно платежному поручению (№) от 29.12.2017 года Бутырской С.А. были перечислены денежные средства в сумме 43 000 рублей.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору микрозайма. Так, количество платежей составило 12. Размер ежемесячного платежа – 9218 рублей. Периодичность платежей – ежемесячно. Дата погашения займа устанавливается не позднее 25 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении займа.

Согласно графику платежей к договору микрозайма (№), датой очередного платежа является «25» число каждого месяца, начиная с 25.01.2018 года, ежемесячный платежБутырской С.А. составляет 9218 рублей и включает в себя оплату основного долга и процентов.

Ответчик Бутырская С.А. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по договору микрозайма начиная с января 2018 года.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора закреплено согласие Бутырской С.А. на подключение к пакету дополнительных услуг, сроком действия 12 месяцев, общей стоимостью 9600 рублей. Размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку составила 800 рублей.

Согласно п. 4.8 Договора микрозайма заемщик, в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направление СМС – сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года N 281-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Исходя из размера суммы займа, взыскание процентов в размере 58016,00 руб. не превышает трехкратного размера суммы займа, в связи с чем условие договора о размере процентов требованиям законодательства не противоречит, в связи с чем оснований для уменьшения данного размера не имеется.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом всего изложенного, суд приходит к выводу, что с Бутырской С.А. в пользу ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» полежит взысканию задолженность по договору займа (№) от 29.12.2017 года в размере 118417,84 рублей, из которых 43000 рублей - основной долг, 58016 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 707,62 рублей - процентов на просроченную часть основного долга, 94,22 рублей- пени за просрочку платежа, 7 000 рублей - расходы по организации судебного взыскания, 9 600 рублей - оплата пакета дополнительных услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

    При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3428,36 руб., которая подлежит взысканию с Бутырской С.А.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Бутырской Светлане Александровне о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бутырской Светланы Александровныв пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа (№) от 29.12.2017 года в размере 118417,84 рублей, из которых 43000 рублей - основной долг, 58016 рублей - проценты за пользование микрозаймом, 707,62 рублей - процентов на просроченную часть основного долга, 94,22 рублей- пени за просрочку платежа, 7 000 рублей - расходы по организации судебного взыскания, 9 600 рублей - оплата пакета дополнительных услуг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3428,36 рублей, а всего 121 846 (сто двадцать одна тысяча восемьсот сорок шесть) рублей20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме принято 17 августа 2020 года.

Судья                                                                 И.А. Кузьмина