Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2203/2010 ~ М-2294/2010 от 11.11.2010

Дело №2-2203/10г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск«13» декабря 2010 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Литвинцевой Т.П.

при секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к , МИФНС РФ №19 по МО и Администрации Волоколамского муниципального района об установлении юридического факта и признании в порядке наследования права собственности на квартиру,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, не оставив завещания на свое

имущество.

Наследственным имуществом ФИО1 является доля в общем праве собственности на квартиру № №, расположенная по адресу: <адрес>

Данная квартира находится в совместной собственности , и умершего ФИО1

Доли участников долевой собственности на указанную квартиру при жизни ФИО1 не определялись.

После смерти ФИО1 юридически наследство принял его брат - , который, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство.

В выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 было отказано, в связи с отсутствием сведений о наследственной доле.

Другой причиной отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство явилось наличие исправления в правоустанавливающих документах на наследственное имущество -договоре приватизации спорной квартиры. В указанном договоре отчество одного из участников совместной собственности - имеет исправления.

обратился в Волоколамский городской суд с иском и просит определить доли участников общей собственности на указанную квартиру, просит установить юридический факт принадлежности ему самому 1/3 доли спорной квартиры и с учетом наследственной доли и его доли в общем праве собственности на указанную квартиру, признать за ним право собственности на 2/3 долей в общем праве собственности на спорную квартиру.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, и пояснил, что умерший ФИО1 приходился ему братом. Других наследников к имуществу умершего ФИО1 не имелось.

Так же пояснил, что спорная квартира была приватизирована и им с братом в 1996 году по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В договоре не обозначены доли участников долевой собственности, какого-либо соглашения об установлении долей в общем праве собственности между ними не было, поэтому считает, что их доли являются равными.

Договор приватизации спорной квартиры был зарегистрирован в Волоколамском БТИ ДД.ММ.ГГГГ

года, так же без установления долей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

2 Представители соответчиков - Администрации Волоколамского муниципального района МО и МИФНС РФ №19 в судебное заседание не явились, представив в суд заявления, в которых исковые требования признают.

Из ответа нотариуса судом было установлено, что истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство и что ему отказано в такой выдаче в связи с дефектами оформления правоустанавливающего документа на предмет наследования, а так же в связи с отсутствием сведений о размере наследственной доли.

Рассмотрев исковые требования , заслушав его объяснения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит данные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1

Так же из свидетельств о рождении истца и наследодателя суд установил, что истец является наследником по закону к имуществу умершего ФИО1

Из договора на приватизацию наследственной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что спорная квартира была передана в совместную собственность , и ФИО1 Указанный договор зарегистрирован был в Волоколамском БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Правообладателями спорной квартиры были обозначены , ФИО1 и , вид права был зарегистрирован как «совместная собственность».

Как явствует из регистрации права собственности на спорную квартиру, доли правообладателей спорной квартиры не были определены, следовательно, в силу правил ч.1 ст.245 ГК РФ, доли правообладателей спорной квартиры - , ФИО1 и являются равными, т.е. доля каждого составляет 1/3 долю в общем праве собственности на спорную квартиру.

Следовательно, наследственной долей умершего ФИО1 является 1/3 доля в общем праве собственности на спорную квартиру.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из того, что истец является наследником ФИО1, за ним следует признать право собственности на указанную наследственную долю. С учетом имеющейся у истца доли в общем праве на спорную квартиру, за истцом следует признать право собственности на 2/3 доли в общем праве собственности на спорную квартиру, поскольку право собственности истца на 1/3 доли квартиры подтверждается договором приватизации квартиры, зарегистрированного в Волоколамском БТИ, что в силу ч.1 ст.218 ГК РФ, подтверждает возникновение у истца права собственности на спорную квартиру в размере 1/3 доли.

Суд считает, что обстоятельства наличия исправлений в правоустанавливающем документе на спорную квартиру (в договоре приватизации спорной квартиры) в отчестве правообладателя , не имеют юридического значения для признания прав ФИО1 и на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, ч.1 ст.245 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 262-264, 268 ГПК РФ, суд

Решил:

Определить доли участников общей собственности , и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

<адрес>, равными, т.е. по 1/3 доле.

Признать право собственности , ДД.ММ.ГГГГ гр., в порядке наследования имущества умершего ФИО1, а так же с учетом его собственной доли в общем праве собственности, на 2/3 доли в общем праве собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей собственности на указанную квартиру прекратить, в связи с переходом прав к .

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.

Судья Литвинцева Т.П.