Решение по делу № 1-506/2019 от 27.03.2019

Уголовное дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Ондаре Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кызыл Хертек А.О.,

подсудимого ССЭ,

защитника Тагба О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ССЭ, родившегося <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ССЭ обвиняется в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ССЭ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч.2 и 3 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Согласно справке, данной инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва МША. от ДД.ММ.ГГГГ, ССЭ сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ, с этого момента исчисляется срок лишения его права управления транспортными средствами.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в данном случае- до ДД.ММ.ГГГГ.

Около 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ССЭ, зная, что является лицом, подвергнутым на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по проезжей части <адрес> Республики Тыва, напротив <адрес> по указанной улице был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Кызыл. В связи с наличием запаха алкоголя изо рта сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Кызыл в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ около 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ССЭ был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», на что он согласился.

Освидетельствование на состояние опьянения было проведено при помощи технического средства «Alcotest 6810» за номером № в 6 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения у ССЭ проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,63 миллиграммов на 1 литр выдыхаемого воздуха, что превышало суммарную погрешность изменений на 0,16 миллиграмм, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475 ( в редакции Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2016 года), с данным результатом он согласился.

В судебном заседании защитник Тагба заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении в отношении ее подзащитного меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ССЭ впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, с целью заглаживания вреда работал безвозмездно в <данные изъяты>, тем самым загладил вред, причиненный преступлением, работает, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый ССЭ в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении него и применить судебный штраф, пояснив, что вину признает полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, работает, ранее не судим.

Прокурор Хертек в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты, прекратить уголовное дело в отношении Сарыглара и применить к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав в судебном заседании прокурора Хертек, подсудимого ССЭ и его защитника Тагба, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что ССЭ обоснованно обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе его показаниями, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, которые позволяют суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<данные изъяты>», проживает с гражданской женой и детьми, на профилактическом учете в Участковом пункте полиции № МО МВД России «<данные изъяты>» не состоит и не состоял, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Учитывая, что Сарыглар впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «<данные изъяты>», с целью заглаживания вреда работал безвозмездно в <данные изъяты>, тем самым загладил вред, причиненный преступлением, суд считает возможным указанное ходатайство стороны защиты удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ССЭ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела ССЭ разъяснялись основания и юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает имущественное положение ССЭ, то, что он работает в <данные изъяты> сторожем-вахтером, получает заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, имеет на иждивении семью, двух малолетних детей.

Меру пресечения, избранную ССЭ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с прекращением уголовного дела в отношении него и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует отменить.

Принимая во внимание, что ССЭ имеет на иждивении семью, двух малолетних детей, работает в <данные изъяты> сторожем-вахтером, получает заработную плату в сумме <данные изъяты> рублей в месяц, суд считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению, сумм за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, носитель от прибора ARCD-0211, следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство подсудимого ССЭ и его защитника Тагба О.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ССЭ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.1 УК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ССЭ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ССЭ необходимо оплатить судебный штраф в сумме <данные изъяты> рублей в 6-месячный срок и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф взыскать в пользу получателя: УФК по РТ УФК по Республике Тыва (УФССП России по Республике Тыва),

Отделение – НБ Республика Тыва ИНН 1701037522 КПП 170101001

Расчётный счет: 40101810900000010001

Код бюджетной классификации: 322116171000016017140

ОКТМО 93701000 БИК 049304001

Код бюджетной классификации: 32211617000016017140 - поступления от уплаты денежных взысканий (судебный штраф), назначаемых по постановлению суда в доход государства (федеральный бюджет).

Разъяснить ССЭ., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру пресечения, избранную ССЭ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, носитель от прибора ARCD-0211, хранить при материалах уголовного дела.

ССЭ. полностью освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению, сумм за оказание юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня оглашения.

Если ССЭ. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного, процесса.

Председательствующий судья: Ооржак У.М.