Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-944/2011 от 25.07.2011

Дело № 5-944/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2011 года г.Москва

Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Сальков А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Королевой Е.И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Королева Е.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так она, 29 июня 2011 года, примерно в 09 часов 20 минут, двигаясь по <адрес>, управляя автомашиной С. государственный номер №, допустила столкновение с автомобилем Ф. государственный номер № под управлением водителя А., после чего после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Королева Е.И. в судебном заседании пояснила, что действительно 29 июня 2011 года, примерно в 09 часов 20 минут, двигаясь по <адрес> совершила обгон автомобиля <данные изъяты> цвета, однако столкновения не почувствовала, в связи с чем проехала дальше не останавливаясь. В настоящее время она, Королева Е.И., понимает, что повреждения обнаруженные на автомобиле Ф. государственный номер № могли быть причинены при столкновении с ее автомобилем С. государственный номер №. Кроме того, Королева Е.И. предоставила копии свидетельства о рождении детей ДД.ММ.ГГ рождения, а также сообщила о наличии у ее родителей серьезных заболеваний и инвалидности, в связи с чем ей необходимо водительское удостоверение для оказания помощи родителям.

Допросив Королеву Е.И., изучив материалы дела, суд считает, что вина Королевой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 2341428 от 21 июля 2011 г., в соответствии с которым, водитель Королева Е.И. 29 июня 2011 года, примерно в 09 часов 20 минут, двигаясь по <адрес>, управляя автомобилем С. государственный номер №, допустила столкновение с автомобилем Ф. государственный номер № под управлением водителя А. (л.д. 1);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 29 июня 2011 г., составленной по адресу: <адрес>, где зафиксировано месторасположение автомашины Ф. государственный номер №, с указанием на полученные повреждения, второй участник ДТП- водитель автомашины С. государственный номер № с места происшествия скрылся (л.д. 4);

- письменными объяснениями свидетеля А. от 29 июня 2011г., из которых следует, что 29 июня 2011г. он управляя автомобилем Ф. государственный номер №, двигался в сторону центра по <адрес>. В районе дома № по указанной улице, его, А., «подрезал» автомобиль С. государственный номер № и задней правой частью кузова повредил его автомобиль (л.д. 5);

- протоколом осмотра транспортного средства от 21 июля 2011 года, из которого следует, что на автомобиле С. государственный номер № обнаружены повреждения на арке заднего правого крыла, на высоте 66-70 сантиметров от дорожного покрытия; на автомобиле Ф. государственный номер № обнаружены повреждения в виде вмятины на переднем левом крыле, на высоте 66-70 сантиметров от дорожного покрытия, притертостей на переднем бампере с левой стороны от резины колеса, на высоте 50-65 сантиметров от дорожного покрытия. Повреждения на двух автомобиля по характеру схожи (л.д.8).

Доводы Королевой Е.И. о том, что она не заметила ДТП, не могут являться основанием для освобождения Королевой Е.И. от ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку в силу ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествии - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

На основании п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а в силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования п. 2.5 ПДД РФ Королевой Е.И. выполнены не были, в действиях Королевой Е.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАПРФ.

При назначении Королевой Е.И. наказания, суд учитывает, все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая <данные изъяты> и назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Королеву Е.И. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УВД по САО г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Федеральный судья: