Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2011 ~ Материалы дела от 11.02.2011

                                                                                                                   Дело № 2-749/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

17 марта 2011 года              г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи            Шевляковой И.Б.,

при секретаре                            Овдиенко О.Ю.,

с участием:

представителя истца         Левшиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольрегионгаз» к Токмаков В.В. о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л :

Между ООО «Ставропольрегионгаз» и Токмаков В.В. заключен договор газоснабжения по присоединенной сети от 29.12.2006 года, опубликованный в газете «Ставропольская правда» № 3 от 18.01.2007 года, который согласно ст. 426 ГК РФ является публичным.

В соответствии с условиями договора, постановлением главы Администрации г. Пятигорска от 26.10.2005 года № 4596, Постановлением Правительства СК от 20.12.2006 года № 173-П «Об утверждении норм потребления сетевого газа» истец ООО «Ставропольрегионгаз» поставил природный газ ответчику Токмаков В.В., в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК СК от 17.12.2007 года № 28/1, от 24.12.2008 года № 41, от 16.12.2009 года № 60 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Ставропольского края», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., однако в нарушение п. 5.4. договора газоснабжения по присоединенной сети до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ Токмаков В.В. не исполнено.

ООО «Ставропольрегионгаз» обратилось в суд с иском к Токмаков В.В. о взыскании задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании полномочный представитель истца - ООО «Ставропольрегионгаз» - Левшина И.Ю., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что истец неоднократно направлял ответчику требования о погашении задолженности по оплате за поставленный природный газ, однако как на момент обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности, так и на момент рассмотрения судом спора указанная задолженность им не погашена. Уточнила период взыскания задолженности за поставленный газ, указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №, оформленному на имя Токмаков В.В., начислено <данные изъяты>., остаток на ДД.ММ.ГГГГ составил кредит <данные изъяты>., оплачено ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>., итого: остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>. Просила взыскать с Токмаков В.В. в пользу ООО «Ставропольрегионгаз» указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Токмаков В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела.

Суд полагает, что ответчику достоверно точно было известно о наличии спора, несмотря на это он не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известил суд о причинах отсутствия. Действия ответчика противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

В соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Как усматривается из представленных суду доказательств (публичный договор, сведения о лицевом счете №, расчет задолженности) Токмаков В.В. является потребителем природного газа.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ГК РФ).

Как следует из содержания ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Из объяснений представителя истца и представленных им доказательств следует, что ответчику истцом поставлен природный газ, который должен оплачиваться им ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Однако ответчиком обязанности по внесению платы за коммунальные услуги не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Из объяснений представителя истца и представленных в судебное заседание расчетов задолженности, уведомления о наличии задолженности по оплате за поставленный газ, следует, что в соответствии с условиями договора, постановлением главы Администрации г. Пятигорска от 26.10.2005 года № 4596, Постановлением Правительства СК от 20.12.2006 года № 173-П «Об утверждении норм потребления сетевого газа» истец ООО «Ставропольрегионгаз» поставил природный газ ответчику Токмаков В.В., в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК СК от 17.12.2007 года № 28/1, от 24.12.2008 года № 41, от 16.12.2009 года № 60 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Ставропольского края», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307. Действие этих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Условия изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приводятся в приложении № 1 к Правилам. Расчет размера платы за коммунальные услуги приводится в приложении № 2 к Правилам.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг).

Из представленного истцом в судебное заседание расчета за предоставленные коммунальные услуги по лицевому счету №, оформленному на имя Токмаков В.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не исполняются обязательства по своевременной оплате поставленного природного газа, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, ответчиком, который, проживая в указанном жилом доме, потребляет предоставленные ему коммунальные услуги, однако отказывается их оплачивать, не представлено суду доказательств наличия законных оснований для одностороннего отказа от исполнения возложенных на него обязательств по оплате потребляемых услуг.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежными документами, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольрегионгаз» к Токмаков В.В. удовлетворить.

Взыскать с Токмаков В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольрегионгаз» задолженность за поставленный газ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Токмаков В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ставропольрегионгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Пятигорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Судья                                         И.Б. Шевлякова