Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5593/2014 ~ М-4977/2014 от 08.07.2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

    18 августа 2014 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Умновой Е.В.

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Трейд-Инвест» к Булатову Н.М. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ООО «Трейд-Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Булатову Н.М., в исковом заявлении указал следующее.

11.11.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, а ответчик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется оплатить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа согласно п. 1.1. договора.

В соответствии с п. 1.2 договора данный заем предоставлялся ответчику Булатову Н.М. на срок до 25.11.2013г. включительно. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом согласно п. 1.4. договора. Однако, на сегодняшний день заем и проценты за пользование денежными средствами уплачены ответчиком не были.

Истец в адрес ответчика направлял претензию, в которой предлагал решить спор в досудебном порядке, возвратив сумму долга, ответчик данную претензию оставил без внимания.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № от 11.11.2013г. составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, проценты за каждый день просрочки – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Трейд-Инвест» по доверенности Соболева А.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения данного дела по существу в порядке заочного производства.

Ответчик Булатов Н.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, конверт с повесткой возвратился с пометкой «истек срок хранения». Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 11.11.2013г. между ООО «Трейд-Инвест» и Булатовым Н.М. заключен договор займа №, по условиям которого истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, а ответчик принимает указанные денежные средства в качестве займа, обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставляется ответчику на срок по 25.11.2013г. включительно.

Согласно п. 1.4 договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (что составляет 730% годовых). Начисление процентов производится с даты следующей за днем предоставления суммы займа ответчику до дня фактического погашения суммы займа.

Согласно п. 4.2. договора в случае нарушения ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 30 дней, ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.3. договора в случае неисполнения ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов, ответчик обязуется уплатить истцу проценты в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Срок возврата денежных средств давно истек, однако, указанные в договоре займа сумма долга и проценты не возвращены ответчиком до настоящего времени.

Истцом ООО «Трейд-Инвест» в адрес ответчика Булатова Н.М. направлена письменная претензия, с предложением решить возникший спор в досудебном порядке, возвратив сумму займа. Однако, данная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

В материалах дела имеется расчет задолженности ответчика перед истцом, согласно которому, сумма задолженности по договору займа № от 11.11.2013г. составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, проценты за каждый день просрочки – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей. Данный расчет у суда не вызывает сомнений, кроме того, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и указанный расчет, в связи с этим у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Трейд-Инвест» о взыскании суммы долга и процентов законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Трейд-Инвест» удовлетворить.

Взыскать с Булатова Н.М. в пользу ООО «Трейд-Инвест» задолженность по договору займа № от 11.11.2013г. в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: подпись

Решение вступило в законную силу_________________

Копия верна: Судья: Секретарь: