Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1700/2014 ~ М-1643/2014 от 26.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ     г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Романовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Бизнес-Принт», Серову В.Ю., Федосеевой Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Принт» о взыскании заложенности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестбанк» и ООО Компания Бизнес-Принт» заключен Кредитный договор № № согласно которому заемщику был предоставлен кредит на суму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства между АКБ «Инвестбанк» и ООО «Бизнес-Принт», Серовым В.Ю., Федосеевой Е.А., а также договор о залоге имущества, принадлежащего заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АКБ «Инвестбанк» задолженность по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Инвестбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представителем ответчика ООО «Компания Бизнес-Принт» Федосеевой Е.А., действующей в том числе в качестве представителя (генеральный директор) ООО «Бизнес-Принт» и от своего имени, заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью его суду общей юрисдикции по основаниям, изложенным в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчик Серов В.Ю. в судебном заседании заявленное ходатайство также поддержал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, имеющих статус индивидуального предпринимателя, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и иными федеральными законами, - с участием граждан, не имеющих такого статуса.

В силу ст. 27 АПК РФ решение вопроса о подведомственности дела зависит от выяснения имеющих значение обстоятельств, в данном случае - наличия экономического интереса в выдаче поручительства за исполнение обязательств юридическим лицом.

На момент заключения Кредитного договора с юридическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Серов В.Ю. и Федосеева Е.А. являлись единственными учредителями ООО «Компания Бизнес-Принт», то есть лицами, контролирующим деятельность этого общества, прямо заинтересованными в заключении обществом Кредитного договора и договоров поручительства в обеспечение кредитных обязательств по этому договору.

Решение о заключении сделки заемщиком с АКБ «Инвестбанк» принималось на внеочередном собрании Учредителей ООО «Компания Бизнес-Принт» и ООО «Бизнес-Принт» ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения сделки было принято решение о заключении Договора о залоге и о заключении учредителями Серовым В.Ю. и Федосеевой О.А. договоров поручительства, согласно требованиям к обеспечению исполнения обязательств АКБ «Инвестбанк», что подтверждается Протоколами №№, № внеочередных собраний Учредителей от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно объяснениям ответчиков выписки из указанных Протоколов были предоставлены в АКБ «Инвестбанк» в порядке рассмотрения кредитной заявки и имеются у истца.

Интерес Серова В.Ю. и Федосеевой Е.А. в выдаче поручительства связан с необходимостью обеспечения исполнения обязательств учрежденным ими юридическим лицом, выступающим стороной по Кредитному договору, имеет экономический характер и связан с осуществлением этим юридическим лицом предпринимательской деятельности.

В связи с этим, ссылка истца на п. 1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013, о подсудности спора суду общей юрисдикции является несостоятельной.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 №9007/12, спор, который вытекает из Договора поручительства, заключенного физическим лицом - Учредителем (Участником) Общества в целях обеспечения сделки этого Общества, имеющей экономический характер, также имеет экономический характер и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.

Таким образом, споры, вытекающие из исполнения указанных договоров, подведомственны арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

производство по делу по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО), в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Бизнес-Принт», Серову В.Ю., Федосеевой Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Принт» о взыскании заложенности по кредитному договору, договорам поручительства, обращении взыскания на предмет залога, прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда            Т.Ю. Хаванова