Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4898/2014 ~ М-4032/2014 от 02.07.2014

Дело № 2-4898/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 21 июля 2014 года

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Деревянко Г.Л.

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

истца Пузикова В.В.,

ответчика Пискун Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузикова В. В.ча к Пискун Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Пузиков В.В. обратился в суд с иском к Пискун Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что <дата обезличена> он передал ответчику Пискун Е.Г. в заем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался возвратить в срок не позднее <дата обезличена>, в подтверждение займа ответчик выдала истцу 2 долговые расписки на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Однако в установленный срок ответчиком долг возвращен не был, и до настоящего времени не погашен. За нарушение сроков возвращения займа подлежат начислению проценты в размере <данные изъяты> рублей, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Исходя из изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Пузиков В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пискун Е.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, поскольку брала у истца деньги взаймы, согласна с расчетом процентов за нарушение срока возврата средств. В настоящее время в связи с материальными трудностями не имеет возможности погасить долг единовременно, поскольку не имеет работы. Возможность погасить задолженность полностью появится у неё только в декабре 2014 года.

Выслушав истца Пузикова В.В., ответчика Пискун Е.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от <дата обезличена> истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, Пузиков В.В. свои обязательства по передаче денег (суммы займа) выполнил в полном объеме.

Ответчик Пискун Е.Г. свои обязательства до настоящего времени не исполнила, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей истцу не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты> руб. (сумма долга) * <данные изъяты> (количество дней просрочки) * 8,25/36000 (ставка рефинансирования)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Пискун Е.Г. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пузикова В. В.ча к Пискун Е. Г. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Пискун Е. Г. в пользу Пузикова В. В.ча сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Пискун Е. Г. в пользу Пузикова В. В.ча расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Деревянко Г.Л.