Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2012 (2-9167/2011;) ~ М-8844/2011 от 15.12.2011

Дело № 2-824/17-2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грин О.В. к ООО «Северный Дом» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

Истец Грин О.В. обратился в суд с иском по тем основаниям, что 01.07.2009г. между ним и ООО «Северный Дом» был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по строительству рубленного деревянного дома с мансардой в <адрес> под ключ, стоимость подряда составила <данные изъяты> руб., календарные сроки выполнения работ определены с 01.07.2009г. по 30.09.2009г. В процессе исполнения договора подряда подрядчик нарушил сроки выполнения работ, выполнял работы с браком, в последствии заказчик расторг договор подряда в одностороннем порядке с 26.08.2010г., о чем известил подрядчика письменно. Также заказчик потребовал от подрядчика в недельный срок с 26.08.2010г. сдать заказчику фактически выполненные работы по акту приема-сдачи работ в присутствии технадзора заказчика, однако подрядчик данное требование не выполнил. Заказчик совместно с технадзором осуществил освидетельствование фактически выполненных работ в одностороннем порядке, выявил частичное выполнение работ по договору. Истец потребовал от подрядчика возвратить излишне уплаченную сумму в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени ответчик данную сумму истцу не выплатил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Северный дом» в пользу Грин О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.- убытки по договору подряда № от 01.07.2009г.

В судебном заседании 09.02.2012г. представитель истца Третьякова Ю.Л., действующая по доверенности, увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика ООО «Северный дом» в пользу Грин О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. - убытки по договору подряда № от 01.07.2009г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Представитель истца Третьякова Ю.Л., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Северный дом» в судебное заседании своего представителя не направил, судом принимались меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

Принимая во внимание отсутствие ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой соответствует договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2009г. между ним и ООО «Северный дом» был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по строительству рубленного деревянного дома с мансардой в <адрес> под ключ, стоимость подряда составила <данные изъяты> руб., календарные сроки выполнения работ определены с 01.07.2009г. по 30.09.2009г.

07 октября 2009г. стороны подписали дополнительное соглашение № к договору подряда № от 01.07.2009г. о выполнении дополнительных работ по договору: строительство наружного водопровода стоимостью <данные изъяты> руб. (смета №), наружной канализации стоимостью <данные изъяты> руб. (смета №), бани стоимостью <данные изъяты> руб. (смета №), мельницы стоимостью <данные изъяты> руб. (смета №).

В процессе исполнения договора подряда подрядчик нарушил сроки выполнения работ, выполнял работы с браком.

26.08.2010г. истец направил ответчику претензию, в которой просил подрядчика в недельный срок сдать ему фактически выполненные работы по акту в присутствии технадзора, устранить все выявленные недостатки в установленный срок, завершить оплаченные работы по вывозке мусора, вернуть излишне полученную сумму в размере <данные изъяты> руб., оплатить пени 10% от невыполненных работ в срок по договору в сумме <данные изъяты> руб., уведомил ответчика о расторжении договора № от 01.07.2009г.

Актами сдачи-приемки (осмотра) объемов выполненных работ по договору подряда № от 01.07.2009г. от 03.09.2010г., составленными с участием заказчика Грин О.В., представителя заказчика <данные изъяты>, представителя технического надзора <данные изъяты> подтверждается выполнение ответчиком работ не в полном объеме исходя из условий договора, а также подтверждается наличие недостатков выполненных работ.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ, выполнение работ с недостатками и не в полном объеме.

С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика ООО «Северный дом» следует взыскать убытки по договору подряда № от 01.07.2009г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (уплаченные денежные средства) – <данные изъяты> руб. (стоимость фактически выполненных работ). Представленный истцом расчет убытков ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Северный Дом» подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Грин О.В. к ООО «Северный Дом» о защите прав потребителя удовлетворить.

Взыскать с ООО «Северный Дом» в пользу Грин О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Северный Дом» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.В. Коваленко