Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-696/2013 ~ М-3549/2013 от 10.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Красноярск 05 ноября 2013 года.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Волгаева И.Ю., рассмотрев исковое заявление Карингина А.В. к ООО «Электросвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Карингин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Электросвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы. Мотивирует свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в ООО «Электросвязьстрой» в должности директора. С ДД.ММ.ГГГГ. ему не выплачивается заработная плата, отпускные, компенсация отпуска при увольнении. Просит взыскать в свою пользу заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ. и компенсацию отпуска при увольнении в размере 500 052 руб. 26 коп.; компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск, а всего 508974 руб. 13 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно истцу было разъяснено, что если недостатки не будут исправлены, заявление следует считать не поданным и возвратить заявителю.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку истцом Карингиным А.В. не были устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ., судья считает необходимым указанное исковое заявление возвратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карингина А.В. к ООО «Электросвязьстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск считать не поданным и возвратить истцу Каригину А.В. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Карингину А.В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.Ю. Волгаева