Приговор по делу № 1-331/2020 от 17.09.2020

Дело № 03RS0014-01-2020-002984-94

(производство №1-331/2020)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого Румянцев В.Е., защиты в лице адвоката Ахметова И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Румянцев В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 февраля 2013 года приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 18 мая 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебном району Республики Татарстан по ст. 319, ст. 70 (приговор от 22 февраля 2013 года) УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 17 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

16 февраля 2020 года около 21.35 час. Румянцев В.Е., находясь на тротуаре между 25 микрорайоном и 34 микрорайоном в 250 метрах от ТЦ «Верба», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, выхватив из рук Потерпевший №1, сотовый телефон «HONOR 10i», чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 10 860 рублей.

Подсудимый Румянцев В.Е. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Румянцев В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Румянцев В.Е. по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Румянцев В.Е., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обнаружению похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, беременность супруги.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возврат похищенного имущества потерпевшей, поскольку имущество потерпевшей было возвращено в результате проведённого предварительного расследования по возбуждённому уголовному делу.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Румянцев В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Румянцев В.Е. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ г. Дюртюли до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному Румянцев В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного Румянцев В.Е. под стражей со 02 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство, находящееся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней, освободив от обязанности по его хранению после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин