Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-42/2022 (2-950/2021;) ~ М-822/2021 от 31.08.2021

УИД 11RS0008-01-2021-002027-92                    Дело №2-42/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 06 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Садовниковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к Садовниковой Ж.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 083,07 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 481,66 руб.

    В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. В период пользования кредитными средствами ответчик ненадлежаще исполнял обязанности, с связи с чем образовалась задолженность на вышеуказанную сумму.

Определением от 02.06.2022 по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Коюшев Д.В., Садовникова З.Е.

    Стороны, третьи лица извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, сторон третьих лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

К судебному заседанию представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ истца от исковых требований к Садовниковой Ж.В. следует принять, производство по делу прекратить, поскольку это не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░░