Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2011 ~ М-611/2011 от 13.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года город Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чиковой М.С.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Ятченко И.Н. к Плотниковой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

Ятченко И.Н. обратилась в суд с иском к Плотниковой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований на то, что Дата обезличена года Плотникова О.В. взяла у нее в долг сумму денег в размере ... рублей, обязуясь вернуть всю сумму в срок до Дата обезличена года. В указанный срок Плотникова О.В. долг не вернула, на предложения истца о добровольном возврате взятой в долг суммы не ответила.

Просит взыскать с Плотниковой О.В. сумму долга в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Истец Ятченко И.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Плотникова О.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований Ятченко И.Н., просила суд предоставить рассрочку по оплате долга.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с  п. 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, Плотникова О.В. взяла в долг у Ятченко И.Н. ... рублей без процентов, и обязалась вернуть указанную сумму до Дата обезличена года, а в случае не возврата суммы долга заимодавец будет вынужден обратиться в суд. Из расписки также следует, что она подписана Плотниковой О.В., что подтверждается распиской, составленной Дата обезличена года л.д. 4).

Факт выдачи Ятченко И.Н. ответчику Плотниковой О.В. денежных средств в сумме ... рублей и получения последним указанной суммы сторонами по делу не оспаривался.

Изложенное свидетельствует о том, что между Ятченко И.Н. и Плотниковой О.В. был заключен Дата обезличена года договор займа, который по форме и содержанию не противоречит предъявляемым к таким договорам требованиям закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства, истец Ятченко И.Н. пояснила, что она обращалась в устной форме к Плотниковой О.В. с требованием о возврате суммы займа в размере ... рублей, однако Плотниковой О.В. требование заимодавца исполнено не было, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Плотниковой О.В. суммы долга в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, издержки, связанные с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд Ятченко И.Н. была уплачена госпошлина в сумме ... рублей ... копеек, что подтверждается квитанцией л.д. 2). С учетом полного удовлетворения требований истца суд взыскивает в пользу Ятченко И.Н. с ответчика Плотниковой О.В. в  счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ятченко И.Н. удовлетворить.

Взыскать с  Плотниковой О.В. в пользу Ятченко И.Н. сумму долга по договору займа от Дата обезличена года в размере ... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий