Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-702/2012 ~ М-608/2012 от 05.05.2012

2-702/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2012 года Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Понкратьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева Т.А. к Лукина А.П. о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:    

Баева Т.А. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик заключили между собой предварительный договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края <адрес>. Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора, Лукина А.П. продает истцу квартиру за <данные изъяты> рублей, на основании п.2.2 указанного договора Баева Т.А. передает задаток в размере <данные изъяты> рублей в счет причитающихся <данные изъяты> рублей за покупку данной квартиры. В этот же день истец передала денежную сумму в качестве задатка ответчику в размере <данные изъяты> рублей, о чем была составлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ Баева Т.А. передала Лукина А.П. в счет оплаты полной стоимости квартиры еще <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 4.2 вышеуказанного договора: «Стороны обязуются заключить основной договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ». Однако свое обязательство по продаже квартиры ответчик в указанный срок не исполнила до настоящего времени.

В связи с тем, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, т.е. не заключила договор купли-продажи квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ, она должна вернуть задаток в двойном размере, т.е. <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей которые истец передала ответчику в счет оплаты полной стоимости квартиры.

Кроме того Баева Т.А. была вынуждена обратиться за помощью к адвокату для составления искового заявления и представительства ее интересов в суде. Расходы на услуги адвоката составляют <данные изъяты> рублей из расчета: сбор документов <данные изъяты> руб.; составление искового заявления <данные изъяты> руб.; один судодень <данные изъяты> руб.; истцом была оплачена госпошлина, при обращении в суд в размере <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика Лукина А.П. сумму в размере
<данные изъяты> руб.; <данные изъяты> рублей, которые она передала в счет оплаты полной стоимости квартиры; расходы
связанные с обращением в суд в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину, уплаченную при подачи иска в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Баева Т.А. отказалась от заявленных требований в полном объеме и просила производство по делу прекратить, о чем приобщила письменное заявление.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и суд принимает его отказ.    

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ,

             ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований Баева Т.А..

Гражданское дело по иску Баева Т.А. к Лукина А.П. о взыскании денежных сумм, производством в суде прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Объяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15- дневный срок.

Федеральный Судья Л.А.Бойцова