Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-81/2023 от 29.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> «31» марта 2023 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А., рассмотрев заявление Луценко В. Н. о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступило заявление Луценко В.Н. о приостановлении исполнительного производства № от <дата> на основании определения Промышленного районного суда <адрес> от <дата> о назначении дела к судебному разбирательству.

Изучив заявление, судья полагает заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 437 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в ст. 39 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Из заявления и представленных документов следует, что материалы гражданского дела отсутствует в Красноглинском районном суде <адрес>, находятся в Промышленном районном суде <адрес>, где принято к рассмотрению заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, с назначением судебного заседания на <дата>.

Исходя из процессуальных положений закона, обстоятельств дела, настоящее заявление подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительные производству. Данное заявление не подведомственно суду, применяя аналогия закона, усматриваются основания для отказа в принятии заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления Луценко В. Н. о приостановлении исполнительного производства, в связи с не подведомственностью суду заявленного требования.

Разъяснить заявителю право на обращение с заявленным требованием к судебном приставу-исполнителю, в производстве которого находится исполнительное производство.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина