Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2019 от 17.07.2019

Дело № 10-12/2019 (УИД №13MS0015-01-2019-000792-23)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2019 года г. Саранск Республика Мордовия

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Кандрин Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Андреева В.И.,

осуждённого Жажина Ю.В. и его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Щит» Адвокатской палаты Республики Мордовия Симаковой М.Н.,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Базаевой А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 17.05.2019, которым

Жажин Ю. В.,<данные изъяты> ранее не судимый:

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 17.05.2019 Жажин Ю.В. признан виновным в совершении 03.03.2019 около дома № 3 по пр. 50 лет Октября г. Саранска публичного оскорбления представителя власти – сотрудника полиции ФИО1 - при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотрено статьей 319 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В приговоре мирового судьи подробно изложены обстоятельства совершения Жажиным Ю.В. преступления.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Базаева А.Н. считает приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска от 17.05.2019 незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Вместе с тем санкция статьи 319 УК РФ предусматривает назначение штрафа как в кратном денежном выражении (в размере до сорока тысяч рублей), так и в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев. Однако мировой судья в приговоре не привел способ исчисления штрафа. В связи с этим просит приговор мирового судьи в отношении Жажина Ю.В. изменить, назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 5000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Андреев В.И. поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный Жажин Ю.В. не возражал относительно удовлетворения апелляционного представления.

Защитник осужденного Жажина Ю.В. адвокат Симакова М.Н. просила вынести решение на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По окончании предварительного следствия Жажин Ю.В. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу.

Судебное разбирательство по делу проведено, и обвинительный приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ при полном согласии обвиняемого с предъявленным обвинением; при наличии согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения также соблюдена мировым судьей в полной мере.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, с которым в полном объеме согласился осужденный Жажин Ю.В., основаны на доказательствах, имеющихся в материалах настоящего уголовного дела, и в апелляционном представлении не оспариваются.

Юридическая оценка действиям осужденного дана мировым судьей верно.

При таких обстоятельствах, осуждение Жажина Ю.В. по статье 319 УК РФ суд находит правильным.

Назначенное Жажину Ю.В. наказание за совершенное преступление соответствует требованиям статьи 60, части 5 статьи 62 УК РФ, является справедливым и, чрезмерно суровым не представляется, поскольку определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Кроме того, судом в полной мере было учтено наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В то же время, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе неправильное применение уголовного закона.

В соответствии со статьей 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора приведены мотивы решения вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Санкция статьи 319 УК РФ предусматривает назначение штрафа как в конкретном денежном выражении (до сорока тысяч рублей), так и в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

В описательно-мотивировочной части приговора суд указал о назначении Жажину Ю.В. наказания в виде штрафа. Однако способ исчисления штрафа не привел. Данное упущение подлежит исправлению судом апелляционной инстанции и не влечет ухудшения положения осужденного.

Иных оснований для изменений приговора суда не имеется, в связи с чем в остальной части он подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 389.13 - 389.15 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17.05.2019 в отношении Жажина Ю. В. изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя:

считать, что наказание Жажину Ю.В. по статье 319 УК Российской Федерации назначено в виде штрафа в доход государства в определенной денежной сумме в размере 5000 (пять тысяч) рублей

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 17.05.2019 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья Д.И. Кандрин