Решение по делу № 2-376/2014 ~ М-401/2014 от 23.09.2014

2-376/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2014 года с. Черный Яр Астраханской области

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елдышева А.А., при секретаре Ермаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пототня С.Н. к Шапошникову А.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Пототня С.Н. обратилась в Черноярский районный суд Астраханской области с иском к Шапошникову А.М. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала, что она является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире с истцом также прописан, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года Шапошников А.М..

На основании изложенного истец просит суд прекратить право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным в селе <адрес> за ответчиком Шапошниковым А.М..

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, дополнительно пояснила, что ответчик не проживает в её домовладении с 2006 года. Ответчик родственником Пототня С.Н. не является, прописан в домовладении истца был по его просьбе временно, однако по истечении времени не выписался, место его нахождения не известно.

Поскольку местонахождение ответчика Шапошникова А.М. судом установлено не было для участия в деле на стороне ответчика в соответствии со ст. 50 ЕПК РФ был привлечен представитель. Представитель ответчика адвокат ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Представитель УФМС России по Астраханской области в Черноярском районе Астраханской области Маркова В.Я. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражала.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 (часть 2) Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным Кодексом.

Из представленных суду материалов следует, что истец Пототня С. Н. является собственником домовладения, это подтверждается представленными письменными доказательствами.

В свидетельстве о государственной регистрации права собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ указано, что собственником домовладения расположенного в селе <адрес> является Пототня С. Н..

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебном заседании пояснили, что ответчик Шапошникову А.М. A.M. в домовладении по адресу: <адрес> не проживает в течение длительного времени. Кроме того, свидетели показали, что ответчик общего совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи или дальним родственником истца не является.

Из показаний истца, свидетелей и материалов дела следует, что какого- либо соглашения между собственником домовладения и ответчиком по вопросу пользования данным жилым помещением, не заключалось.

Совместного хозяйства у истца и ответчика нет. Указанные обстоятельства дают основания полагать прекращенным право пользования ответчиком спорным жилым домовладением.

Обстоятельства, которые бы давали суду основания сохранить право пользования спорным жилым помещением, домовладением за ответчиком на определенный срок на основании решения суда, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о прекращении права пользования ответчика указанным жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пототня С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить право пользования Шапошниковым А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, жилым домовладением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течении месяца.

Судья А.А. Елдышев