Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-612/2013 от 30.08.2013

Дело № 1-612/2013

Поступило в суд 30.08.2013 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2013 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гриценко М.И.

при секретаре Елисеевой У.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска

Юрченковой С.И.

подсудимого                          Черкасова А.В.

защитника - адвоката                                 Дмитриевой В.Ф.

представившего удостоверение № 1440 и ордер № 006884 Октябрьской коллегии адвокатов НСО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРКАСОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, /дата/ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черкасов А.В. совершил умышленное корыстное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 10 час. 20 мин. Черкасов А.В. находился в супермаркете <адрес> расположенном по адресу <адрес>А, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Черкасов А.В. прошел в торговый зал указанного супермаркета, где тайно похитил со стеллажей две упаковки кофе «Нескафе голд» объемом 0, 75 гр. каждая, по цене №. за одну упаковку, на общую сумму №, шесть упаковок кофе «Чибо приват Африкан Б.» 75 гр. каждая, по цене №. за одну упаковку, на общую сумму №., принадлежащие обществу Ю.1. В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, гр. Черкасов А.В. укрыл указанный товар под своей одеждой и стал удаляться от места совершения преступления, однако, его действия стали очевидными для администратора супермаркета ВДА, который находился в то же время в том же месте и попытался пресечь преступные действия гр. Черкасова А.В., а именно, вернуть похищенное имущество и задержать Черкасова А.В. Таким образом, гр. Черкасов А.В. осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, у Черкасова А.В., возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение при этом продолжая незаконное удержание чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, открыто похитив вышеуказанный товар причинил обществу Ю.1 имущественный ущерб на общую сумму №

В судебном заседании подсудимый Черкасов Александр Владимирович с изложенным обвинением не согласился, вину признал частично, и показал, что /дата/ около 11 часов 00 минут он пришел в супермаркет <адрес>, расположенный по <адрес>А. В магазин он пришел один, при себе денежных средств не было. При входе в торговый зал, взял потребительскую корзину. Далее он прошел к стеллажам с упаковками кофе. В этот момент у него возник умысел, направленный на хищение нескольких упаковок кофе. С этой целью он взял с торгового стеллажа 8 упаковок кофе и поместил их в корзину. В продолжение своего преступного умысла, он прошел к одному из холодильников и оглянувшись по сторонам он убедился, что за его действиями сотрудники магазина, которые были бы одеты в специальную форму не наблюдают, после чего он прошел к морозильным камерам переложил все 8 упаковок кофе под свою одежду. После того как он переложил кофе, он не собираясь рассчитываться за спрятанный под его одеждой товар направился на выход из магазина через кассовую зону. Того, чтобы за ним кто-то наблюдал или преследовал из сотрудников магазина, он не видел. Далее он, подойдя к кассе, оставил на ней корзину, ускорившись, пересек кассовую зону и вышел из магазина. Не исключает, что продавцу-кассиру могло показаться, что он пересек кассовую зону бегом. Не замедляясь, он также быстрым шагом вышел из магазина и стал отдаляться от магазина, отдалившись на расстояние 5-6 метров, он услышал, что за ним кто-то идет. Он обернулся, и увидел мужчину нерусской национальности, пояснив, что в магазин приехал на автомобиле такси, и ему показалось, что его преследует водитель такси, а не сотрудник магазина. В этот момент данный мужчина попытался его задержать, но он побежал, кричал ли ему что-то вслед мужчина или нет, он не слышал, через примерно 500 метров он был остановлен охранником магазина, который ранее находился в торговом зале. За весь период пока он выходил из магазина и бежал, он криков в свой адрес не слышал. Далее были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли у него похищенный кофе. Велось ли видео наблюдение в магазине ему не известно, он об этом не думал. Свою вину в совершении преступления признает частично, поскольку утверждает, что умысел его был направлен на тайное хищение чужого имущества, а не на открытое.

Вина подсудимого Черкасова А.В. в совершении им указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ТЕН, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности заместителя управляющего объектом, ее рабочее место находится в магазине <адрес>, расположенном по <адрес> А. В указанном супермаркете осуществляется продажа продуктов питания и товаров народного потребления. В помещении магазина имеется торговый зал и кассовая зона расположенная практически при выходе из супермаркета. Видеонаблюдение в помещении магазина не ведется, уличного видео наблюдения, также нет. /дата/ она находилась на своем рабочем месте в торговом зале магазина <адрес>, когда около 10 часов 20 минут она обратила внимание на молодого человека, который удерживал в руках потребительскую корзину, в которой находились несколько пачек кофе. Затем она увидела, как данный молодой человек, зайдя за холодильник берет упаковки с кофе из своей корзины и помещает их под свою одежду. В этот момент в магазин приехал поставщик, в связи, с чем она отлучилась и вышла из торгового зала на некоторое время (3-5 минут). Когда она вернулась, молодого человека и администратора магазина в помещении уже не было. Она сразу же подошла к кассе и спросила у кассира, где вышеуказанный молодой человек, на что кассир ей ответила, что он, предположительно не рассчитавшись за товар, выбежал за кассовую зону, после чего не останавливаясь, выбежал из магазина. ВДА по словам кассира побежал за молодым человеком. Никакого товара у молодого человека продавец-кассир не видела. Она незамедлительно нажала на тревожную кнопку и через запасный выход она выбежала на улицу, где увидела, как ВДА ведет молодого человека к магазину. Она направилась им на встречу и когда, ВДА, сопровождавший молодого человека подошел к магазину, ко входу в магазин подъехала машина группы быстрого реагирования, которую она вызывала посредством тревожной кнопки. Задержанный молодой человек представился как Черкасов Александр Владимирович /дата/ г.<адрес> мужчина похитил из торгового зала следующую продукцию: 2 упаковки кофе «Нескафе голд» объемом 0, 75 гр. каждая, на общую сумму №, 6 упаковок кофе «Чибо приват Африкан Б.» 75 гр. каждая, на общую сумму №. Данный товар был изъят у Черкасова А.В. в ходе личного досмотра прибывшими сотрудниками полиции. В результате действий гр. Черкасова А.В. Ю.1 был причинен материальный ущерб на сумму №, похищенное имущество принадлежащее Ю.1 ей возвращено без повреждений, (<данные изъяты> );

Кроме того, виновность подсудимого Черкасова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей:

САА, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности старшего полицейского группы задержания <адрес>. /дата/ он находился на маршруте патрулирования № в составе группы задержания, когда от дежурного отдела полиции <адрес> он получил сообщение о том, что в супермаркете «<адрес>, расположенном по <адрес>А совершено преступление, а именно хищение товара принадлежащего Ю.1. Им незамедлительно был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. В данном торговом комплексе он прошел в служебное помещение, где увидел молодого человека на вид около 27 лет, который представился как Черкасов Александр Владимирович /дата/ года рождения. В присутствии двух приглашенных им понятых он произвел личный досмотр гр. Черкасова А.В., в ходе которого под одеждой последнего было обнаружено: две упаковки кофе «Нескафе Голд» 75 г каждая, шесть упаковок кофе «Чибо» 75 г каждая. От сотрудников данного супермаркета ему стало известно о том, что гр. Черкасов А.В. укрыв под одеждой данный товар, выбежал из магазина, однако на улице был задержан администратором и сопровожден в служебное помещение. Черкасов А.В. свою причастность к совершению данного преступления отрицал. Им был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники поставили свои подписи, после чего Черкасов А.В. был доставлен в отдел полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства, <данные изъяты>

ННЮ, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в частном охранном предприятии Ю.2 в должности охранника. Одним из охраняемых объектов является магазинов <адрес> расположенный по адресу <адрес> А. /дата/ согласно графику он находился на дежурных сутках, примерно около 10 часов 10 минут, на пульт дежурного прошла сработка тревожной кнопки, которая расположена в магазине <адрес> по <адрес> этого, оперативный дежурный передал им, что необходимо проехать по данному адресу. После полученного сообщения они проехали к указанному магазину. По приезду по данному адресу, у магазина, ими были обнаружены сотрудники магазина <адрес>, а именно администратор и заместитель директора, так же рядом с администратором стоял мужчина неопрятной внешности, вещи его были грязными, при этом администратор держал его за руку. Когда они подошли, администратор пояснил им, что данный мужчина совершил хищение товара и пытался с ним скрыться, однако он был пойман. Так же администратор пояснил, что именно он догнал данного мужчину, поскольку он убегал, и администратору пришлось за ним бежать около 800 метров от магазина. Так же когда они приехали заместитель директора магазина <адрес> сразу же вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, был произведен личный досмотр данного мужчины в их присутствии. При проведении личного досмотра данный мужчина представился, как Черкасов Александр Владимирович, так же сотрудником полиции зал Черкасову вопрос: «Есть ли у Вас вещи, которые Вам не принадлежат», на что Черкасов ответил «Нет». После чего, был произведен личный досмотр, в ходе которого под майкой Черкасова А.В. было обнаружено и изъято шесть упаковок кофе «Чибо Приват Африкан Б.» и две упаковки кофе «Нескафе Голд». После того как у Черкасова А.В. было изъято похищенное, он стал отказываться от данного товара, а так же отказался подписывать протокол личного досмотра. После чего, Черкасова А.В. забрали сотрудники полиции в отдел полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства, <данные изъяты>;

ВДА, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с /дата/ он работает в компании Ю.1. С мая 2013 года он работает в магазине <адрес>, расположенного по <адрес> А, в должности администратора. /дата/ согласно графику он находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина <адрес>, когда около 10 часов 10 минут он обратил свое внимание на ранее незнакомого мужчину в торговом зале магазина, который был неопрятно одет, на вид ему было около 28-30 лет, среднего телосложения, рост 170-175 см, смуглая кожа, на лице щетина, одет он был в спортивный костюм, черного цвета. Данный мужчина выглядел подозрительно, оглядывался по сторонам, присматривался к товару, при этом в его руках была продуктовая корзина, пустая. Он стал наблюдать за данным мужчиной, который прошел по торговому залу, после чего подошел к стеллажу с кофе, затем с полки стеллажа переложил в свою корзину около 8 упаковок кофе («Нескафе Голд» и «Чибо»), после чего направился в сторону, где расположен холодильник с заморозкой. Он продолжал наблюдать за данным мужчиной, который в свою очередь, зашел за данный холодильник и стал перекладывать упаковки с кофе себе под одежду, при этом он постоянно оглядывался по сторонам. Однако данный мужчина его не замечал и не обращал на него своего внимания, не видел, что он наблюдает за его действиями, он был уверен, что его действия не заметны для окружающих. После того, как он переложил все упаковки с кофе, в количестве восьми штук под одежду, данный мужчина направился в сторону кассовой зоны. Когда он увидел, что мужчина, находясь на кассовой зоне не собирается оплачивать данный товар на кассе, при этом последний оглянувшись по сторонам обратил свое внимание, на него. Он стал кричать данному мужчине, что бы он остановился, однако мужчина, не реагируя на его законные требования, бежал в сторону выхода. Тогда он побежал за ним. Поскольку он находился от данного мужчины около одного метра, и кричал ему громко, поэтому он уверен, что тот его слышал, но на его требования не реагировал. Выбежав на улицу, мужчина побежал за магазин, он бежал за ним на расстоянии двух метрах, при этом он требовал, что бы тот остановился. Он кричал громко, поэтому его требование мужчина слышал. После чего, пробежав около 800 метров, он успел к нему подбежать и схватить его, при этом мужчина пытался вырваться, но не смог, физического воздействия к данному мужчине он не применял. Когда они шли к магазину, к ним подбежала Тюленева Е.Н. и они сопроводили данного мужчину к магазину. Когда они подводили данного мужчину, подъехал наряд ГБР, при этом у данного мужчины, под олимпийкой, которая была на нем одета, были спрятаны упаковки с кофе. После чего Тюленева Е.Н. вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, в присутствии двух понятых у данного мужчины был произведен личный досмотр, как ему стало известно, в результате которого из-под олимпийки (майки), было обнаружено и изъято шесть упаковок кофе «Чибо Приват Африкан Б.» и две упаковки «Нескафе Колд», данный мужчина назвался, как Черкасов Александр Владимирович. После этого, Черкасова А.В. забрали сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства, (<данные изъяты> );

КМО, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что /дата/ около 10 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, а именно на одной из касс супермаркета <адрес>, расположенного по <адрес> той кассе, на которой она работала, скопилось около 6 человек, она обслуживала покупателей, что происходило в торговом зале, она не видела. В указанно время она увидела, как молодой человек проходит мимо очереди в сторону выхода из магазина, пересекая при этом кассовую зону. Именно в тот момент, когда молодой человек пересекал кассовую зону, она услышала, как администратор магазина Дмитрий крикнул молодому человеку «Стоять!», в этот момент молодой человек резко побежал к выходу и выбежал магазина. Дмитрий побежал следом за ним. Считает, что молодой человек не мог не слышать Дмитрия, поскольку от его крика обернулись почти все люди, стоявшие в очереди, и именно после его крика парень побежал. Кассовую зону, молодой человек пересекал именно бегом. Никакого товара у молодого человек она не видела, что он делал до этого в торговом зале она не видела. Спустя время, ей стало известно о том, что молодой человек задержан, и прибывшие сотрудники полиции изъяли у него 8 упаковок кофе, которые были у него под одеждой, <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого Черкасова А.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом от /дата/ года, из которого по адресу: <адрес> А. в магазине <адрес> совершено хищения товара, по данному факту был задержан гр.Черкасов А.В., в ходе личного досмотра последнего обнаружено и изъято кофе, (л.д. 2);

- справкой Ю.1 о стоимости и наименование похищенного товара, из которой путем хищения товара Ю.1 причинен ущерб на сумму №;

- протоколом личного досмотра от /дата/ года, согласно которому в присутствии двух понятых в служебном помещении супермаркета <адрес> расположенного по <адрес>А, при производстве личного досмотра, под одеждой гр. Черкасова А.В. было обнаружено и изъято две упаковки кофе «Нескафе голд», шесть упаковок кофе «Чибо Африкан Б.». Изъятый товар был упакован в пакет, опечатанный за подписями понятых, (<данные изъяты> )

- протоколом осмотра предметов от /дата/ года, из которого осмотрены две упаковки с кофе «Нескафе голд», объемов 0,75 гр. каждая, шесть упаковок с кофе «Чибо Привет африкан Б.», объемом 0,75 гр. каждая, (<данные изъяты>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/ года, из которого признано и приобщено: две упаковки кофе «Нескафе голд», шесть упаковок кофе «Чибо Африкан Б.», (<данные изъяты> );

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый Черкасов А.В. в судебном заседании вину признал частично

    Показания в судебном заседании подсудимого Черкасова А.В. в части признания вины в хищении чужого имущества, а именно двух упаковок кофе «Нескафе голд» объемом 0, 75 гр. каждая, по цене №. за одну упаковку, шести упаковок кофе «Чибо приват Африкан Б.» 75 гр. каждая, по цене № за одну упаковку, суд расценивает как достоверные, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, процессуальными документами и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд находит несостоятельными показания подсудимого Черкасова А.В. в которых он, не имел умысла на открытое хищение ссылаясь, при этом на то, что он не видел, что за ним кто-то наблюдал или преследовал из сотрудников магазина, а тем более, чтобы кто-то кричал ему в след, чтобы он остановился за весь период пока он выходил из магазина и бежал. Поскольку данный довод подсудимого и защитника, опровергается показаниями представителя потерпевшего ТЕН, которая обратила внимание на молодого человека, который удерживал в руках потребительскую корзину, в которой находились несколько пачек кофе. Затем она увидела, как данный молодой человек, зайдя за холодильник берет упаковки с кофе из своей корзины и помещает их под свою одежду, в последствие который был установлен как гражданин Черкасов А.В.. Показаниями свидетеля САА, которые показал, что от сотрудников супермаркета ему стало известно о том, что гр. Черкасов А.В. укрыв под одеждой товар, выбежал из магазина, однако на улице был задержан администратором и сопровожден в служебное помещение, в ходе личного досмотра Черкасова А.В. под одеждой последнего было обнаружено: две упаковки кофе «Нескафе Голд» 75 г каждая, шесть упаковок кофе «Чибо» 75 г каждая, свидетеля ННЮ, показавшего, что ему администратор супермаркета пояснил, что Черкасов А.В. совершил хищение товара и пытался с ним скрыться, однако, он был пойман, был произведен личный досмотр, в ходе которого под майкой Черкасова А.В. было обнаружено и изъято шесть упаковок кофе «Чибо Приват Африкан Б.» и две упаковки кофе «Нескафе Голд», свидетеля ВДА, показавшего, что он обратил свое внимание на ранее незнакомого мужчину в торговом зале магазина, данный мужчина положил в свою корзину около 8 упаковок кофе («Нескафе Голд» и «Чибо»), после чего переложил упаковки с кофе себе под одежду, и направился в сторону кассовой зоны. Когда он увидел, что мужчина, находясь на кассовой зоне не собирается оплачивать данный товар на кассе, при этом последний оглянувшись по сторонам обратил свое внимание, на него. Он стал кричать данному мужчине, что бы он остановился, однако мужчина, не реагируя на его законные требования, бежал в сторону выхода. Тогда он побежал за ним. Поскольку он находился от данного мужчины около одного метра, и кричал ему громко, поэтому он уверен, что тот его слышал, но на его требования не реагировал. Выбежав на улицу, мужчина побежал за магазин, он бежал за ним на расстоянии двух метрах, при этом он требовал, что бы тот остановился. Он кричал громко, поэтому его требование мужчина слышал. Далее он схватил мужчину. В ходе личного досмотра Черкасова А.В., было обнаружено и изъято шесть упаковок кофе «Чибо Приват Африкан Б.» и две упаковки «Нескафе Колд». Свидетеля КМО, она увидела, как молодой человек проходит мимо очереди в сторону выхода из магазина, пересекая при этом кассовую зону. Именно в тот момент, когда молодой человек пересекал кассовую зону, она услышала, как администратор магазина Дмитрий крикнул молодому человеку «Стоять!», в этот момент молодой человек резко побежал к выходу и выбежал магазина. Дмитрий побежал следом за ним. Считает, что молодой человек не мог не слышать Дмитрия, поскольку от его крика обернулись почти все люди, стоявшие в очереди, и именно после его крика парень побежал. Кассовую зону, молодой человек пересекал именно бегом. Спустя время, ей стало известно о том, что молодой человек задержан, и прибывшие сотрудники полиции изъяли у него 8 упаковок кофе, которые были у него под одеждой. Суд приходит к убеждению, что подсудимый давал такие показания в части не признания своей вины с целью избежать более строгого наказания за содеянное.

    Показания данных свидетелей и представителя потерпевшего в части установления обстоятельств совершенного преступления суд находит достоверными и допустимыми, так как они логичны, последовательны, дополняют друг друга, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения, как следует из показаний ТЕН, САА ННЮ ВДА КМО они лично с подсудимым не знакомы, а, следовательно, неприязненных отношений между ними нет. Таким образом, заинтересованность представителя потерпевшего и свидетелей в исходе дела не усматривается, так как они не имеют к подсудимому личных неприязненных отношений и оснований оговаривать его, у них нет. Кроме того, указанные свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что в целом не дает оснований суду не доверять показаниям данных свидетелей и представителя потерпевшего, суд признает показания указанных свидетелей и представителя потерпевшего и в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами достаточными для установления виновности подсудимого Черкасова А.В. в совершении преступления.

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что они добыты в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, достоверны, согласуются между собой, дополняют друг друга, таким образом, доказательства признанные судом достоверными, суд расценивает как допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные для признания виновности подсудимого Черкасова А.В. в инкриминируемом ему деянии. Суд находит вину подсудимого в совершении описанного преступления установленной и доказанной

    Так, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что подсудимый Черкасов А.В. совершил преступление умышленно, действуя противоправно, открыто, похитил имущество принадлежащее Ю.1 после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ущерб на сумму №.

    Факт завладения подсудимым имуществом потерпевшего подтвержден в полном объеме совокупностью доказательств: признательными показаниями самого подсудимого Черкасова А.В., показаниями представителя потерпевшего утверждавшей, что принадлежащие Ю.1 имущество – две упаковки кофе «Нескафе голд» объемом 0, 75 гр. каждая, по цене № за одну упаковку, шесть упаковок кофе «Чибо приват Африкан Б.» 75 гр. каждая, по цене №. за одну упаковку, на общую сумму №, показаниями свидетелей САА ННЮ ВДА КМО который показали, что действительно Черкасов А.В. похитил две упаковки кофе «Нескафе голд» объемом 0, 75 гр. и шесть упаковок кофе «Чибо приват Африкан Б.» 75 гр., которые объективно подтверждаются - справкой Ю.1 о стоимости и наименование похищенного товара, из которой путем хищения товара Ю.1 причинен ущерб на сумму № и протоколом личного досмотра от /дата/ года, из которого в присутствии двух понятых в служебном помещении супермаркета <адрес> расположенного по <адрес>А, при производстве личного досмотра, под одеждой гр. Черкасова А.В. было обнаружено и изъято две упаковки кофе «Нескафе голд», шесть упаковок кофе «Чибо Африкан Б.».

Суд считает, что Черкасов А.В. действовал, открыто, поскольку завладение имуществом, было очевидно для сотрудника магазина администратора ВДА который понимал противоправный характер действий Черкасова А.В.и попытался пресечь преступные действия гр. Черкасова А.В., а именно, вернуть похищенное имущество и задержать Черкасова А.В. в свою очередь, Черкасов А.В., понимал, что его противоправные действия очевидны для сотрудника магазина, однако против воли последнего, завладел имуществом и с похищенным скрылся с места преступления

Суд расценивает позицию подсудимого Черкасова А.В. как способ защиты от предъявленного обвинения.

С учетом материалов дела, касающихся личности Черкасова А.В. обстоятельств совершения им преступления, а также его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Черкасова А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

При определении вида и размера наказания подсудимому Черкасову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности Черкасова А.В., который <данные изъяты>

Смягчающими наказание Черкасова А.В. обстоятельствами, суд признает, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого Черкасова А.В., мнение прокурора, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, назначить Черкасову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При установлении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает требования ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение подсудимому, суд приходит к выводу о необходимости с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья возложения на Черкасова А.В. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Черкасовым А.В. на менее тяжкую в соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРКАСОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Черкасова А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться не реже 1 раза в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ЧЕРКАСОВУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ, /дата/ года рождения, до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в СИЗО-1 <адрес> на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Черкасову А.В. условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ, зачесть в срок отбытия Черкасову А.В. наказания нахождение его под стражей с /дата/ по /дата/.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья