Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-43/2017 от 01.02.2017

                                            Дело № 5-43/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Костомукша                    01 февраля 2017 года

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Гельфенштейн В.П.,

при секретаре Марцынюк Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - М.К.В., представителя потерпевшего Ю.О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении М.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> р-она РК, гражданина РФ, неженатого, имеющего ребенка в возрасте 13 лет, не работающего, зарегистрированного по адресу: РК, Беломорский р-он, <адрес>, проживающего по адресу: РК, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20-00 часов, М.К.В., находясь в магазине «Пятерочка 2241» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РК, <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи одной бутылки водки «Хортица Платинум» алк. 40% стоимостью 453 руб., спрятав товар под куртку, пройдя через кассовую зону и не оплатив товар.

В судебном заседании М.К.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью.

Представитель потерпевшего Ю.О.Н. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи камеры наблюдения ею было обнаружено мелкое хищение бутылки водки мужчиной, ранее неоднократно приходившим в магазин. Данный гражданин был задержан за аналогичное хищение ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность М.К.В. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением директора магазина «Пятерочка 2241» от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что в действиях М.К.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность М.К.В. является повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, являются признание вины.

При определении наказания исхожу из характера и обстоятельств административного правонарушения, степени вины нарушителя, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также учитываю данные о личности М.К.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать М.К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия либо непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья                                     В.П.Гельфенштейн