Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2020 (2-3682/2019;) от 26.11.2019

Дело № 2-343/2020

24RS0048-01-2019-007432-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием представителя истца Шелкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой К.М. к Жилину А.Н. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Степанова К.М. обратилась в суд к Жилину А.Н. с вышеназванным иском (с учетом уточнения), мотивировав тем, что между сторонами по делу были заключены несколько договоров займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Степанова передала Жилину сумму займа в размере 500 000 руб. с уплатой 3% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб. под 3% в месяц, ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 100 000 руб. под 3% в месяц и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. под 3% в месяц. В связи с тем, что ответчик заемные денежные средства не возвратил, проценты по договорам не уплатил, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы основного дога по договорам займа, а так же проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 000 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 0456 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, доверила ведение дела представителю Шелкову А.Ю., который поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении связи.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.     

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры займа, подтвержденные соответствующими расписками ответчика.

Так, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено 500 000 руб. под 3% в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получено 300 000 руб. под 3% в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получено 100 000 руб. под 3% в месяц, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ получено 200 000 руб. под 3% в месяц.

Согласно исковому заявлению сумма долга Жилиным не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик вопреки требованиям закона нарушил свои обязательства перед истцом, не возвратив сумму займа в разумный срок, в том числе после заявления истцом требования о возврате займа в судебном порядке.

Представленные суду договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ со стороны истца не пописаны, однако, подписаны со стороны ответчика и предусматривают сроки возвращения суммы займов ответчиком соответственно в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В совокупности с представленными расписками данные договоры подлежат оценке судом и свидетельствуют о нарушении ответчиком сроков возврата суммы займов.

Суд соглашается с расчётом процентов по договорам займа, представленным истцом.

Так, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за 51 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ составляют 765 000 руб. (500 000*3%*51 мес.).

Проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 48 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ составляют 432 000 руб. (300 000*3%*48 мес.).

Проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 46 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ составляют 138 000 руб. (100 000*3%*46 мес.).

Проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за 45 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ составляют 270 000 руб. (200 000*3%*45 мес.).

С учетом согласованного между сторонами срока возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат на основании ст. 811 ГК РФ взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после окончания срока возврата займа) по ДД.ММ.ГГГГ (как указано в иске), за 828 дней, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в общем размере 36 539,73 руб.

Расчет истцом процентов по ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ не является правомерным, поскольку данная дата не была установлена в качестве срока возврата суммы займа. В остальной части суд соглашается с расчётом, представленным истцом, поскольку он является правильным.

На основания ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 21 907,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с Жилина А.Н. в пользу Степановой К.М. задолженность:

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 265 000 руб., в том числе: 500 000 руб. сумма основного долга, 765 000 руб. проценты за пользование суммой займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 732 000 руб., в том числе: 300 000 руб. сумма основного долга, 432 000 руб. проценты за пользование суммой займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 000 руб., в том числе: 100 000 руб. сумма основного долга, 138 000 руб. проценты за пользование суммой займа;

- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 539,73 руб., в том числе: 200 000 руб. сумма основного долга, 270 000 руб. проценты за пользование суммой займа, 36 539,73 руб. проценты за просрочку исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 907,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       М.Д. Мугако